Data: 2011-03-14 16:31:07 | |
Autor: Jaro | |
skok na kase | |
Pan Kazik wziął kredyt w skoku i przestał spłacać. Pani Frania (żyrant) dostała newsa od banku, że teraz musi zaprzyjaźnić się z komornikiem spłacając pana Kazika oraz należność komornika. Pani Frania poszła do skoku złożyć wniosek o rozłożenie długu na raty (wykazała chęć spłaty należności pana Kazika). Niestety bank, ups przepraszam skok stwierdził, że wniosek może złożyć tylko pan Kazik czyli gość który olał spłacanie swojego kredytu cedując tą przyjemność na panią Franię. Pytanie: czy to normalne, że żyrant jest dobry by spłacać kredyt, ale nie zasługuje na to by móc występować w skoku jako strona czyli m.in. prosić o rozłożenie spłaty (którą kredytobiorca olał) na raty? Czy to norma w bankowości czy tylko niewątpliwy urok skoku?
|
|
Data: 2011-03-14 18:52:32 | |
Autor: mvoicem | |
skok na kase | |
(14.03.2011 17:31), Jaro wrote:
[...] Pytanie: czy to normalne, że żyrant jest dobry by spłacać kredyt, ale nie zasługuje na to by móc występować w skoku jako strona czyli m.in. prosić o rozłożenie spłaty (którą kredytobiorca olał) na raty? Wszelkie rozkładanie na raty jest dobrą wolą wierzyciela, więc SKOK jest "w prawie". Jednak trudno powiedzieć że to jest dobra decyzja, bo lepiej mieć dłużnika który dobrowolnie spłaca w ratach niż takiego z którym trzeba się użerać. No chyba że pani Frania jest znana ze swojej zamożności i wiadomo że dla komornika wyrwanie jej całości kwoty to jest małe piwko. Wtedy postępowanie SKOKu ma jakieś znamiona racjonalności. Tak czy inaczej, będąc na miejscu pani Franii, skoro pójście do SKOKu nie pomogło, wysłałbym propozycję rozłożenia na raty pisemnie, poleconym. Dość prawdopodobne że jakąś odpowiedź by otrzymała. Być może panie w oddziale SKOKu były niedoinformowane i odpowiedź byłaby pozytywna. p. m. |
|
Data: 2011-03-14 22:20:42 | |
Autor: Hades | |
skok na kase | |
U¿ytkownik "mvoicem"[ciach] Tak czy inaczej, bÄ™dÄ…c na miejscu pani Franii, skoro pójÅ›cie do SKOKu Wiadomo ze pisze sie (doradza) latwo natomiast decyzje podejmuje sie o wile ciezej, ale pani Frania mogla by rozwazyc jeszcze jedna ewentualnosc. Moga by otoz wszystko co posiada podarowac innej bliskiej osobie czyli wyzbyc sie wszeliego majatku (jesli takowy posiada). Potem zas napisac zeby SKOK skoczyl jej na ... na cos tam [ciach} p. m. AM |
|
Data: 2011-03-14 16:51:11 | |
Autor: witek | |
skok na kase | |
On 3/14/2011 4:20 PM, Hades wrote:
skarga paulianskaUżytkownik "mvoicem"[ciach] naskoczą, nadepną, a swoje dostaną |
|
Data: 2011-03-14 23:54:10 | |
Autor: mvoicem | |
skok na kase | |
(14.03.2011 22:51), witek wrote:
On 3/14/2011 4:20 PM, Hades wrote: Tak czy inaczej - trzeba niestety płacić. Najlepiej niewiele i najlepiej od razu starać się odzyskiwać tą kasę od głównego dłużnika. Niestety, taka jest cena poręczenia za kogoś. Skoro się poręczyło że się w razie czego będzie płacić - to jak przyszło "w razie co" - płacić trzeba. p. m. |
|
Data: 2011-03-14 22:47:29 | |
Autor: mvoicem | |
skok na kase | |
(14.03.2011 22:20), Hades wrote:
Użytkownik "mvoicem"[ciach] Raczej mało praktyczne, bo pewnie kredyt znacznie mniejszy niż cały majątek Frani, zaś może być nieskuteczne (skarga pauliańska czy jakoś tak). p. m. |
|
Data: 2011-03-14 19:34:51 | |
Autor: ±æê³ñ󶼿 | |
skok na kase | |
A z jakiej racji nale¿no¶ci komornika?
Czy bank (ups, skok) nie wezwa³ Pani Frani uprzednio do dobrowolnego zostania w jednej koszuli i z jedn± koz±? Poza tym rozumiem, ¿e wola³bys aby kredytobiorcy/pozyczkobiorcy w bankach musieli spa³acaæ swoje nalezni¶ci, wa w skokach nie musieli? Podej¶cie po 45 latach socjalizmu i kolejnych 22 latach socjalu jak najbardziej na tym forum zrozumia³e, co nie znaczy akceptowane. -- -- - dostala newsa od banku, ze teraz musi zaprzyjaznic sie z komornikiemsplacajac pana Kazika oraz naleznosc komornika. -- |
|
Data: 2011-03-15 10:24:36 | |
Autor: Jaro | |
skok na kase | |
Dnia Mon, 14 Mar 2011 19:34:51 +0000, ąćęłńóśźż napisał(a):
A z jakiej racji należności komornika? Czy bank (ups, skok) nie wezwał Nie rozumiesz długi trzeba spłacać tylko nie rozumiem dlaczego pani Frania która podżyrowała kredyt i teraz musi go spłacać nie ma żadnych praw np. żeby rozłożyć kredyt na inne raty lub dowiedzieć się jak wyglądała historia spłacania. Mówiąc w skrócie pani Frania jako żyrant ma tylko jedno prawo - spłacać? |
|
Data: 2011-03-15 20:10:29 | |
Autor: ±æê³ñ󶼿 | |
skok na kase | |
Rozumiem Twój tok my¶lenia i wydaje siê s³uszny w sporym wzglêdzie.
Ciekawe, jak to ("wst±pienie w miejsce d³u¿nika") wygl±da w innych instytucjach bankowych. Obawiam siê, ¿e niewiele lepiej :-( No i nie zapominajmy, ¿e p. Frania ma teraz roszczenie, o czym nie powinna zapomnieæ (¿eby siê nie przedawni³o itp.), wobec p. Kazia. -- -- - nie rozumiem dlaczego pani Frania ktora podzyrowala kredyt i teraz musi gosplacac nie ma zadnych praw -- |
|