| Data: 2011-03-14 19:34:51 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| skok na kase | |
|
A z jakiej racji należno¶ci komornika?
Czy bank (ups, skok) nie wezwał Pani Frani uprzednio do dobrowolnego zostania w jednej koszuli i z jedn± koz±? Poza tym rozumiem, że wolałbys aby kredytobiorcy/pozyczkobiorcy w bankach musieli spałacać swoje nalezni¶ci, wa w skokach nie musieli? Podej¶cie po 45 latach socjalizmu i kolejnych 22 latach socjalu jak najbardziej na tym forum zrozumiałe, co nie znaczy akceptowane. -- -- - dostala newsa od banku, ze teraz musi zaprzyjaznic sie z komornikiemsplacajac pana Kazika oraz naleznosc komornika. -- |
|
| Data: 2011-03-15 10:24:36 | |
| Autor: Jaro | |
| skok na kase | |
|
Dnia Mon, 14 Mar 2011 19:34:51 +0000, ąćęłńóśźż napisał(a):
A z jakiej racji należności komornika? Czy bank (ups, skok) nie wezwał Nie rozumiesz długi trzeba spłacać tylko nie rozumiem dlaczego pani Frania która podżyrowała kredyt i teraz musi go spłacać nie ma żadnych praw np. żeby rozłożyć kredyt na inne raty lub dowiedzieć się jak wyglądała historia spłacania. Mówiąc w skrócie pani Frania jako żyrant ma tylko jedno prawo - spłacać? |
|
| Data: 2011-03-15 20:10:29 | |
| Autor: ±ćęłń󶼿 | |
| skok na kase | |
|
Rozumiem Twój tok my¶lenia i wydaje się słuszny w sporym względzie.
Ciekawe, jak to ("wst±pienie w miejsce dłużnika") wygl±da w innych instytucjach bankowych. Obawiam się, że niewiele lepiej :-( No i nie zapominajmy, że p. Frania ma teraz roszczenie, o czym nie powinna zapomnieć (żeby się nie przedawniło itp.), wobec p. Kazia. -- -- - nie rozumiem dlaczego pani Frania ktora podzyrowala kredyt i teraz musi gosplacac nie ma zadnych praw -- |
|