| Data: 2013-03-08 15:16:58 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
W dniu 2013-03-08 14:17, h.w.d.p. pisze:
dzisiaj zdarzylo mi sie byc pieszym w duzym miescie. przechodzilem przez Zdrad¼ tajemnicê w którym. Pytam zupe³nie powa¿nie. po dojsciu do krawedzi chodnika zatrzymal sie samochod na prawym pasie, Takich kierowców niestety trochê jest, a szanse z³apania za takie 'wykroczenie' niewielkie. konkluzja: jestem za tym aby za takie wykroczenie obligatoryjnie No co Ty - przecie¿ te samochody to sta³y tam bo by³ korek... |
|
| Data: 2013-03-08 15:34:55 | |
| Autor: h.w.d.p. | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
W dniu 2013-03-08 15:16, Artur Ma¶l±g pisze:
W dniu 2013-03-08 14:17, h.w.d.p. pisze: krakow. jestem pewien ze w kazdym innym jest identycznie.
coraz wiecej kamer w autach i chcialbym zeby nie bylo to traktowane jak ormostwo i podpierdalactwo i zeby kazdy wysylal na milicje nagranie z takim chujem |
|
| Data: 2013-03-08 15:36:15 | |
| Autor: h.w.d.p. | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
coraz wiecej kamer w autach i chcialbym zeby nie bylo to traktowane jak i zeby kara za niewskazanie komu sie powierzylo auto byla nie 500 a 5000zl. wtedy skonczylo by sie szybciutko kombinatorstwo. |
|
| Data: 2013-03-08 20:38:24 | |
| Autor: masti | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
Dnia pięknego Fri, 08 Mar 2013 15:36:15 +0100 osobnik zwany h.w.d.p.
napisał: i zeby kara za niewskazanie komu sie powierzylo auto byla nie 500 a naiwna wiara w wysokość kary. Może od razu nabicie na pal? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-03-09 10:35:31 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
W dniu 2013-03-08 15:36, h.w.d.p. pisze:
coraz wiecej kamer w autach i chcialbym zeby nie bylo to traktowane jak Puknij siê w ³epetynê, mo¿e nie jest za pó¼no i co¶ to pomo¿e. Jak bêdzie 5000 to ja wska¿ê Ciebie. Wskaza³em? Wskaza³em. Kogo¶ musia³em LOL -- Krzysiek |
|
| Data: 2013-03-08 16:36:11 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
W dniu 2013-03-08 15:34, h.w.d.p. pisze:
W dniu 2013-03-08 15:16, Artur Ma¶l±g pisze: Nie, nie jest identycznie. Takich kierowców niestety trochê jest, a szanse z³apania za takie Milicji ju¿ dawno nie ma, a je¿eli uwa¿asz, ¿e takie wykroczenia warto zg³aszaæ (co popieram) to jest ich bez liku i te¿ jestem za tym, by je zg³aszaæ s³u¿bom (podobnie jak ró¿ne idiotyzmy z oznakowaniem czy bezprawne dzia³ania w pasie drogowym). |
|
| Data: 2013-03-08 17:43:15 | |
| Autor: Myjk | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
Fri, 08 Mar 2013 15:34:55 +0100, h.w.d.p.
Zdradź tajemnicę w którym. Pytam zupełnie poważnie.krakow. jestem pewien ze w kazdym innym jest identycznie. W Krakowie jest wyjątkowa dzicz na ulicach. Rzadko tam bywam, ale jak jestem, to zawsze czuję jakiś ferment na ulicy -- wszyscy jacyś nerwowi. Nie wiem, może ich Dworak tak stresuje. :P W Wawie ludzie często przyhamowują jak mają lekko _wyprzedzić_ przed przejściem, gdy przy pasach nawet nie ma ludzi... -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-08 19:42:20 | |
| Autor: Shrek | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
On 2013-03-08 17:43, Myjk wrote:
Fri, 08 Mar 2013 15:34:55 +0100, h.w.d.p. Różnie bywa - większość tak, ale pamięta się te "lepsze" przypadki - generalnie zbyt często takie akcje widzę, żeby puszczać pieszych jak są dwa lub więcej pasów i w lusterku nie widzę za sobą pustki na sąsiednich. Wolę niestety wyjść na buraka niż wystawić pieszego. Choćby dziś taką akcję widziałem. Z drugiej strony jak już puszczę, to prawie nigdy nie zdarza się, żeby pieszy patrzył w lewo przy przechodzeniu:( Shrek. |
|
| Data: 2013-03-08 19:53:55 | |
| Autor: Myjk | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
Fri, 08 Mar 2013 19:42:20 +0100, Shrek
Wolę niestety wyjść na buraka niż wystawić pieszego. Ja także. Ale coraz więcej ludzi zaczyna zwracać uwagę na zapalające się "stopy" przy zbliżaniu się do skrzyżowania/przejścia i dopasowuje prędkość z gotowością do ew. hamowania. Także da się, trzeba tylko chcieć. Inna sprawa, że piesi są niecierpliwi i faktycznie często ebztrosko zachowują się na pasach jakby mieli "god mode on". -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-08 20:03:10 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
W dniu 2013-03-08 19:42, Shrek pisze:
On 2013-03-08 17:43, Myjk wrote: To oczywiste, ale mówimy tutaj o pewnych uogólnieniach w zakresie kultury (tutaj akurat w stosunku do pieszych). DC tutaj bezapelacyjnie wygrywa, mimo największego natężenia ruchu. Co jakiś czas zresztą coś napomknę o poprawianiu się sytuacji/kultury (nie tylko w zakresie pieszych) w innych miastach/regionach. Wolę niestety wyjść na buraka niż wystawić pieszego. To jest oczywiste. Choćby Nie wiem gdzie jeździsz, ale ja jednak widzę, że ludzie w większości obserwują drogę i na 'pałę' rzadko wchodzą. |
|
| Data: 2013-03-09 09:55:19 | |
| Autor: Shrek | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
On 2013-03-08 20:03, Artur Maśląg wrote:
To oczywiste, ale mówimy tutaj o pewnych uogólnieniach w zakresie Kultura jazdy to generalnie się z roku na rok poprawia. Shrek. |
|
| Data: 2013-03-08 20:08:14 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
W dniu 2013-03-08 17:43, Myjk pisze:
(...) W Krakowie jest wyjątkowa dzicz na ulicach. Rzadko tam bywam, Kraków nie jest w tym wyjątkowy i to nie od dziś :> W Wawie ludzie często przyhamowują jak mają lekko _wyprzedzić_ Przy takim natężeniu ruchu (różnych uczestników) to nic dziwnego - pieszego można nie widzieć, może jedzie rowerzysta (a wiele przejść jest mieszanych). Głupio tak kogoś zdjąć, czy dać się złapać na mandat (chociaż tak szczerze powiedziawszy, to nie widziałem tych czyhających na kierowców, co to przed przejściem jechali 5km/h szybciej od drugiego pasa...). |
|
| Data: 2013-03-08 20:12:55 | |
| Autor: h.w.d.p. | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
Głupio tak kogoś zdjąć, czy dać się grube inwestycje na fotoradary, do tego czesto afery, zamiast stanac przy kilku przejsciach dla pieszych nieoznakowanym z kamera i co kilkadziesiat sekund kasowac leszczy. to by byla prewencja idaca w parze z lataniem budzetu. |
|
| Data: 2013-03-08 20:30:29 | |
| Autor: Myjk | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
Fri, 08 Mar 2013 20:12:55 +0100, h.w.d.p.
grube inwestycje na fotoradary, Tak, wręcz druzgocące. do tego czesto afery, Niczym te z ekranami dźwiękochłonnymi! zamiast stanac przy kilku przejsciach dla pieszych nieoznakowanym z kamera i co kilkadziesiat sekund kasowac leszczy. to by byla prewencja idaca w parze z lataniem budzetu. Chcesz powiedzieć, że zakup auta, zakup do niego radaru i kamery, montaż, certyfikaty, dalej utrzymanie auta i elektroniki, utrzymanie załogi obsługującej (często przekupnej) to niby bardziej opłacalne niż sam radar? Wolne żarty. A przecież stacjonarny też może strzelać foty wyprzedzającym na przejściach -- kwestia jego konfiguracji. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-08 20:58:39 | |
| Autor: h.w.d.p. | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
Chcesz powiedzieć, że zakup auta, zakup do niego radaru i kamery, montaż, jaki zakup? malo maja? a ta zaloga zostala zwolniona odkad kupiono radar ? prewencja moze stanac za przejsciem i kasowac skurwysynow. moze byc bez kamery w sumie. widzisz w tym jakis problem techniczny ? |
|
| Data: 2013-03-09 16:52:25 | |
| Autor: Myjk | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
Fri, 08 Mar 2013 20:58:39 +0100, h.w.d.p.
jaki zakup? malo maja? Na to co proponujesz, mało. a ta zaloga zostala zwolniona odkad kupiono radar ? Żadnego, poza tym, że aby to skutecznie działało, potrzebaby zakupić dużo więcej maszyn i zatrudnić dużo więcej ludzi -- nie tylko na sterczenie na drodze, ale także na papierologię. Poza tym jak już wspomniałem, ludzie w przeciwieństwie do maszyn, są przekupni. To jest problem w zasadzie techniczny. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-10 12:54:43 | |
| Autor: lublex | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
U¿ytkownik "Myjk" napisa³:
...A przecie¿ stacjonarny te¿ mo¿e strzelaæ foty wyprzedzaj±cym Tak sobie my¶lê, ¿e nie jest to jednak kwestia konfiguracji, raczej ustawienia. Nigdy nie widzia³em stacjonarnego na przej¶ciu bez ¶wiate³. Chyba "im" siê to nie op³aca. pozdr lublex |
|
| Data: 2013-03-08 20:54:27 | |
| Autor: J.F. | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
Dnia Fri, 08 Mar 2013 20:12:55 +0100, h.w.d.p. napisa³(a):
grube inwestycje na fotoradary, do tego czesto afery, zamiast stanac przy kilku przejsciach dla pieszych nieoznakowanym z kamera i co kilkadziesiat sekund kasowac leszczy. to by byla prewencja idaca w parze z lataniem budzetu. Ale przeciez kasuja To chyba to ... ale Silverlight nie zainstaluje, bo nie http://www.tvp.pl/krakow/jak-uniknac-mandatu/wideo/niebezpieczne-przejscie-dla-pieszych-aleje-trzech-wieszczowul-slaska/10288570 http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/policjant-nie-zawsze-ma-racje-wygralismy-w-sadzie,1873589,324 J. P.S. Normalna jazda ... czyli wszyscy przekraczaja predkosc ? http://www.spalaczbenzyny.pl/uwaga-pirat i dodatkowa samokrytyka http://www.spalaczbenzyny.pl/wyprzedzanie-na-przejsciu-dla-pieszych |
|
| Data: 2013-03-08 20:59:50 | |
| Autor: h.w.d.p. | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
Ale przeciez kasuja no i super, tylko czemu tak malo jest takich akcji. |
|
| Data: 2013-03-10 13:20:24 | |
| Autor: lublex | |
| skurwysyny przed przejsciami dla pieszych | |
|
U¿ytkownik "J.F." napisa³ w wiadomo¶ci
i dodatkowa samokrytyka Spalacz z t± samokrytyk± nieco przeholowa³. Nie rozró¿naia przej¶æ ze ¶wiat³ami i bez. Aczkolwiek w naszym Lublinie wyprzedzanie na przej¶ciach to plaga, niestety. pozdr lublex |
|