sky testował mecz w 3d.
ciekawe jaka to odległa przyszłość?



--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

Cześć  pawell32
Tue, 02 Feb 2010 00:46:19 +0100 w <news:4b6767bf$1news.home.net.pl>
napisałeś:

sky testował mecz w 3d.
ciekawe jaka to odległa przyszłość?

http://www.sky.com/shop/3d/home/ - od kwietnia dedykowany kanał 3d.
ale z okularami... to nie jest zbyt wygodne dla widza i chyba meczace na
dłuzszą metę. ta technologia bardziej wygląda mi na ślepy zaułek. myślę,
że się powszechnie nie przyjmie. HDTV się przebijało kilka ładnych lat.
--
Pozdrawiam,
Marek
Najlepszym dowodem na to, że w kosmosie istnieje inteligencja,
jest to, że się z nami nie kontaktują.

Marek pisze:

ale z okularami... to nie jest zbyt wygodne dla widza i chyba meczace na
dłuzszą metę. ta technologia bardziej wygląda mi na ślepy zaułek. myślę,
że się powszechnie nie przyjmie.

sam nie wiem... Niby okulary do czytania mi nie przeszkadzają ( tak, to prawda - one są bezbarwne), w przeciwsłonecznych okularach rowerowych mogą i pół dnia jeździć bez szkody dla komfortu wzroku, ale czy binokle z dwiema szybkami różnych barw będą wystarczająco komfortowe dla oczu? Może da się na dwugodzinnym filmie wytrzymać, ale pół dnia podczas oglądania zawodów np. Olipiady?

--
Bogdan

Użytkownik "BoDro" <bolek@lolek.pl> napisał w wiadomości news:hk8sma$4ov$1inews.gazeta.pl...

Marek pisze:

ale z okularami... to nie jest zbyt wygodne dla widza i chyba meczace na
dłuzszą metę. ta technologia bardziej wygląda mi na ślepy zaułek. myślę,
że się powszechnie nie przyjmie.

sam nie wiem... Niby okulary do czytania mi nie przeszkadzają ( tak, to prawda - one są bezbarwne), w przeciwsłonecznych okularach rowerowych mogą i pół dnia jeździć bez szkody dla komfortu wzroku, ale czy binokle z dwiema szybkami różnych barw będą wystarczająco komfortowe dla oczu? Może da się na dwugodzinnym filmie wytrzymać, ale pół dnia podczas oglądania zawodów np. Olipiady?

ale to nie bedą dwukolorowe. Takie "3D" czyli anaglify oparte na dwukolorowych okularach to juz dawno było mozna w TV oglądać. Te mają być oparte o przesłony LCD aktywowane naprzemiennie.

MaW

MaW pisze:

ale to nie bedą dwukolorowe. Takie "3D" czyli anaglify oparte na dwukolorowych okularach to juz dawno było mozna w TV oglądać. Te mają być oparte o przesłony LCD aktywowane naprzemiennie.

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

Gdzie takie daja ?
Co prawda w zyciu widzialem jeden film 3d w kinie - avatar - ale okulary jakie dostalem na czas projekcji nijak nie byly dwukolorowe.

cztery pisze:

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

Gdzie takie daja ?
Co prawda w zyciu widzialem jeden film 3d w kinie - avatar - ale okulary jakie dostalem na czas projekcji nijak nie byly dwukolorowe.

ja miałem dwukolorowe, tylko przyciemnione.

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

Użytkownik "cztery" <raz@dwa.trzy> napisał w wiadomości news:4b682d02$1news.home.net.pl...

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

Gdzie takie daja ?
Co prawda w zyciu widzialem jeden film 3d w kinie - avatar - ale okulary jakie dostalem na czas projekcji nijak nie byly dwukolorowe.

Okulary do filmów 3d nie są dwukolorowe ale polaryzacyjne.
Jedną szybkę polaryzują w kierunku pionowym
a drugą w poziomym.
Na ekranie wyświetlane są dwa różne nałożone na siebie obrazy (każdy inaczej spolaryzowany).
Okulary odfiltrowują jeden od drugiego dla poszczególnego oka.
Mózg robi resztę i sam tworzy z tego obraz 3d.
Łatwo to sprawdzić biorąc dwie pary takich okularów i popatrzeć przez nie jednocześnie.
Gdy zaczniemy obracać jedną parą polaryzatory wytłumią światło docierające do oka niemal całkowicie.
Okulary dwukolorowe stosowane są do oglądania filmów pseudo 3d
ciemniejszy okular powoduje opóźnienie analizy docierającego obrazu względem jaśniejszego.
Jezeli więc akcja będzie przesuwała się w odpowiednim kierunku w poziomie ekranu
móżg zinterpretuje opóźnienie jako efekt 3d (kiepski)

pozdrawiam
N.

W dniu 2010-02-03 09:54, Nik Plagiat pisze:

Okulary do filmów 3d nie są dwukolorowe ale polaryzacyjne.
Jedną szybkę polaryzują w kierunku pionowym
a drugą w poziomym.

No właśnie w Dolby 3D tak nie jest. Przynajmniej wg dokumentacji zawartej na stronie. Jest to filtrowanie obrazu wg długości fal różne dla każdego oka.

--

Wiewior

Dnia 03-02-2010 o 09:54:31 Nik Plagiat <spam@wytnij.gmail.com> napisał(a):

Okulary do filmów 3d nie są dwukolorowe ale polaryzacyjne.

Różne są systemy. Są polaryzacyjne (liniowe lub kołowe), LCD  przepuszczające obraz na zmianę do jednego i drugiego oka, i właśnie  kolorowe.
Te kolorowe są w Polsce najpopularniejsze. Tylko, że nie jest to czerwony  i zielony jak w zwykłych anaglifach tylko każda z trzech barw podstawowych  jest rozdzielana na 2 odcienie - każde oko dostaje "połowę" R, "połowę" G  i "połowę" B. Taki "multianaglif" :) Czyli oczy dostają pełnokolorowe  obrazy różniące się minimalnie odcieniem.
http://film-fx.blogspot.com/2009/07/3d-w-polsce.html

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4b6807a3$1news.home.net.pl...

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

Ale z anaglifami ma to niewiele wspólnego. A i co do tego, czy w naszych kinach są okulary dwukolorowe to bym się spierał.

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

W dniu 02.02.2010 19:03, Wiewior pisze:

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości
news:4b6807a3$1news.home.net.pl...

może i tak, ale u nas w kinach takie właśnie dają (dwa kolory),
natomiast na wyspach nieco inne

Ale z anaglifami ma to niewiele wspólnego.

albo nic

A i co do tego, czy w naszych

kinach są okulary dwukolorowe to bym się spierał.

celowo się przyglądałem


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

MaW pisze:

ale to nie bedą dwukolorowe. Takie "3D" czyli anaglify oparte na dwukolorowych okularach to juz dawno było mozna w TV oglądać. Te mają być oparte o przesłony LCD aktywowane naprzemiennie.

mimo wszystko konieczność używania okularów - bez znaczenia, czy z kolorowymi szybkami, czy oparte na filtrach polaryzacyjnych LCD czy jeszcze innej technologii - mnie nie przekonuje. Ale fakt, że nie lubię także słuchawek do audio :-). Z tego co wyczytałem, blisko jest do telepudeł, które nie będą wymagały "patrzałek". I to mnie przekona do TV 3D :-)

--
Bogdan

Cześć wszystkim

Marek pisze:

sky testował mecz w 3d.
ciekawe jaka to odległa przyszłość?

http://www.sky.com/shop/3d/home/ - od kwietnia dedykowany kanał 3d.
ale z okularami...

A są choćby testowe, laboratoryjne ale działające technologie 3D tak kompletnie bez okularów?



--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Jan Rudziński pisze:

A są choćby testowe, laboratoryjne ale działające technologie 3D tak kompletnie bez okularów?

coś bardziej laboratoryjnego zaprezentowało Hitachi:

http://www.frazpc.pl/news/27436-3D_bez_okular%C3%B3w_10_cali_od_Hitachi


--
Bogdan

Użytkownik "Jan Rudziński" <janekr@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hk9mci$bhs$1inews.gazeta.pl...

A są choćby testowe, laboratoryjne ale działające technologie 3D tak kompletnie bez okularów?

Są normalnie do kupienia, ale z jakością obrazu jest różnie. Najpoważniejszy problem to konieczność zachowania właściwej odległości i kąta patrzenia. Więc nie wiem czy okulary nie są wygodniejsze.

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

Użytkownik "Jan Rudziński" napisał w wiadomości

 A są choćby testowe, laboratoryjne ale działające technologie 3D tak

kompletnie bez okularów?

http://www.idg.pl/news/355504/Kino.3D.bez.okularow.html

Cześć  pawell32
Tue, 02 Feb 2010 00:46:19 +0100 w <news:4b6767bf$1news.home.net.pl>
napisałeś:

sky testował mecz w 3d.
ciekawe jaka to odległa przyszłość?

znalazłem tez takie zestawienie (żadna wyrocznia, w końcu wiele
wynalazków teoretycznie nie miało prawa się przyjąć, a jednak :)

Ten Reasons Why 3D TV May Fail

Will we all watch 3D TV in the future, or will it remain a niche product
meant for science fiction movies, video games, or special sporting
events? As we've seen with the breakout success of the movie Avatar,
there is definitely consumer willingness to enjoy 3D at the movies. But,
it is still an open question whether consumers will buy a 3D experience
for the home. Here are ten reasons why in-home 3D TV may never achieve
mass market appeal.
1. Glasses
need I say more. Who wants to buy them, keep track of them, or even wear
them? Are you eager to wear geeky 3D glasses and sit silently in front
of a TV in a darkened room every night?
2. TV Watching is Social
Home TV watching is in many ways a social experience. You watch with
your family or friends with the lights on. You may talk about the show
or something else. Multitaskers may even be on the Internet, chatting,
tweeting or texting from their phone. 3D viewing abruptly alters the
social nature of TV watching.
3. Compatibility
Think the brand new flat panel TV you bought recently will show 3D?
Think again. You will need to upgrade just about everything including
the cables.
4. Lack of content
Even if you are fortunate enough to buy a 3D TV when they first come
out, along with a 3D Blu-ray player, you won't have much to watch. Even
if you could watch more, what do you really have to watch in 3D?
5. Confusion
3D adds a new layer of complexity to the already complicated TV,
satellite/cable, dvd player hook-up process. New technical 3D jargon
will further confuse consumers. There are currently different ways to
capture and displa y 3D, which can require different types of glasses
and/or equipment. Confused yet? So am I.
6. Health risks
3D viewing can induce headaches, disorientation, nausea, or eye-strain
for some people. 3D tricks the brain and puts your eyes through a
serious workout. Nobody knows yet, since there have been no major
studies what, if any, long-term effects extensive 3D watching may cause. 7. Unwatchable 3D Footage
3D video is unwatchable without special glasses. If you were told right
now your TV would only work if you wore special glasses, how many of
those TVs do you think would sell? Admittedly that is an untrue example,
but it's still the same question consumers will answer with their purse
strings.
8. Just Good-enough Syndrome
This is not a disease, but many peopl e are quite happy with their new
flat panel TV purchase of recent years. At the same time everything is
not yet broadcast in full HD and the majority are still happy with
regular DVD quality. Even the blu-ray market has yet to take off.
Convincing consumers to adopt a new format may be a tough sell.
9. Discs are dying
No funerals please. With improved streaming capabilities and greater
digital home storage, inevitably discs (cd, dvd and blu-ray) will be
replaced with on-demand streaming. It may take another decade, but how
we consume media will likely not include discs. This isn't necessarily
bad for 3D, but it takes 2-4 times more storage and greater download
speeds to stream 3D. Bandwidth limitations are likely to be an issue.
10. History Lessons
Bringing sweeping change to home TV watching takes time, a very long
time. It took HDTV about 20 years to achieve market dominance with the
help of a government mandate. For better or worse, I don't expect
government involvement this time. The electronics and entertainment
industries will have their work cut out for them.
--
Pozdrawiam,
Marek
Na początku był chaos i tak już zostało...