| Data: 2016-09-28 00:07:57 | |
| Autor: zenek5534 | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
| Data: 2016-09-28 00:18:37 | |
| Autor: zenek5534 | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
W dniu środa, 28 września 2016 09:07:58 UTC+2 użytkownik zene...@gmail.com napisał:
http://opinie.wp.pl/slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra-6041556904645761a To tak dla przypomnienia zeby lewakom w tych glupich glacach nie pomylilo sie no i zeby niezapomnieli kto jest bosem Trump |
|
| Data: 2016-09-28 09:13:08 | |
| Autor: A. Filip | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
zenek5534@gmail.com pisze:
http://opinie.wp.pl/slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra-6041556904645761a Lepsza _DLA KOGO_? Dla Korei Północnej byłaby lepsza? ;-) -- A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość. Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie) |
|
| Data: 2016-09-28 16:59:56 | |
| Autor: Budzik | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Lepsza w debacie...http://opinie.wp.pl/slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-p |
|
| Data: 2016-09-28 19:23:30 | |
| Autor: A. Filip | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ... No to ile procent głosów w stanach obrotowych zdobyła tą debatą? Nie my będziemy głosować w tych wyborach. Dopóki któryś kandydat nie jest bardzo zły z naszego punktu widzenia/siedzenia to lepiej nasze preferencje wyrażać "subtelnie". Bo przed Brexitowa nachalność Obamy się nie opłaciła. Lewusy nie dały sobie ciemnoty wcisnąć ;-) -- A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość. Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie) |
|
| Data: 2016-09-28 18:00:13 | |
| Autor: Budzik | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Ja nie oceniam kandydata.Lepsza w debacie...http://opinie.wp.pl/slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-p Wyjasniłem tylko co Sierakowski miał na mysli, piszac, ze była lepsza. Nie DLA KOGO a to, ze tak została oceniona debata. Przez właściwie wszystkich. |
|
| Data: 2016-09-28 20:05:09 | |
| Autor: A. Filip | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ... No to w tłumaczeniu: Clinton może i była "ciut lepsza" ale nie była lepsza o tyle by to się przełożyło w sondażach na więcej niż "błąd pomiaru" (3%). Czyli "wygrała" tak że ma to drugorzędne lub trzeciorzędne znaczenie -- A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość. Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie) |
|
| Data: 2016-09-29 03:12:16 | |
| Autor: andal | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
On Wed, 28 Sep 2016 20:05:09 +0200, A. Filip wrote:
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: bezposrednio po debacie kanadyjskie CBC ocenilo ja jako przegrana by nazajutrz zmienic zdanie, cos jest grane |
|
| Data: 2016-09-29 03:09:03 | |
| Autor: andal | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
On Wed, 28 Sep 2016 16:59:56 +0000, Budzik wrote:
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ... w czestotliwosci rzucania blotem |
|
| Data: 2016-09-29 10:59:50 | |
| Autor: Budzik | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Użytkownik andal andal@andal.org ...
Widac, ze nawet nie pokusiłes się o obejrzenie i jestes zainteresowany tylko rzucaniem sloganów.Lepsza w debacie...http://opinie.wp.pl/slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-p Debata była grzeczna az do bólu... |
|
| Data: 2016-09-29 15:50:53 | |
| Autor: andal | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
On Thu, 29 Sep 2016 10:59:50 +0000, Budzik wrote:
Użytkownik andal andal@andal.org ... debate ogladalem w oryginale bez nalozonej narracji tlumaczy, panie budzik niech sie pan obudzi hilary rozpoczela debate opowiadajac dlaczego trump jest bogaty w dodatku falszujac liczby to nie jest grzecznosc a jedynie chec spowodowania zazdrosci w malostkowych umyslach |
|
| Data: 2016-09-29 17:59:55 | |
| Autor: Budzik | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Użytkownik andal andal@andal.org ...
Ocywiscie była politycznie grzeczna.Widac, ze nawet nie pokusiłes się o obejrzenie i jestesLepsza w debacie...http://opinie.wp.pl/slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlate Zarzucanie jakiegos przekłamania Clintonowej wobec tego co z faktami robi Trump to wytykanie drzazgi w oku :) |
|
| Data: 2016-09-29 20:05:17 | |
| Autor: A. Filip | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik andal andal@andal.org ... Clintonówa nie potrafi inaczej niż równać w dół do Trumpa? A jakaż to niebywała profesjonalistka ponoć miała być. -- A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość. Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie) |
|
| Data: 2016-09-29 20:00:12 | |
| Autor: Budzik | |
| slawomir-sierakowski-clinton-byla-lepsza-dlatego-przegra | |
|
Użytkownik A. Filip anfi@buntownik.pl ...
Ocywiscie była politycznie grzeczna. ROTFL Jakies pojedyncze wyłapane przekłamanie według Ciebie jest równaniem w dol... To musi jeszcze spasc z przepasci... |
|