2010-05-02 23:57, adresss@poczta.pl napisal (a):

Czesc,

ciag dalszy rozwazan komputera pod Media Center.

W związku z tym, że od jakiegoś czasu już dopytujesz... hmm ...
Komputer jako "media center" to jakiś marketingowy bełkot i nieporozumienie. Domowym centrum a/v jest i będzie zawsze amplituner. Koniec i kropka.
To taki mały szczegół, ale zmienia wszystko.
Komputer nie jest w stanie zastąpić stacjonarnych tunerów, odtwarzaczy, amplitunera. Szczególnie jeśli mówimy o formatach HD a/v.
Najprostszy stacjonarny blu-ray + stacjonarny tuner tv sat hd + komputer jako źródło binarek, to podłączone do amplitunera dopiero ma sens.
Komputer do wszystkiego? Daj sobie spokĂłj.

A propos softu, to u mnie najlepiej sprawdza się MCE z Windows 7. Jest dużo szybszy i bardziej uniwersalny od wcześniejszych wersji (Vista, XP MCE).

Użytkownik "[MF] PL" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Komputer nie jest w stanie zastąpić stacjonarnych tunerów, odtwarzaczy,

A to niby dlaczego?
Na pewno nie jest to rozwiązanie dla każdego, np. dla ludzi nie mających o kompach pojęcia, ale jeśli takie pojęcie w domu jest powszechne, to nie ma w tym nic wielkiego i super trudnego.
Wzmacniacza nie zastąpi, ale nie taka jest jego rola, nie ma natomiast żadnych problemów ze współpracą z nim.

amplitunera. Szczególnie jeśli mówimy o formatach HD a/v.
Najprostszy stacjonarny blu-ray + stacjonarny tuner tv sat hd + komputer jako źródło binarek, to podłączone do amplitunera dopiero ma sens.

A ja osobiście nie bardzo sobie już wyobrażam korzystanie z 3 urządzeń zamiast jednego i rozbudowa szafki pod tv w tym celu.
No może gdyby tunery (satelitarny i dvb-t) oraz hdd trafiły do telewizora zamiast do htpc i telewizor umiałby obsłużyć zewnętrzny napęd dvd/blue ray to byłoby rozwiązanie pożądane - jeszcze jedna skrzynka mniej.

W dniu 2010-05-04 09:10, Cavallino pisze:

Użytkownik "[MF] PL" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Komputer nie jest w stanie zastąpić stacjonarnych tunerów, odtwarzaczy,

A to niby dlaczego?

A chociażby przez ciągłe problemy z DRM. Rzadko kiedy zdarzało mi się aby nowo kupiona płyta blu-ray tak po prostu zagrała. Prawie zawsze konieczny był upgrade softu. No i brak formatów dźwięku HD.
Jeśli chodzi o karty Asusa wspierające Dolby True HD i DTS HD to mam poważne wątpliwości i nie wierzę w "bezproblemowość" ich działania. Asus nie potrafi do dziś napisać porządnych sterowników pod Win7 dla mojego starego Xonara D2.

A ja osobiście nie bardzo sobie już wyobrażam korzystanie z 3 urządzeń
zamiast jednego i rozbudowa szafki pod tv w tym celu.

Z tym akurat nie mam problemu. Im więcej klocków tym lepiej :)

No może gdyby tunery (satelitarny i dvb-t) oraz hdd trafiły do
telewizora zamiast do htpc i telewizor umiałby obsłużyć zewnętrzny napęd
dvd/blue ray to byłoby rozwiązanie pożądane - jeszcze jedna skrzynka mniej.

Tuner sat na linuxie + stacjonarny blu-ray + htpc + amplituner = najlepsze rozwiązanie.

Użytkownik "MF[PL]" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości news:4bdfe48c$0$17088$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-05-04 09:10, Cavallino pisze:

Użytkownik "[MF] PL" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Komputer nie jest w stanie zastąpić stacjonarnych tunerów, odtwarzaczy,

A to niby dlaczego?

A chociażby przez ciągłe problemy z DRM. Rzadko kiedy zdarzało mi się aby nowo kupiona płyta blu-ray tak po prostu zagrała.

No tak, ja z kupowanych płyt nie korzystam, więc ciężko się wypowiadać.

A ja osobiście nie bardzo sobie już wyobrażam korzystanie z 3 urządzeń
zamiast jednego i rozbudowa szafki pod tv w tym celu.

Z tym akurat nie mam problemu. Im więcej klocków tym lepiej :)

No widzisz, ja na to mam pogląd dokładnie odwrotny.
W każdej dziedzinie zresztą.
Pewnie dlatego używam laptopa, palmtopa zamiast komórki i htpc zamiast 4 różnych urządzeń.

Czyli - temat jest bardziej na zasadzie: jak kto lubi.

No może gdyby tunery (satelitarny i dvb-t) oraz hdd trafiły do
telewizora zamiast do htpc i telewizor umiałby obsłużyć zewnętrzny napęd
dvd/blue ray to byłoby rozwiązanie pożądane - jeszcze jedna skrzynka mniej.

Tuner sat na linuxie + stacjonarny blu-ray + htpc + amplituner = najlepsze rozwiązanie.

Dla mnie najgorsze.
Zwłaszcza że jeszcze do tego u mnie dochodziłby tuner dvb-t.

A amplitunera używam tak rzadko, że w ogóle szkoda o nim pisać, dla ścieżki dźwiękowej w większości filmów nawet nie chce mi się go włączać, mimo że to jeden przycisk.

Cavallino pisze:

No tak, ja z kupowanych płyt nie korzystam, więc ciężko się wypowiadać.

więc jakie? piractwo?

A ja osobiście nie bardzo sobie już wyobrażam korzystanie z 3 urządzeń
zamiast jednego i rozbudowa szafki pod tv w tym celu.

No widzisz, ja na to mam pogląd dokładnie odwrotny.
W każdej dziedzinie zresztą.

Czyli - temat jest bardziej na zasadzie: jak kto lubi.

właśnie i to należy uszanować.

Tuner sat na linuxie + stacjonarny blu-ray + htpc + amplituner = najlepsze rozwiązanie.

Dla mnie najgorsze.

niech się wypowiedzą inni, bo ja też uważam za błąd stawianie kompa
wszędzie gdzie popadnie

Zwłaszcza że jeszcze do tego u mnie dochodziłby tuner dvb-t.

dobre dekodery można wyposażyć np w głowicę dvb-t, więc zatem jedno urządzenie mniej.

A amplitunera używam tak rzadko, że w ogóle szkoda o nim pisać, dla ścieżki dźwiękowej w większości filmów nawet nie chce mi się go włączać, mimo że to jeden przycisk.

a ja nie wyobrażam sobie oglądania tv bez dużych głośników, więc wzmacniacz + kolumny (L + P) pracują prawie zawsze.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4bdff30f$1news.home.net.pl...

Cavallino pisze:

No tak, ja z kupowanych płyt nie korzystam, więc ciężko się wypowiadać.

więc jakie? piractwo?

Zazwyczaj legalnie opłacana tv.

niech się wypowiedzą inni, bo ja też uważam za błąd stawianie kompa
wszędzie gdzie popadnie

Ja bym go chętnie do innych celów zatrudnił, czekam z utęsknieniem aż producenci dołożą funkcje htpc do telewizora i od razu kupię. ;-)

Zwłaszcza że jeszcze do tego u mnie dochodziłby tuner dvb-t.

dobre dekodery można wyposażyć np w głowicę dvb-t, więc zatem jedno urządzenie mniej.

Ale koszty często mogą zabić.
Chyba że zdasz się na Cyfrę/n i ich tunery z dvb-t.

A amplitunera używam tak rzadko, że w ogóle szkoda o nim pisać, dla ścieżki dźwiękowej w większości filmów nawet nie chce mi się go włączać, mimo że to jeden przycisk.

a ja nie wyobrażam sobie oglądania tv bez dużych głośników,

Jak już pisałem - co kto lubi.

Cavallino pisze:

więc jakie? piractwo?

Zazwyczaj legalnie opłacana tv.

nie, myślałem że pisałeś o płytach blurey.

Ja bym go chętnie do innych celów zatrudnił, czekam z utęsknieniem aż producenci dołożą funkcje htpc do telewizora i od razu kupię. ;-)

to byłoby dobre.

Zwłaszcza że jeszcze do tego u mnie dochodziłby tuner dvb-t.

dobre dekodery można wyposażyć np w głowicę dvb-t, więc zatem jedno urządzenie mniej.

Ale koszty często mogą zabić.

podobna cena jak za box

Chyba że zdasz się na Cyfrę/n i ich tunery z dvb-t.

też, ale jak pamiętasz nie wszędzie działa dvb-t :-(

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

nie, myślałem że pisałeś o płytach blurey.

Tak, pisałem - że nie korzystam.
Już prędzej dvd i divx.

Chyba że zdasz się na Cyfrę/n i ich tunery z dvb-t.

też, ale jak pamiętasz nie wszędzie działa dvb-t :-(

Tym akurat się przy swoich wyborach nie kieruję, jako że nie planuję przeprowadzki.

On Tue, 04 May 2010 13:04:11 +0200, pawell32 <pawell@net-sat.pl>
wrote:

Ja bym go chętnie do innych celów zatrudnił, czekam z utęsknieniem aż producenci dołożą funkcje htpc do telewizora i od razu kupię. ;-)

to byłoby dobre.

ale przeciez daleko to nie jest! Ale przeciez (chyba) wiekszosc nowy
tv lcd/plasma to sa komputery i biega tam jakis linux (+ jakis soft na
GPL licencjach). To nic innego jak komp z przyklejonym duzym
wyswietlaczem lcd i nawet juz Internet moga miec.

Ale sa pewne rzeczy, ktore nigdy nie zostana oficjalne dolozone do
takiego sprzedawanego tv - wszystko co narusza prawa autorskie nigdy
nie zostanie wlaczone do takiego sprzetu. Wiec chyba lepiej polegac na
pospolitym ruszeniu OpenSource.

--
ThinkXtra

Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:ka30u550opel2e40us7b781gcm04i9dmfo4ax.com...

On Tue, 04 May 2010 13:04:11 +0200, pawell32 <pawell@net-sat.pl>
wrote:

Ja bym go chętnie do innych celów zatrudnił, czekam z utęsknieniem aż
producenci dołożą funkcje htpc do telewizora i od razu kupię. ;-)

to byłoby dobre.

ale przeciez daleko to nie jest!

To nawet już by mogło być z miejsca, przecież taki telewizor z dyskiem, usb i tunerem dvb-s posiada wszystko co potrzebne.
Filmy odtwarzać umie, fakt że tylko nagrane przez siebie, ale dołożenie kilku kodeków nie powinno stanowić problemu, skoro dvd za 100 zł to potrafią.
Więc problem jest wyłącznie z softem.

Jeśli w środku siedzi jakiś linuch, to wystarczyłoby pewnie dorobić.uruchomić coś pozwalającego wgrać swój soft (w sensie modułu do obsługi wybranych funkcji) i jechane.

adresss@poczta.pl pisze:

ale przeciez daleko to nie jest! Ale przeciez (chyba) wiekszosc nowy
tv lcd/plasma to sa komputery i biega tam jakis linux (+ jakis soft na
GPL licencjach). To nic innego jak komp z przyklejonym duzym
wyswietlaczem lcd i nawet juz Internet moga miec.

wiem, tylko jak to chodzi

Ale sa pewne rzeczy, ktore nigdy nie zostana oficjalne dolozone do
takiego sprzedawanego tv - wszystko co narusza prawa autorskie nigdy
nie zostanie wlaczone do takiego sprzetu. Wiec chyba lepiej polegac na
pospolitym ruszeniu OpenSource.

dlatego wolę jako osobne urzadzenie. jak czegoś mi zabraknie to je zmienię, a nie cały tv.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:

Ale sa pewne rzeczy, ktore nigdy nie zostana oficjalne dolozone do
takiego sprzedawanego tv - wszystko co narusza prawa autorskie nigdy
nie zostanie wlaczone do takiego sprzetu. Wiec chyba lepiej polegac na
pospolitym ruszeniu OpenSource.

dlatego wolę jako osobne urzadzenie. jak czegoś mi zabraknie to je zmienię, a nie cały tv.

Pamiętaj, żeby uważać przy zakupie następnego tv, żebyś przypadkiem nie kupił takiego z tunerem dvb-t. ;-)
IMO takie rzeczy powinny być wyposażeniem dodatkowym, tak jak w samochodzie.
A najlepiej kartą rozszerzeń.

Cavallino pisze:

Pamiętaj, żeby uważać przy zakupie następnego tv, żebyś przypadkiem nie kupił takiego z tunerem dvb-t. ;-)

a widziałeś takiego bez tunera??

IMO takie rzeczy powinny być wyposażeniem dodatkowym, tak jak w samochodzie.
A najlepiej kartą rozszerzeń.

no

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4be0feea$1news.home.net.pl...

Cavallino pisze:

Pamiętaj, żeby uważać przy zakupie następnego tv, żebyś przypadkiem nie kupił takiego z tunerem dvb-t. ;-)

a widziałeś takiego bez tunera??

A nic Cię w tylną część ciała nie ugryzło?

Cavallino pisze:

a widziałeś takiego bez tunera??

A nic Cię w tylną część ciała nie ugryzło?

zostawię to bez komentarza

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4be13f7d$1news.home.net.pl...

Cavallino pisze:

a widziałeś takiego bez tunera??

A nic Cię w tylną część ciała nie ugryzło?

zostawię to bez komentarza

Naindyczyłeś się niepotrzebnie, więc wyjaśnię, że tym gryzącym miała być ironia, której nie wyłapałeś.
Luzik.