Data: 2009-08-10 01:05:55 | |
Autor: jureko | |
spalanie 'komputerowe' | |
witam,
na ile wiarygodne s± warto¶ci spalania podawane przez 'komputer pokładowy' w samochodach? Czy to jest dokładna warto¶ć (taka całka po czasie z chwilowego spalania/dystans) czy tez trzeba do tego podchodzić z jak±¶ rezerw±? -- jureko |
|
Data: 2009-08-10 10:09:23 | |
Autor: krzysiek82 | |
spalanie 'komputerowe' | |
jureko pisze:
witam, trzeba podchodzić do tego z rezerw± bo inaczej można zatrzymać w polu bez wachy :) -- krzysiek82 |
|
Data: 2009-08-10 10:15:00 | |
Autor: sop3k | |
spalanie 'komputerowe' | |
jureko pisze: Toyota Corolla 2.0D4D pokazuje ¶rednio o 0.3l/100km za mało spalania. Dwa razy pokazało mi o 0.4l/100km za duzo. Pali przy spokojnej jezdzie ok 5l/100km wiec ma odchyły o jakies 10%. W Renault Clio 1.5 dCi było podobnie. BMW 320d, któr± do¶c czesto podróżuje przekłamuje o ponad litr, tam gdzie pokazuje 5.2-5.3 wychodzi ok 6.5. -- |
|
Data: 2009-08-10 01:55:56 | |
Autor: jureko | |
spalanie 'komputerowe' | |
On 10 Sie, 10:15, "sop3k" <sop3kWYTNI...@o2.pl> wrote:
> jureko pisze: no wła¶nie w niej mnie to zastanowiło. Bo ¶rednie było chyba 5/100 a zrobiłem tak z 750km na 40l Dziwne to jest, bo przecież chyba jest wiadomo ile zostało podane do spalania, wydaje mi się że mogłoby to być liczone prezycyjnie... -- jureko |
|
Data: 2009-08-10 11:23:16 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
spalanie 'komputerowe' | |
Oooops, miało być: 'nie zmieni się wskazanie komputera, a zmieni się spalanie'.
Lub inaczej: w wyniku zmiany dawki będziesz inaczej operował pedałem gazu (np. większa dawka, mniej gazu), i przy takim samym spalaniu zmieni się wskazanie komputera. JaC -- -- - Je¶li w warsztacie zmieni± dawkę wtrysku na pompie, to zmieni się wskazanie komputera. |
|
Data: 2009-08-10 10:20:19 | |
Autor: Gabriel'Varius' | |
spalanie 'komputerowe' | |
Użytkownik krzysiek82 napisał:
jureko pisze:A co ma spalanie do ilosci paliwa? Od tego masz wskaznik paliwa + kontrolke i pikacz :-) Zreszta zarowno we wloskich jak i francuskich autach ktorymi jedzilem srednie sapalanie z komp rozni sie o okolo 0,1 max 0,3l w stosunku do tego wyliczonego wg tankowan na stacjach i przebiegu auta(tyle, ze nigdy nie wiesz ile dokladnie wlejesz do auta paliwa :-) ) pozdrawiam -- -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- -- Mówić prawdę i umieć prawd± żyć - oto rzecz wielkiej wagi. Oskar Wilde |
|
Data: 2009-08-10 08:34:36 | |
Autor: Samotnik | |
spalanie 'komputerowe' | |
Dnia 10.08.2009 Gabriel'Varius' <gglab@USUN.TO.Z.ADRESU.poczta.onet.pl> napisał/a:
trzeba podchodzić do tego z rezerw± bo inaczej można zatrzymać w polu bez wachy :)A co ma spalanie do ilosci paliwa? Od tego masz wskaznik paliwa + kontrolke i pikacz :-) S± samochody, gdzie wskaĽnik pokazuje tyle, ile komputer obliczy, że jeszcze zostało, na podstawie wyników spalania pomnożonych przez przejechany dystans wła¶nie. :) Odczyty z pływaka s± z rzadka, np. po uruchomieniu silnika, albo nawet co które¶ uruchomienie. Np. w Citroenie C5 tak jest - wskaĽnik odczytuje stan z pływaka po zatankowaniu i co które¶ uruchomienie silnika - jaka tym logika rz±dzi - nie wiem. A sprawa jest zabawna, bo przy jeĽdzie na LPG 'ubywa' benzyny - już mi się zdarzało jechać ze wskaĽnikiem poziomu benzyny 'poniżej zera'. :) -- Samotnik Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/ |
|
Data: 2009-08-10 10:28:13 | |
Autor: Marcin J. Kowalczyk | |
spalanie 'komputerowe' | |
Gabriel'Varius' pisze:
trzeba podchodzić do tego z rezerw± bo inaczej można zatrzymać w polu bez wachy :)A co ma spalanie do ilosci paliwa? Od tego masz wskaznik paliwa + kontrolke i pikacz :-) Nie kazde auto ma wskaznik poziomu paliwa. Kolezanka ma Fabie SDI i wskaznika brak... Czy jest kontrolka - chyba tak, ale pewien nie jetem (bo sa auta bez kontrolki np. Swift poprzedniej generacji) |
|
Data: 2009-08-10 19:43:16 | |
Autor: JanuSz | |
spalanie 'komputerowe' | |
Marcin J. Kowalczyk pisze:
Gabriel'Varius' pisze: Nie ma wskaĽnika paliwa, a ma komputer?? |
|
Data: 2009-08-10 20:26:11 | |
Autor: Marcin J. Kowalczyk | |
spalanie 'komputerowe' | |
JanuSz pisze:
trzeba podchodzić do tego z rezerw± bo inaczej można zatrzymać w polu bez wachy :)A co ma spalanie do ilosci paliwa? Od tego masz wskaznik paliwa + kontrolke i pikacz :-) Dokladnie tak jest. Sam nie wierzylem. Fabia I |
|
Data: 2009-08-10 10:47:05 | |
Autor: newsartmediaWYTNIJTO | |
spalanie 'komputerowe' | |
Witam serdecznie.
na ile wiarygodne s± warto¶ci spalania podawane przez 'komputerW X-Trailu 2.0 dCi od nowo¶ci (pół roku) liczy ¶redni± i wy¶wietla j± obecnie na poziomie 7,6l./100km. Comiesięczne rozliczenie wykazuje 8,5l./100km. Pozdrawiam. Sebastian http://www.speedyelise.fora.pl/ -- |
|
Data: 2009-08-10 10:59:17 | |
Autor: Brzezi | |
spalanie 'komputerowe' | |
pon, 10 sie 2009 o 10:05 GMT, jureko napisał(a):
na ile wiarygodne s± warto¶ci spalania podawane przez 'komputer Nie ma konkretnej odpowiedzi, kazda marka, albo i kazdy model, a mozliwe ze i kazdy egzemplarz moze miec rozne przeklamania, wiec taka odpowiedz na nic Ci sie nie przyda, po prostu musisz sam empirycznie sprawdzic, to jedyne wyjscie... Z mojego doswiadczenia: A3 1.8T przeklamanie 0.2-0.3 w dol 530D przeklamania 0.5-1 w dol Pozdrawiam Brzezi |
|
Data: 2009-08-10 11:01:16 | |
Autor: Jacek | |
spalanie 'komputerowe' | |
U mnie w Skodzie i we Fiacie zgadza się z tym, co wyliczę przy tankowaniu. Przy tankowaniu nigdy nie wiadomo ile to jest "do pełna", a i sam dystrybutor też ma pewn± niedokładno¶ć ( z reguły pokazuje nieco więcej) więc taka metoda też nie jest dokładna, no chyba, że by spisywać wszystkie tankowania i obliczać w dłuższym okresie.
Jacek __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4320 (20090809) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2009-08-10 11:14:27 | |
Autor: Katanka | |
spalanie 'komputerowe' | |
jureko wrote:
witam, Zadałem sobie to pytanie zaraz po kupnie autka. W fordzie Mondeo komputer pokazywał ¶rednie spalanie 13,4 l/100. wyjeĽdziłem cały bak, natankowałem do pełna i z proporcji policzyłem ile faktycznie spalił. wyszło mi 13,34 - wychodzi z tego, że jest dokładny. -- Kacper Potocki | PlayStation3 Fanboy katanka24@interia.pl | PSN: Katanka_PL www.MojeJamniki.pl | www.DogsPassion.pl www.Katanka.vel.pl | www.PzwKobiernice.pl |
|
Data: 2009-08-10 11:43:02 | |
Autor: gosmo | |
spalanie 'komputerowe' | |
Użytkownik "jureko" <jerys1@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:cb51c42d-7f83-46d9-b0dd-5ad781b1341dz34g2000vbl.googlegroups.com...
witam, Tylko powstaje pytanie, komputer Ľle wskazuje, czy dystrybutor ;) Może to nie jest wada komputerów pokładowych bazuj±cych na czasach wtrysków, tylko "podrasowane" dystrybutory, które się nieco bardziej opłacaj± stacjom paliwowym ;) W końcu nie słyszałem aby komputer przekłamywał w inn± stronę niż niższe spalanie od rzeczywistego. |
|
Data: 2009-08-10 11:44:18 | |
Autor: krzysiek82 | |
spalanie 'komputerowe' | |
gosmo pisze:
Tylko powstaje pytanie, komputer Ľle wskazuje, czy dystrybutor ;) Może to nie jest wada komputerów pokładowych bazuj±cych na czasach wtrysków, tylko "podrasowane" dystrybutory, które się nieco bardziej opłacaj± stacjom paliwowym ;) W końcu nie słyszałem aby komputer przekłamywał w inn± stronę niż niższe spalanie od rzeczywistego.Najlepiej zatankować z kanistra którego pojemno¶ć jest znana i wtedy sprawdzić. Miałem tak zrobić ostatnio ale jak zobaczyłem kanistry zakurzone w garażu to mi się odechciało do nich dochodzić. -- krzysiek82 |
|
Data: 2009-08-10 11:50:53 | |
Autor: sop3k | |
spalanie 'komputerowe' | |
Użytkownik "jureko" <jerys1@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:cb51c42d-7f83-46d9-b0dd-5ad781b1341dz34g2000vbl.googlegroups.com... Mi dwa razy pokazało spalanie o 0.4l/100km wieksze niz po obliczaniu przy dystrybutorze. I to po przejechaniu każdrorazowo ok 1000km. -- |
|
Data: 2009-08-10 17:04:18 | |
Autor: Adax | |
spalanie 'komputerowe' | |
Użytkownik "jureko" <jerys1@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci
news:cb51c42d-7f83-46d9-b0dd-5ad781b1341dz34g2000vbl.googlegroups.com... witam, Ford Focus 2001r. -nigdy mnie nie zawiódł, a chyba z 5x byłem w sytuacji podbramkowej, gdzie na stacji byłem na warto¶ci zostało 20 km! :) Zalecenie: stabilna i w miarę oszczędna jazda w takich przypadkach, gdy już prawie pusty bak ¦rednia dla całego zbiornik u mnie różni się ok. ?0.1 litra ze ¶redni± obliczon± z licznika. Ostatnio 2500 km wyszło 6.8 L/100km i to było prawd±, więc ostrożnie z negatywnymi opinjami! -to działa! |
|
Data: 2009-08-11 10:03:41 | |
Autor: McMac | |
spalanie 'komputerowe' | |
"Adax" <Adax_TnijTo@op.pl> wrote in message news:h5pcte$ui3$1news.onet.pl... Ford Focus 2001r. -nigdy mnie nie zawiódł, a chyba z 5x byłem w sytuacji podbramkowej, gdzie na stacji byłem na warto¶ci zostało 20 km! :) Mnie moje mondeo 2001 też nie zawiodło, a nie raz już jechałem pod dystrybutor mając na komputerze wskazanie "pozostało 6km" :-) Inna sprawa, że jeżdżąc wyłącznie po Wrocławiu komputer pokazuje średnie spalanie 11 l/100km, a rzeczywiste z tankowań wychodzi 9-9,5 l/100km... Nie wiem czemu tak strasznie zawyża; ma tak od początku odkąd go mam (od trzech lat) |
|
Data: 2009-08-11 20:55:54 | |
Autor: Adax | |
spalanie 'komputerowe' | |
Użytkownik "McMac" <mcmacpl@gmail.com> napisał w wiadomości
news:h5r8l6$2n4$1inews.gazeta.pl... "Adax" <Adax_TnijTo@op.pl> wrote in message news:h5pcte$ui3$1news.onet.pl... Ostatnio też miałem niski stan i zacząłem jechać b. oszczędnie... Okazało się, że komputer co chwilę zwiększał limit kilometrów do przejechania i robił to dobrze, bo na stacji wylądowałem przy "pozostało 5" i z ilości zalania do pełna wynika, że rzeczywiście było prawie pusto, ale wskazanie OK :) |
|
Data: 2009-08-11 20:57:17 | |
Autor: Adax | |
spalanie 'komputerowe' | |
Użytkownik "McMac" <mcmacpl@gmail.com> napisał w wiadomości
news:h5r8l6$2n4$1inews.gazeta.pl... "Adax" <Adax_TnijTo@op.pl> wrote in message news:h5pcte$ui3$1news.onet.pl... skoro ci zawyża zużycie, to tym bardziej możesz zejść do zera ;) |