Witam,
z pozoru proste pytanie, jednak odpowiedz mnie troche zdziwila. Chodzi o sytuacje 2 z obrazka (http://img130.imageshack.us/img130/664/spalonyy.jpg)
Czy moze mi ktos wyjasnic jak jest interpretowany przepis dotyczacy spalonego? Ogolnie gol zostaje uznany i to nie na malym podworku a na ME 2008. Tu filmik (http://www.youtube.com/watch?v=Spx7HCLvmfM) akcja zaczyna sie 5:56. Z tego co rozumiem to sedzia uznal, ze zawodnik, ktory lezy poza boiskiem to ten drugi zawodnik, wobec tego spalony nie zostal odgwizdany (ja to tak interpretuje).

Druga sytuacja to ta z obrazka 1. Dla mnie oczywisty spalony, ale moze jest inaczej :) (tu zalozylem sie z kumplem).

Czy ktos moglby fachowo objasnic te dwie sytuacje?

PS.
Zielony ludzik to bramkarz.
Niebieski ludzik to obronca.
Czerwony ludzik to atakujacy).
Strzalki to kierunki podan pilki.


Pozdrawiam
--
gogi

On 25 Paź, 17:46, gogi <goNOSP...@WYTNIJ.pl> wrote:

Witam,
z pozoru proste pytanie, jednak odpowiedz mnie troche zdziwila. Chodzi o
sytuacje 2 z obrazka (http://img130.imageshack.us/img130/664/spalonyy.jpg)
Czy moze mi ktos wyjasnic jak jest interpretowany przepis dotyczacy
spalonego? Ogolnie gol zostaje uznany i to nie na malym podworku a na ME
2008. Tu filmik (http://www.youtube.com/watch?v=Spx7HCLvmfM) akcja
zaczyna sie 5:56. Z tego co rozumiem to sedzia uznal, ze zawodnik, ktory
lezy poza boiskiem to ten drugi zawodnik, wobec tego spalony nie zostal
odgwizdany (ja to tak interpretuje).

Druga sytuacja to ta z obrazka 1. Dla mnie oczywisty spalony, ale moze
jest inaczej :) (tu zalozylem sie z kumplem).

Czy ktos moglby fachowo objasnic te dwie sytuacje?

PS.
Zielony ludzik to bramkarz.
Niebieski ludzik to obronca.
Czerwony ludzik to atakujacy).
Strzalki to kierunki podan pilki.

Pozdrawiam
--
gogi

W pierwszej sytuacji linię spalonego wyznacza pozycja piłki w momencie
podania. Czyli napastnik znajdujący się bliżej bramki jest na spalonym
ponieważ jest bliżej bramki niż piłka.
W drugiej sytuacji spalonego nie ma ponieważ obrońca, nawet ten za
linią końcową, jest brany pod uwagę jako 'ten drugi' jak to
określiłeś. Gdy znajdzie się poza linią końcową z powodu sytuacji
wynikającej z gry po prostu gra toczy się dalej i nie ważne jest gdzie
'ten drugi' się znajduje. Gdyby natomiast obrońca specjalnie wybiegł
poza boisko żeby złapać napastnika na pozycji spalonej wówczas sędzie
ma obowiązek dać takiemu obrońcy żółtą kartkę. Oczywiście wówczas też
nie byłoby sytuacji spalonej.

W dniu 2010-10-25 18:52, Marek W. pisze:

W pierwszej sytuacji linię spalonego wyznacza pozycja piłki w momencie

Czyli tak jak myslalem.

W drugiej sytuacji spalonego nie ma ponieważ obrońca, nawet ten za
linią końcową, jest brany pod uwagę jako 'ten drugi' jak to
określiłeś. Gdy znajdzie się poza linią końcową z powodu sytuacji
wynikającej z gry po prostu gra toczy się dalej i nie ważne jest gdzie

Wszystko jasne.

Teraz nie mam linku pod reka, ale kojarze sytuacje, kiedy napastnik wybiegajac z boiska nie wraca na nie, aby przypadkiem nie spalic (oczywiscie po akcji wraca - zeby nie bylo). Czy wtedy w tej sytuacji jest brana pod uwage sugestia, ze ten napastnik nie bierze udzialu w akcji i dlatego nie jest odgwizdywany spalony?

Pozdrawiam
--
gogi

On 25 Paź, 21:01, gogi <goNOSP...@WYTNIJ.pl> wrote:

W dniu 2010-10-25 18:52, Marek W. pisze:

> W pierwszej sytuacji linię spalonego wyznacza pozycja piłki w momencie

Czyli tak jak myslalem.

> W drugiej sytuacji spalonego nie ma ponieważ obrońca, nawet ten za
> linią końcową, jest brany pod uwagę jako 'ten drugi' jak to
> określiłeś. Gdy znajdzie się poza linią końcową z powodu sytuacji
> wynikającej z gry po prostu gra toczy się dalej i nie ważne jest gdzie

Wszystko jasne.

Teraz nie mam linku pod reka, ale kojarze sytuacje, kiedy napastnik
wybiegajac z boiska nie wraca na nie, aby przypadkiem nie spalic
(oczywiscie po akcji wraca - zeby nie bylo). Czy wtedy w tej sytuacji
jest brana pod uwage sugestia, ze ten napastnik nie bierze udzialu w
akcji i dlatego nie jest odgwizdywany spalony?

Pozdrawiam
--
gogi

Napastnik, w przeciwieństwie do obrońcy, może 'uciec' za linię końcową
żeby nie było sytuacji spalonej i wtedy wszystko jet w porządku. Nie
ma spalonego, napastnik jest jak gdyby poza grą.

Użytkownik "Marek W." <lobo621@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Napastnik, w przeciwieństwie do obrońcy, może 'uciec' za linię końcową
żeby nie było sytuacji spalonej i wtedy wszystko jet w porządku. Nie
ma spalonego, napastnik jest jak gdyby poza grą.

Jak stanie nieruchomo to jest identycznie, nawet uciekać nie musi.

W dniu 2010-10-25 21:08, Marek W. pisze:

Napastnik, w przeciwieństwie do obrońcy, może 'uciec' za linię końcową
żeby nie było sytuacji spalonej i wtedy wszystko jet w porządku. Nie
ma spalonego, napastnik jest jak gdyby poza grą.

Dzieki za odpowiedzi.

Pozdrawiam
--
gogi

W dniu 2010-10-25 17:46, gogi pisze:

> zaczyna sie 5:56. Z tego co rozumiem to sedzia uznal, ze zawodnik, ktory
> lezy poza boiskiem to ten drugi zawodnik, wobec tego spalony nie zostal
> odgwizdany (ja to tak interpretuje).

Ten co lezy nie uczestniczy w grze. To po prostu blad sedziego. Nie mowimy tutaj o kilometrowym spalonym. Sedzia sie po prostu machnal jak dla mnie.

> Druga sytuacja to ta z obrazka 1. Dla mnie oczywisty spalony, ale moze
> jest inaczej :) (tu zalozylem sie z kumplem).

Wygrales.

pozdr
PG

On 25 Paź, 18:54, grzeda <grzeda333wyt...@towp.pl> wrote:

W dniu 2010-10-25 17:46, gogi pisze:

 > zaczyna sie 5:56. Z tego co rozumiem to sedzia uznal, ze zawodnik, ktory
 > lezy poza boiskiem to ten drugi zawodnik, wobec tego spalony nie zostal
 > odgwizdany (ja to tak interpretuje).

Ten co lezy nie uczestniczy w grze. To po prostu blad sedziego. Nie
mowimy tutaj o kilometrowym spalonym. Sedzia sie po prostu machnal jak
dla mnie.

Poczytaj przepisy i nie wprowadzaj w błąd.

Użytkownik "grzeda" <grzeda333wytnij@towp.pl> napisał w wiadomości news:ia4co6$nsq$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-10-25 17:46, gogi pisze:

> zaczyna sie 5:56. Z tego co rozumiem to sedzia uznal, ze zawodnik, ktory
> lezy poza boiskiem to ten drugi zawodnik, wobec tego spalony nie zostal
> odgwizdany (ja to tak interpretuje).

Ten co lezy nie uczestniczy w grze. To po prostu blad sedziego. Nie mowimy tutaj o kilometrowym spalonym. Sedzia sie po prostu machnal jak dla mnie.

O ile ten gość nie wypadł z boiska w tej samej akcji.

Użytkownik "gogi" <goNOSPAME@WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości news:ia48p3$acq$1inews.gazeta.pl...

Witam,
z pozoru proste pytanie, jednak odpowiedz mnie troche zdziwila. Chodzi o sytuacje 2 z obrazka (http://img130.imageshack.us/img130/664/spalonyy.jpg)
Czy moze mi ktos wyjasnic jak jest interpretowany przepis dotyczacy spalonego? Ogolnie gol zostaje uznany i to nie na malym podworku a na ME 2008. Tu filmik (http://www.youtube.com/watch?v=Spx7HCLvmfM) akcja zaczyna sie 5:56. Z tego co rozumiem to sedzia uznal, ze zawodnik, ktory lezy poza boiskiem to ten drugi zawodnik

Ale leĹźy bo co?
Jeśli nadal bierze udział w grze, bo przed chwilą wypadł/wyszedł z boiska to spalonego nie ma.
Jeśli jednak jest mu udzialana pomoc, czyli udziału w grze nie bierze, to on się nie liczy i jest spalony.

Druga sytuacja to ta z obrazka 1. Dla mnie oczywisty spalony

Oczywiście.
No chyba że adresat byłby w linii piłki jednak.

W dniu 2010-10-25 18:57, Cavallino pisze:

Ale leĹźy bo co?
Jeśli nadal bierze udział w grze, bo przed chwilą wypadł/wyszedł z
boiska to spalonego nie ma.
Jeśli jednak jest mu udzialana pomoc, czyli udziału w grze nie bierze,
to on się nie liczy i jest spalony.

Lezy, bo dostal w jape od bramkarza i sie nie rusza :)
Ale to sie wszystko dzieje w odstepie kilku sekund i mozna nazwac jednej akcji.

Pozdrawiam
--
gogi

Użytkownik "gogi" <goNOSPAME@WYTNIJ.pl> napisał w wiadomości news:ia4k9r$mq4$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-10-25 18:57, Cavallino pisze:

Ale leĹźy bo co?
Jeśli nadal bierze udział w grze, bo przed chwilą wypadł/wyszedł z
boiska to spalonego nie ma.
Jeśli jednak jest mu udzialana pomoc, czyli udziału w grze nie bierze,
to on się nie liczy i jest spalony.

Lezy, bo dostal w jape od bramkarza i sie nie rusza :)
Ale to sie wszystko dzieje w odstepie kilku sekund i mozna nazwac jednej akcji.

Czyli spalonego nie ma.

W dniu 2010-10-25 21:46, Cavallino pisze:

Lezy, bo dostal w jape od bramkarza i sie nie rusza :)
Ale to sie wszystko dzieje w odstepie kilku sekund i mozna nazwac
jednej akcji.

Czyli spalonego nie ma.

Juz jest dla mnie jasne.
Dzieki za odpowiedzi.

Pozdrawiam
--
gogi