Data: 2010-04-14 21:38:07 | |
Autor: Wojtek M. | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Witam
Chyba jeszcze nie było: http://motoryzacja.interia.pl/news/celowo-potracil-pauline,1464586 I jest to dobre nawi±zanie do wczesniejszego postu chyba z zeszłego tygodnia o agresji na drodze. Pozdrawiam Wojtek z Krakowa |
|
Data: 2010-04-14 21:51:40 | |
Autor: Frankie | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
W dniu 10-04-14 21:38, Wojtek M. pisze:
Chyba jeszcze nie było: Pierwsze słyszę o tej sprawie i włos mi się zjeżył... Do czego ludzie jeszcze s± zdolni... -- pzdr, frankie. www.frankie.waw.pl http://groups.google.com/group/browerzysci |
|
Data: 2010-04-14 22:13:27 | |
Autor: kml | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Użytkownik "Wojtek M." <djmorda@tenbit.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hq55j1$khs$1news.agh.edu.pl... Witam Miejmy nadzieję, że to jest odosobniony przypadek... -- pozdrawiam kml http://endurorider.pl Beskidy na rowerze. Last update 14/04/2010 AVID Elixir 5 i Bocialarka 2.0 |
|
Data: 2010-04-15 17:17:26 | |
Autor: Wojtek M. | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
http://motoryzacja.interia.pl/news/celowo-potracil-pauline,1464586 Sęk w tym, że nie. Kto¶ już tutaj został potr±cony specjalnie i mam nadzieję, że wreszcie zgłosił sprawę na policje. Tym bardziej, że miał swiadków i numery rej. Następni będ± uczestnicy masy (ciemnej) krytycznej, ale to już osobny temat i nie będę wkładał kij w mrowisko. Do¶ć dużo już pisałem o przebiegu pierwszej (dla mnie ostatniej) masy w Krakowie. Pozdrawiam Wojtek z Krakowa |
|
Data: 2010-04-15 00:06:06 | |
Autor: Norbert | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Dostal duzo za malo. W zasadzie, kara za takie cos jest tylko jedna...
|
|
Data: 2010-04-15 10:36:59 | |
Autor: Jaroslaw Berezowski | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Dnia Thu, 15 Apr 2010 00:06:06 +0200, Norbert napisał(a):
Dostal duzo za malo. W zasadzie, kara za takie cos jest tylko jedna...Bez jaj, kara orzeczona tutaj jest calkiem mocna. Tylko zeby sie od wyroku nie wylgal... -- Jaroslaw "jaros" Berezowski |
|
Data: 2010-04-15 19:00:03 | |
Autor: Norbert | |
specjalnie przejecha3 rowerzystke | |
Dostal duzo za malo. W zasadzie, kara za takie cos jest tylko jedna...Bez jaj, kara orzeczona tutaj jest calkiem mocna. Tylko zeby sie od Za takie okaleczenie dziewczyny i usilowanie zabojstwa uwazasz ze 12 lat pakowania w wieziennej silowni jest ok? Postaw sie w sytuacji dziewczyny i rodziny. Zdania nie zmienie, kara jest tylko jedna. Kurcze... jak bym wsiadl do samochodu, upatrzyl sobie kogos i dla jaj rozjechal, troche to nie powazne. I tak z tego osobnika juz nic nie bedzie. W resocjalizacje nie wierze. |
|
Data: 2010-04-18 19:46:04 | |
Autor: Jaroslaw Berezowski | |
specjalnie przejecha3 rowerzystke | |
Dnia Thu, 15 Apr 2010 19:00:03 +0200, Norbert napisał(a):
Za takie okaleczenie dziewczyny i usilowanie zabojstwa uwazasz ze 12 latMusi byc pewien priorytet w karach. Za zabojstwo mniej sie czasami dostaje, tu masz usilowanie. Postaw sie w sytuacji dziewczynyTzn jaka? -- Jaroslaw "jaros" Berezowski |
|
Data: 2010-04-18 20:11:40 | |
Autor: Norbert | |
specjalnie przejecha3 rowerzystke | |
i rodziny. Zdania nie zmienie, kara jest tylko jedna.Tzn jaka? Nie chce byc niepoprawny politycznie wiec nie bede pisal, zaraz sie rzuca na mnie obludne hieny. |
|
Data: 2010-04-18 21:14:09 | |
Autor: arturbac | |
specjalnie przejecha3 rowerzystke | |
W dniu 2010-04-18 20:11, Norbert pisze:
i rodziny. Zdania nie zmienie, kara jest tylko jedna.Tzn jaka? Ja np mam inne zdanie, nic po tym że spędzi 12 lat w więzieniu na nasz koszt. Winien być zmuszony do zado¶ćuczynienia i naprawienia szkody na tyle na ile to możliwe. Np powinien pracować na rzecz pokrywania kosztów rehabilitacji. Kar± ie powinny być natomiast odosobnienie i socjalizacja więzienna bo to niczego nie naprawia a z głupka zrobi bandytę. |
|
Data: 2010-04-19 22:38:37 | |
Autor: Krzysztof Olszak | |
specjalnie przejecha3 rowerzystke | |
arturbac pisze:
Ja np mam inne zdanie, nic po tym że spędzi 12 lat w więzieniu na nasz Ponoc niektore kraje arabskie poradzily sobie z tym problemem w ten na przyklad sposob, ze wieznia zywi jego rodzina, a nie wszyscy obywatele. Krzysztof |
|
Data: 2010-04-19 22:41:30 | |
Autor: arturbac | |
specjalnie przejecha3 rowerzystke | |
W dniu 2010-04-19 22:38, Krzysztof Olszak pisze:
arturbac pisze: Ogl±dałem swego czasu program na planete o resocjalizacji więĽniów na pewnej wyspie w Norwegii, bardzo ciekawy eksperyment poprzez prace jako nagordę mieli szanse wrócić do społeczeństwa jako ludzie a nie przestępcy. |
|
Data: 2010-04-15 05:48:26 | |
Autor: nb | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
at Wed 14 of Apr 2010 21:38, Wojtek M. wrote:
Witam Hmmm, dziwne to polskie sądownictwo. Ja bym zawsze omijanie na przejściu dla pieszych traktował jako usiłowanie zabójstwa. Również zostawienie gołego kabla pod napięciem w miejscu publicznym, strzelanie dla wiwatu w tłumie i w kierunku tłumu (dla sądu byłoby to zanieczyszczanie powietrza związkami ołowiu?). Ale może ja jestem dziwny. PS Mam jeszcze dłuższą listę tego co jest traktowane jako ciężkie przestępstwo, a moim zdaniem przestępstwem nie jest, albo nie jest tak ciężkim jak prawo stanowi. -- nb |
|
Data: 2010-04-15 09:54:39 | |
Autor: kosik | |
specjalnie przejechał rowerz ystkę | |
Użytkownik "nb" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news:hq62a8$79u$1news.dialog.net.pl... PS Poczytaj najpierw troche o teorii winy, a jeszcze lepiej komentarz do kodeksu karnego - będziesz wiedział co jest czym i dlaczego :) Pozdrawiam kosik |
|
Data: 2010-04-16 04:55:44 | |
Autor: nb | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
at Thu 15 of Apr 2010 09:54, kosik wrote:
A nie da się tego streścić w dwóch słowach? Spróbuje poczytać. Chociaż będzie ciężko. Kiedy nie mogłem zdecydować się na kierunek studiów, jednego byłem pewien - nie będzie to ani prawo ani medycyna ;-) -- nb |
|
Data: 2010-04-16 06:03:42 | |
Autor: Bartłomiej Zieliński | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Użytkownik nb napisał:
A nie da się tego stre¶cić w dwóch słowach? Obawiam się, że nie. Kiedy¶ pytałem prawnika w jednej sprawie i chodziło mi tylko o odpowiedĽ "tak" albo "nie", dostałem natomiast zapisan± kartkę A4 z numerami zarz±dzeń, ustaw itp., ale ostatecznej konkluzji zabrakło. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
Data: 2010-04-16 08:32:49 | |
Autor: Jacek_P | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Bartłomiej Zieliński napisal:
Obawiam się, że nie. I o to chodzi. I dlatego kasta prawników broni swoich, czasem absurdalnych logicznie rozwiązań, jak Jaruzelski socjalizmu. Z czego by żyły rzesze adwokatów i radców prawnych, gdyby prawo było niekoniecznie proste, ale za to logiczne? -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-04-16 12:04:58 | |
Autor: Bartłomiej Zieliński | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Użytkownik Jacek_P napisał:
Z czego by żyły rzesze adwokatów i radców prawnych, gdyby OK, ale je¶li oczekiwana odpowiedĽ jest "tak" albo "nie", to znaczy, że nie interesuje mnie uzasadnienie, tylko to, co z niego wynika. Ewentualnie jestem w stanie przyj±ć uzasadnienie, ale musi być konkluzja. A tego zabrakło. To po co mi taki prawnik? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
Data: 2010-04-16 09:48:35 | |
Autor: kosik | |
specjalnie przejechał rowerz ystkę | |
Użytkownik "nb" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news:hq8jje$hg8$1news.dialog.net.pl... A nie da się tego streścić w dwóch słowach? Generalnie, żeby skazać za coś to czyn musi być zawiniony. A przypisać wine nie jest tak łatwo. Oprócz tego, że masz umyslność, nieumyslność świadomą i nieświadomą, to jeszcze dochodzą zamiary: bezpośredni, wynikowy itp. Rozchodzi się oto w jakim celu działał sprawca, na ile był tego świadomy, czy w ten sposób mógł to osiągnąć itp. Wielu sędziów chciałoby traktować potrącenie z ucieczką jako zabójstwo ale to nie jest takie proste do umocowania w przepisach - przykłady można tylko mnożyć. Sam twórca obowiązujacego kodeksu karnego prof. Andrzej Zoll przyznaje się ma wykładach, że dużo ostrzej by pewne czyny kwalifikował ale nie tylko od niego to zależy... Kiedy nie mogłem zdecydować się na kierunek Szkoda, ze ja nie miałem takiej pewności wtedy :) Pozdrawiam kosik |
|
Data: 2010-04-18 06:25:41 | |
Autor: nb | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
at Fri 16 of Apr 2010 09:48, kosik wrote:
Już troszkę mi się przejaśnia. Dzięki!
Nigdy nic nie wiadomo. Jednak od medycyny nie dało się uciec. Jako ratownik miałem parę udanych reanimacji, ale te nieudane (nie mój błąd, ale ciężkie przypadki) latami śniły się po nocach. Nie wiem, czy studia medyczne potrafiłyby zahartować. -- nb |
|
Data: 2010-04-15 09:52:34 | |
Autor: granat | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
Wojtek M. pisze:
Chyba jeszcze nie było: nie wiem czy to ta sama sprawa, ale w zeszlym roku byla na grupie mowa o gosciu ktory celowal w dwie nastoletnie rowerzystki, ale jednej udalo sie umknac na pobocze. granat |
|
Data: 2010-04-15 09:54:45 | |
Autor: johnkelly | |
specjalnie przejechał rowerzystkę | |
granat pisze:
Wojtek M. pisze: Prawdopodobnie jest to wła¶nie to. Pozdrawiam Maciej Różalski -- gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ................... blog: www.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2010-04-16 09:10:28 | |
Autor: Marcin | |
specjalnie przejechał rowerzystk | |
Sprawa na Mazurach była do¶ć głosna i szeroko opisywana w mediach. Na uwagę zasługuje pomoc, jak± dziewczyna otrzymała od mieszkańców swojej miejscowo¶ci - organizowali zbiórki, loterie, etc. żeby sfinansować jej leczenie, w tym operacje plastyczne. Ogólnie dziewczyna trzyma się, walczy o siebie - i to jest w tym wszystkim najważniejsze!
Wyrok - jak na nasze s±downictwo - jest surowy. W Elbl±gu ochroniarz dyskoteki, były bokser, który klientowi skakał po głowie ze skutkiem ¶miertelnym dostał 5 lat więzienia (http://www.portel.pl/artykul.php3?i=29736), więc tymi 12 laty s±d się przynajmniej nie skompromitował. Samo zdarzenie było bardzo dziwne z punktu widzenia zachowania sprawcy - faktycznie, tak jak pisz± - "wycelował" w dwie dziewczyny, przyspieszył, trafił w jedn± z nich, wlókł j± i przez wybit± szybę próbował zepchn±ć z maski, na koniec zapakował jej rower do malucha i uciekł... Nie miał żadnego motywu. To pokazuje z jakimi zachowaniami możemy mieć do czynienia na drodze - ludzie jeżdż± na prochach, z paroma promilami, i z tak± agresj±, że gotowi s± zabić.... Nie ma co traktować każdego jak naspidowanego zabójcy, ale gdzie¶ tam w tyle głowy trzeba o tym pamiętać... -- Pozdrawiam! Marcin www.marcin4x4.bikestats.pl |