Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zaniedbał swoje obowiązki, bo
zlekceważył zawiadomienie osoby, która chciała usunąć swoje dane z ksiąg
parafialnych - taki jest wyrok w pierwszym takim procesie w Polsce. Jak
twierdził GIODO, według ustaleń z Episkopatem Polski nie zajmuje się takimi
sprawami a proboszczowie nie usuwają z ksiąg danych dotyczących okresu,
kiedy dana osoba należała do Kościoła. Śląski prawnik Robert Binias dziewięć lat temu dokonał apostazji i wystąpił
z Kościoła katolickiego. Domaga się teraz usunięcia swoich danych z ksiąg
parafialnych. - W roku 1992, od razu po tym, jak skończyłem 18 lat,
wypisałem się z Kościoła. Byłem u księdza, zrobiłem to na ich zasadach. Po
paru latach udałem się do parafii swojego chrztu i okazało się, że figuruję
w księgach i jestem pełnoprawnym katolikiem - mówi.

Po wypisaniu się, jak mówi, po raz kolejny, chciał usunąć swoje dane
osobowe. Zwrócił się o usunięcie swoich danych z ksiąg parafialnych, jednak
GIODO odmówił zajęcia się jego sprawą. Złożył w sądzie sprawę przeciw
Inspektorowi. Dziś miał miejsce proces, który jest pierwszą taką rozprawą w
Polsce. Powiadomił nas o niej czytelnik serwisu Alert24.

GIODO: Nie można usunąć danych z czasów, kiedy było się członkiem Kościoła

Problemem jest to, że w wypadku ksiąg parafialnych GIODO stosuje
wypracowaną na spółkę z episkopatem wykładnię. Kościół nie może przetwarzać
danych osób, które z niego wystąpiły, natomiast nie usuwa danych z czasów,
kiedy osoba do niego należała.

- Efekt wystąpienia z Kościoła katolickiego lub jakiegokolwiek innego
Kościoła czy związku wyznaniowego ma wpływ na możliwości przetwarzania
danych osobowych. Jeśli wystąpienie z Kościoła danej osoby jest faktem, to
Kościół ten utracił możliwość dalszego przetwarzania jej danych. Jest
zobowiązany do tego, by w odpowiednich bazach danych, którymi zarządza,
umieścić informację, że taka osoba nie jest już członkiem wspólnoty -
informował inspektor. Oznacza to, że dane apostaty nie mogą być dalej przez
ten Kościół wykorzystywane.

- Ten człowiek nie może jednak żądać wycofania danych dotyczących okresu
jego przynależności do Kościoła - dodawał Inspektor. To właśnie stanowi
punkt sporu. - Polska jest jedynym krajem członkowskim Unii Europejskiej, w
którym ustawa o ochronie danych osobowych ograniczyła jurysdykcję organu
ds. danych osobowych wobec kościołów - mówi Robert Binias, prawnik będący
stroną w procesie. Dodaje, że walczy o zwiększenie uprawnień GIODO "wbrew
jemu samemu".

Wyrok: GIODO zaniedbał swoje obowiązki

Wyrok w sprawie został ogłoszony dziś, po pierwszym posiedzeniu. -
Generalny Inspektor Danych Osobowych miał obowiązek zajęcia się sprawą.
GIODO nie ustalił stanu faktycznego sprawy i automatycznie przyjął, że
sprawa należy do należącego do związku wyznaniowego - mówiła sędzia. Według
sądu GIODO nie użył wszystkich narzędzi prawnych, którymi dysponuje. Wyrok
nie jest prawomocny. Jeśli Inspektor się od niego nie odwoła, będzie musiał
ponownie zająć się sprawą.

- Jestem zwolennikiem obowiązującego porządku prawnego. Chcę, żeby prawo
było przestrzegane. Rozumiem, że ustawie o Ochronie Danych Osobowych nie
podlega policja, CBA, taka jest specyfika działania. Nie rozumiem za to,
dlaczego wyjęty z niej ma być Kościół katolicki - mówił Binias po
ogłoszeniu wyroku.

http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,10776278,Wystapil_z_Kosciola__chce_usunac_dane_z_ksiag_parafialnych_.html

--
"Tylko owce potrzebują Pasterza"

!

Grzegorz Z. pisze:

- Jestem zwolennikiem obowiązującego porządku prawnego. Chcę, żeby prawo
było przestrzegane. Rozumiem, że ustawie o Ochronie Danych Osobowych nie
podlega policja, CBA, taka jest specyfika działania. Nie rozumiem za to,
dlaczego wyjęty z niej ma być Kościół katolicki - mówił Binias po
ogłoszeniu wyroku.

Delikwent moze zmienic swoje dane osobowe -- imie, nazwisko,
PESEL -- wtedy dane w parafii beda nieaktualne,
ba -- nawet wiecej -- w wielu innych miejscach, o ktorych
nie wie, tez stana sie nieaktualne.

Zasada jest prosta: nie sposob zmienic swiata lub duzych
jego tworow; zmieniac trzeba siebie.

--
A
.

Użytkownik "Aleksander Nabagło" <n@ap.krakow.pl> napisał w wiadomości news:jbpn3s$rp2$1srv.cyf-kr.edu.pl...
!

Grzegorz Z. pisze:

- Jestem zwolennikiem obowiązującego porządku prawnego. Chcę, żeby prawo
było przestrzegane. Rozumiem, że ustawie o Ochronie Danych Osobowych nie
podlega policja, CBA, taka jest specyfika działania. Nie rozumiem za to,
dlaczego wyjęty z niej ma być Kościół katolicki - mówił Binias po
ogłoszeniu wyroku.

Delikwent moze zmienic swoje dane osobowe -- imie, nazwisko,
PESEL -- wtedy dane w parafii beda nieaktualne,
ba -- nawet wiecej -- w wielu innych miejscach, o ktorych
nie wie, tez stana sie nieaktualne.

Zasada jest prosta: nie sposob zmienic swiata lub duzych
jego tworow; zmieniac trzeba siebie.


Jesteś w błędnym błędzie. To nie on ma cokolwiek zmieniać.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

!

Bogdan Idzikowski pisze:

- Jestem zwolennikiem obowiązującego porządku prawnego. Chcę, żeby prawo
było przestrzegane. Rozumiem, że ustawie o Ochronie Danych Osobowych nie
podlega policja, CBA, taka jest specyfika działania. Nie rozumiem za to,
dlaczego wyjęty z niej ma być Kościół katolicki - mówił Binias po
ogłoszeniu wyroku.

Delikwent moze zmienic swoje dane osobowe -- imie, nazwisko,
PESEL -- wtedy dane w parafii beda nieaktualne,
ba -- nawet wiecej -- w wielu innych miejscach, o ktorych
nie wie, tez stana sie nieaktualne.

Zasada jest prosta: nie sposob zmienic swiata lub duzych
jego tworow; zmieniac trzeba siebie.


Jesteś w błędnym błędzie. To nie on ma cokolwiek zmieniać.

Ustawa o Ochronie Danych Osobowych ma za zadanie chronic
obywateli przed zjawiskami, ktore utrudniaja lub uprzykrzaja
zycie ludziom z powodu technicznej latwosci gromadzenia,
prztwarzania i wykorzystywania
olbrzymich ilosci danych do dzialalnosci biznesowej
lub przestepczej.

Zadanie usuniecia zapisow wykonywanych odrecznie na papierze
w ksiegach parafialnych nie moze wynikac z UoODO.

Rownie dobrze kazdy moglby od kazdego zadac nie przechowywania
listow, zdjec, zapisow w pamietnikach, wizytowek, rachunkow itd.
Ta droga bardzo szybko dotarlibysmy do supertotalitaryzmu,
silniejszego, niz w <<roku 1984>>.
Prowadziloby to do monopolu panstwowego na przechowywanie
danych pisanych.

--
A
.

W dniu 08.12.2011 14:36, Aleksander Nabagło pisze:

!
Ustawa o Ochronie Danych Osobowych ma za zadanie chronic
obywateli przed zjawiskami, ktore utrudniaja lub uprzykrzaja
zycie ludziom z powodu technicznej latwosci gromadzenia,
prztwarzania i wykorzystywania
olbrzymich ilosci danych do dzialalnosci biznesowej
lub przestepczej.

Zadanie usuniecia zapisow wykonywanych odrecznie na papierze
w ksiegach parafialnych nie moze wynikac z UoODO.

może, i jak się wydaje, wynika. w każdym razie giodo ma się tym jednak zająć.

--
Paweł

!

Paweł pisze:

Zadanie usuniecia zapisow wykonywanych odrecznie na papierze
w ksiegach parafialnych nie moze wynikac z UoODO.

może, i jak się wydaje, wynika. w każdym razie giodo ma się tym jednak zająć.

Jesli sie okaze, ze wynika, to KK przeniesie ksiegi
parafialne do centrow danych utrzymywanych w utjanionych
lokalizacjach poza granicami panstw, ktorych parafii
dotycza.

Zreszta masa korporacji robi to juz od dawna.

Oj glupi ludzie, ktorzy chca uzywac bubli prawnych
stanowionych przez koniunkturalnych politykow
do rozgrywania problemow ze swoja przeszloscia.

--
A
.