Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich uprawnień w tym względzie.

--
Jotte

On 2/11/2011 12:37 PM, Jotte wrote:

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich
uprawnień w tym względzie.

ustawa o spisie powszechnym

Jotte wrote:

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich uprawnień
w tym względzie.

A nie jest przypadkiem tak, że nikt nie będzie Cię pytało zdanie, tylko masz odpowiadać, bo jak nie, to grzywna/odsiadka/whatever? J.

Użytkownik "krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4d5585e5$0$2438$65785112news.neostrada.pl...

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich uprawnień
w tym względzie.

A nie jest przypadkiem tak, że nikt nie będzie Cię pytało zdanie
, tylko masz
odpowiadać, bo jak nie, to grzywna/odsiadka/whatever?

Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.
Chodzi mi o czysto hipotetyczną sytuację, gdy rachmistrz pyta a inwigilowany nakłamie, bo tak mu się spodoba, to jakie są możliwości sprawdzenia.

--
Jotte

Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.

to jest bardzo ciekawe. Jak potrzebna jest ochrona prawna/ustawowa pracownika to znasz wszystkie chwyty. Bo to rozumiem masz korzyść z tego. Nakazywanie zatrudniania pracownika bo ma ileś lat albo bo jest w ciąży jest rozumiem OK ? Bo to obowiązek pracodawcy ?

Jednak jak Ty masz obowiązek to już zastanawiasz się jak się od niego wymigać.

Wymigującego pracodawcę nazywasz przy użyciu najgorszych epitetów jednak sam postępujesz widzę podobnie.

Czy nie mam racji ?

Każdy obowiązek ustawowy niesie za sobą koszty.


Icek

W dniu 2011-02-12 11:20, Icek pisze:

Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.

to jest bardzo ciekawe. Jak potrzebna jest ochrona prawna/ustawowa
pracownika to znasz wszystkie chwyty. Bo to rozumiem masz korzyść z
tego. Nakazywanie zatrudniania pracownika bo ma ileś lat albo bo jest w
ciąży jest rozumiem OK ? Bo to obowiązek pracodawcy ?

Jednak jak Ty masz obowiązek to już zastanawiasz się jak się od niego
wymigać.

Wymigującego pracodawcę nazywasz przy użyciu najgorszych epitetów jednak
sam postępujesz widzę podobnie.

Czy nie mam racji ?

Każdy obowiązek ustawowy niesie za sobą koszty.

To taka mentalność wszystkich socjalistów. Lubią dyrygować życiem, ale najlepiej innych.

--
Liwiusz

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:ij5mvb$mqu$1node2.news.atman.pl...

Nikt mnie nie będzie o nic pytał, ani przypadkiem, ani ustawowo.

to jest bardzo ciekawe. Jak potrzebna jest ochrona prawna/ustawowa pracownika to znasz wszystkie chwyty. Bo to rozumiem masz korzyść z tego. Nakazywanie zatrudniania pracownika bo ma ileś lat albo bo jest w ciąży jest rozumiem OK ? Bo to obowiązek pracodawcy ?

Szczegónie znam swoje prawa jak będę w ciąży i wyegzekwuję je z całą bezwzględnością.

Jednak jak Ty masz obowiązek to już zastanawiasz się jak się od niego wymigać.

Konfabulujesz. Wcale się nie zastanawiam - napisałem wyraźnie: nie brałem i nie wezmę udziału w spisie, czy to jest niezrozumiałe?

Wymigującego pracodawcę nazywasz przy użyciu najgorszych epitetów jednak sam postępujesz widzę podobnie.
Czy nie mam racji ?

Nie.

Każdy obowiązek ustawowy niesie za sobą koszty.

Nie o to pytałem... to już lepiej pisz o wyższości czasu letniego nad zimowym albo odwrotnie.

--
Jotte

Órzytkownik "krys" napisał:

A nie jest przypadkiem tak, że nikt nie będzie Cię pytało zdanie,
tylko masz odpowiadać, bo jak nie, to grzywna/odsiadka/whatever?

spis pofszechny czyli donieś na siebie sam!!!:O)
no frajery spowiadć siem żeby było wiadomo kogo włądza może jescze okraść i
komu tszeba podnieść i o ile podatki żeby zatkać dziury budrzetowe żeby
tuskoland było stać na kolejne wycieczki życia!:O)

Órzytkownik "krys" napisał:

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich
uprawnień
w tym względzie.

A nie jest przypadkiem tak, że nikt nie będzie Cię pytało zdanie, tylko
masz
odpowiadać, bo jak nie, to grzywna/odsiadka/whatever?

spis pofszechny czyli donieś na siebie sam!:O)
ubeki sbeki i onosiciele som kosztowni, po spisie bendzie wiadomo kogo można
jeszcze okraść i komu i o ile zwienkszyć podatki, pozdrufka dla
maiwniakuf:O)

W dniu 2011-02-11 19:37, Jotte pisze:

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich
uprawnień w tym względzie.

Spis powszechny to idiotyzm, i tak kazdy obywatel jest w bazie pesel od narodzenia do smierci wiec na chuj komu spis ?

On 2/11/2011 1:28 PM, Rysio wrote:

W dniu 2011-02-11 19:37, Jotte pisze:

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich
uprawnień w tym względzie.

Spis powszechny to idiotyzm, i tak kazdy obywatel jest w bazie pesel od
narodzenia do smierci wiec na chuj komu spis ?

nie kazdy jest obywatel i nie kazdy jest w bazie psesl,
po za tym nie wszystkie informacje sa w bazie pesel, czy jakiejkolwiek innej, po za tym nawet jak sa, to nie ma mozliwosci ich uaktualniania.

W dniu 2011-02-11 20:28, Rysio pisze:

W dniu 2011-02-11 19:37, Jotte pisze:

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym, ale
czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość
niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres ich
uprawnień w tym względzie.

Spis powszechny to idiotyzm, i tak kazdy obywatel jest w bazie pesel od
narodzenia do smierci wiec na chuj komu spis ?

A na chuj komu czas letni? (Gdy mamy oświetlenie "energooszczędne", to to przesunięcie godzin wstawania niewiele zmienia.). Chodzi o to, aby motłoch czuł konieczność podporządkowania się władczej sile władzy.

"Zabić urzędnika, to nie grzech, nie trzeba się spowiadać."


--
Dziękuję.    Pozdrawiam.       Ten Maruda.

Użytkownik "Maruda" <null@com.pl> napisał w wiadomości news:ij42ri$83u$1news.onet.pl...

A na chuj komu czas letni? (Gdy mamy oświetlenie "energooszczędne", to to przesunięcie godzin wstawania niewiele zmienia.). Chodzi o to, aby motłoch czuł konieczność podporządkowania się władczej sile władzy.

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie, gdy w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

Pozdrawiam
SDD

Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie, gdy w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

Czemu więc nie pozostac przy tym czasie letnim? Po co zimowy?

On Sat, 12 Feb 2011 09:36:34 +0100, Alek wrote:

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie,
gdy w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

Czemu więc nie pozostac przy tym czasie letnim? Po co zimowy?

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz "naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

a tak grozi nam od 16, co za różnica. Zmiana czasu nie wydłuża dnia. Wstaje - jest ciemno, wychodzę z pracy też jest ciemno.

A na prądzie do oświetlenia auta i tak nie oszczędzasz bo czy jasno czy ciemno i tak musisz zapalać.


Icek

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie,
gdy w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

Czemu więc nie pozostac przy tym czasie letnim? Po co zimowy?

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Ale to jest kwestia umowna.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

Co to szkodzi? Długość dnia się nie zmieni. Natomiast pory wschodu i zachodu i tak są zmienne, ponadto różni ludzie mają różne godziny aktywności - nie istnieje uniwersalna norma która dogodzi wszystkim. Za to wszystkim szkodzi suwanie zegarem w te i nazad. No i uzasadnienie ekonomiczne/ekologiczne w obecnych czasach jest raczej nieaktualne.

Alek napisal:

> "naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.
Ale to jest kwestia umowna.

Nie jest umowna. Umowna to jest szerokość strefy czasowej.
Zobacz na jakim południku jesteś.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał

> "naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.
Ale to jest kwestia umowna.

Nie jest umowna. Umowna to jest szerokość strefy czasowej.
Zobacz na jakim południku jesteś.

Ależ jest umowna. Rosjanie zmniejszyli sobie liczbę stref czasowych bez przesuwania południków. Chiny mają jeden czas mimo że rozciągaja się na przestrzeni 4 stref. Zresztą sam popatrz na mapę stref czasowych jakie tam są wygibasy.
A w sumie i te południki są umowne. Kto wie czy za jakiś czas punkt 0 nie zostanie przesunięty z Greenwich do Dubaju albo Pekinu, to tylko kwestia kasy ;P

On Sat, 12 Feb 2011 14:44:32 +0100, Alek wrote:

Nie jest umowna. Umowna to jest szerokość strefy czasowej. Zobacz na
jakim południku jesteś.

Ależ jest umowna. Rosjanie zmniejszyli sobie liczbę stref czasowych bez
przesuwania południków. Chiny mają jeden czas mimo że rozciągaja się na
przestrzeni 4 stref. Zresztą sam popatrz na mapę stref czasowych jakie
tam są wygibasy.

Położenie geograficzne umowne nie jest. A to, że politycy potrafią sobie przestawiać zegarki, to inna para kaloszy. (W ChRL jest to proste: "ludzie śpią jak Mao śpi, ludzie wstają, jak Mao wstaje".)

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał

Nie jest umowna. Umowna to jest szerokość strefy czasowej. Zobacz na
jakim południku jesteś.

Ależ jest umowna. Rosjanie zmniejszyli sobie liczbę stref czasowych bez
przesuwania południków. Chiny mają jeden czas mimo że rozciągaja się na
przestrzeni 4 stref. Zresztą sam popatrz na mapę stref czasowych jakie
tam są wygibasy.

Położenie geograficzne umowne nie jest.

Jest. Po wojnie Polska przesunęła sie na zachód.
Na skutek umowy. :P

On Sat, 12 Feb 2011 15:29:47 +0100, Alek wrote:

Ależ jest umowna. Rosjanie zmniejszyli sobie liczbę stref czasowych
bez
przesuwania południków. Chiny mają jeden czas mimo że rozciągaja się
na
przestrzeni 4 stref. Zresztą sam popatrz na mapę stref czasowych jakie
tam są wygibasy.

Położenie geograficzne umowne nie jest.

Jest. Po wojnie Polska przesunęła sie na zachód. Na skutek umowy.

To też nie tak :) Przesunęły się granice, ale konkretny punkt (powiedzmy: Łuck, Olsztyn, Wrocław) trwają tam gdzie były.

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

On Sat, 12 Feb 2011, Olgierd wrote:

Położenie geograficzne umowne nie jest.

  A jego określenie? ;)
  Szczególnie południki są jak najbardziej fizyczne.
  Wyznacza je powszechnie znane w przyrodzie "prawo silniejszego",
i to jeszcze trzeba było być tym silniejszym o właściwym czasie :P

A to, że politycy potrafią sobie
przestawiać zegarki, to inna para kaloszy.

  Ale to działa inaczej: politycy myślą, że jak przestawią zegarek
o godzinę, to "ludzie" będą godzinę wcześniej wstawali.
  Guzik prawda.
  Jedynym efektem może być większe spóźnienie wiadomego TU-154.
  A jak ktoś musi regularnie być na czas a ma w zwyczaju się
wyspać (względnie postać w korkach samochodem), to wcześniej
czy później tudzieź taką lub inną metodą wymusi na pracodawcy
rozpoczynanie o 7 zamiast o 6. Albo o 8 zamiast o 7.
  Zastosować dowolny mechanizm powielania :>

(W ChRL jest to proste:
"ludzie śpią jak Mao śpi, ludzie wstają, jak Mao wstaje".)

  Otóż to.
  I takie przekonanie najwyraźniej przyświeca "przestawiaczom czasu".
  Bzdura i tyle, o ile nie ma administracyjnego przymusu.

pzdr, Gotfryd

W dniu 12.02.2011 13:17, Alek pisze:

Czemu więc nie pozostac przy tym czasie letnim? Po co zimowy?

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Ale to jest kwestia umowna.

Umówmy się, że to przesuwanie czasu to jeden wielki debilizm. Prowadzi
do zamieszania, wypadków, a ponoć nawet zawałów serca (jak ktoś nagle
musi godzinę wcześniej wstawać).

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

Co to szkodzi? Długość dnia się nie zmieni. Natomiast pory wschodu i
zachodu i tak są zmienne, ponadto różni ludzie mają różne godziny
aktywności - nie istnieje uniwersalna norma która dogodzi wszystkim. Za
to wszystkim szkodzi suwanie zegarem w te i nazad. No i uzasadnienie
ekonomiczne/ekologiczne w obecnych czasach jest raczej nieaktualne.

Dokładnie. To jest jakiś kretynizm, w którym tkwimy siłą bezwładu.

UĹźytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem>

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie,
gdy w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

Czemu więc nie pozostac przy tym czasie letnim? Po co zimowy?

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

Ale jakie to ma znaczenie ? Nie masz sumienia iść spać o 9-tej ?

On Sat, 12 Feb 2011 20:22:12 +0100, niusy.pl wrote:

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

Ale jakie to ma znaczenie ? Nie masz sumienia iść spać o 9-tej ?

Zasadniczo o 9-tej juĹź jestem w pracy ;-) --
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

UĹźytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem>

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do 9.00.

Ale jakie to ma znaczenie ? Nie masz sumienia iść spać o 9-tej ?

Zasadniczo o 9-tej juĹź jestem w pracy ;-)

No to wstać. Nic to nie zmienia w temacie.

On Sun, 13 Feb 2011 18:56:43 +0100, niusy.pl wrote:

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do
9.00.

Ale jakie to ma znaczenie ? Nie masz sumienia iść spać o 9-tej ?

Zasadniczo o 9-tej juĹź jestem w pracy ;-)

No to wstać. Nic to nie zmienia w temacie.

Warto poczytać o historii przestawiania zegarków: to pomysł dokładnie wojenny (związany z produkcją na potrzeby armii).

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

UĹźytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem>

Po pierwsze pytanie należałoby odwrócić: po co czas letni, skoro nasz
"naturalny" czas, to właśnie ten zimowy.

Po drugie -- pewnie dlatego, że groziłaby nam, w grudniu, noc do
9.00.

Ale jakie to ma znaczenie ? Nie masz sumienia iść spać o 9-tej ?

Zasadniczo o 9-tej juĹź jestem w pracy ;-)

No to wstać. Nic to nie zmienia w temacie.

Warto poczytać o historii przestawiania zegarków: to pomysł dokładnie
wojenny (związany z produkcją na potrzeby armii).

A ja myślałem, że wynalazły go starożytne koguty :-)

On Fri, 11 Feb 2011, SDD wrote:

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie, gdy
w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

  Ale to jest skutek przesuwania godzin pracy "bo ludziom ta wygodniej".
  WYŁĄCZNIE.
  Kiedyś istotna większość pracowników zaczynała o 6 a co poniektórzy o 5.
  W takim układzie Tobie by też nie przeszkadzał zachód o 20 :>
  A tak jak jest dziś, to po prostu godziny rozpoczynania przedryfują
na jeszcze późniejsze - dzieje się to cały czas.
  I *to* jest przyczyna "problemu" (bo przecież problemu fizycznego nie
ma, czas zegarowy jest *UMOWNY*!)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-02-11 20:52, SDD pisze:

Pomimo, ze posiadam zarwki energooszczedne, to jednak lepiej czuje sie, gdy
w czerwcu Slonce zachodzi o 21 niz gdyby zachodzilo o 20.

To po ch. Ci w takim razie przesuwanie zegarów na czas "zimowy"?



--
Dziękuję.    Pozdrawiam.       Ten Maruda.

On Fri, 11 Feb 2011, Jotte wrote:

czysto teoretycznie zastanawiam się, jak można sprawdzić prawdziwość niektórych danych podawanych rachmistrzowi, jaki jest zakres
ich uprawnień w tym względzie.

  Szeroki.
  A to nie rachmistrz musi mieć uprawnienia, on może mieć takie
dane już przygotowane przez uprawnioną osobę.
  A sam GUS jako instytycja ma owe szerokie uprawnienia.
  I tak jest - bo właśnie (dawno temu) od rachmistrza dowiedziałem
się o dawno nie wymeldowanej z lokalu osobie.
  Miał widocznie pozycję "powinno być" :>

pzdr, Gotfryd

A jakie tam są pytania w tym spisie?

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

UĹźytkownik "Stokrotka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ij6o31$cgs$1@news.onet.pl...

A jakie tam sďż˝ pytania w tym spisie?

Podobne jak na poprzednim: imię, nazwisko, adres, ile zarabiasz, wykształcenie, co do ciebie należy, ile masz / planujesz mieć dzieci, wiara itp.

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:ij6qgj$2e1$1news.task.gda.pl...

A jakie tam sďż˝ pytania w tym spisie?

Podobne jak na poprzednim: imię, nazwisko, adres, ile zarabiasz, wykształcenie, co do ciebie należy, ile masz / planujesz mieć dzieci, wiara itp.

To sobie zobacz dokładniej.
Tu jest strona oficjalna:
http://www.stat.gov.pl/gus/nsp_PLK_HTML.htm
A tu ustawa, zakres pytań znajdziesz w załączniku nr 1 (na str. 6):
http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/ustawa_nsp2011_04032010.pdf
Trzeba być skończonym idiotą, żeby takich informacji udzielać obcym osobom i to w dodatku za darmo.

--
Jotte

Ta ustawa jest niespujna.
Punkt 10. 6 ustanawia, że np. nr telefonu zostanie usunięty z bazy  w ciągu 2 lat,
a w załaczniku o zbieranyh danyh nie ma zbierania numeru telefonu.

I bardzo nieprecyzyjna.
np "samoocena niepełnosprwności" : i co będzie skala 1-10?


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

On Sat, 12 Feb 2011, Stokrotka wrote:

Ta ustawa jest niespujna.

  Całkiem jak skutki gramatyczne w Twojej ortografii ;)

Punkt 10. 6 ustanawia, że np. nr telefonu zostanie usunięty z bazy  w ciągu
2 lat,
a w załaczniku o zbieranyh danyh nie ma zbierania numeru telefonu.

  A może być tak PRZECZYTAŁA tę ustawę?
  Wiedziałabyś kto ma obowiązek podać GUSowi numery telefonów.
  Cytaty:
"z Centralnego Rejestru Ubezpieczonych"
"Dostawcy publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych"

pzdr, Gotfryd

UĹźytkownik "Jotte"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ij6r4o$9qv$1@news.dialog.net.pl...

Trzeba być skończonym idiotą, żeby takich informacji udzielać obcym osobom i to w dodatku za darmo.

O co ci chodzi?

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:ijaonm$tjt$1news.task.gda.pl...

Trzeba być skończonym idiotą, żeby takich informacji udzielać obcym osobom i to w dodatku za darmo.

O co ci chodzi?

Przecież napisałem.

--
Jotte

"Jotte" <tjp3@spam.wypad.wp.pl> writes:

A tu ustawa, zakres pytań znajdziesz w załączniku nr 1 (na str. 6):
http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/ustawa_nsp2011_04032010.pdf
Trzeba być skończonym idiotą, żeby takich informacji udzielać obcym
osobom i to w dodatku za darmo.

Co to znaczy za darmo? Panstwo ma obywatelom placic za odpowiadanie w
spisie? A skad wezmie pieniedze? Panstwo to my.

  MJ

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjz62sm6bwl.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

Trzeba być skończonym idiotą, żeby takich informacji udzielać obcym
osobom i to w dodatku za darmo.

Co to znaczy za darmo? Panstwo ma obywatelom placic za odpowiadanie w
spisie?

Mówił mi ktoś, że to są cenne informacje. Jak cenne to płacić. Nie rozdaję za darmo cennych rzeczy.

A skad wezmie pieniedze?

Co mnie to obchodzi?
Państwo obchodzi skąd ja wezmę kasę na podatek od nieruchomości?

Panstwo to my.

No to płać.

--
Jotte

W dniu 2011-02-14 13:36, Jotte pisze:

Państwo obchodzi skąd ja wezmę kasę na podatek od nieruchomości?

<jotte mode on> było nie kupować nieruchomości, jak cię nie stać na podatek </jotte mode on>

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ijb8c7$mhu$1news.onet.pl...

Państwo obchodzi skąd ja wezmę kasę na podatek od nieruchomości?

<jotte mode on> było nie kupować nieruchomości, jak cię nie stać na podatek </jotte mode on>

Syntax error.

--
Jotte

Spis jest powszechny.

Chcesz takiej ustawy:

1. naklada sie podatek pogłówny 1000 zl.
2. przeznacza sie z tej kwoty 200 zl na obsluge operacji.
3. wyplaca sie kazdemu obywatelowi 800 zl za udzial w spisie
powszechnym.

  MJ

Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjzsjvq4vuq.fsfccfs1.fuw.edu.pl...

Spis jest powszechny.

A dom może być publiczny.

Chcesz takiej ustawy:
1. naklada sie podatek pogłówny 1000 zl.
2. przeznacza sie z tej kwoty 200 zl na obsluge operacji.
3. wyplaca sie kazdemu obywatelowi 800 zl za udzial w spisie
powszechnym.

Możesz zacząć zbierać podpisy pod tą inteligntną inicjatywą ustawodawczą. Brakuje ci tylko 99 999, pójdzie jak z płatka.
Przy okazji znalazłeś sposób na dziurę budżetową:
1. Nakłada się podatek dziurowobudżetowy w wysokości statystycznego udziału obywatela w dziurze.

--
Jotte

Jotte napisal:

1. Nakłada się podatek dziurowobudżetowy w wysokości statystycznego udziału obywatela w dziurze.

Ależ jest to już nałożone i nazywa się inflacją ;)

To jest typowe narzędzie wszystkich rządów na wyjście z długów.
Amerykanie ćwiczyli to wielokrotnie w XX wieku i dlatego dolar
z roku 2000 był wart ok. 1 centa z roku 1900. Natomiast dolar
z roku 1900 był wart mniej więcej tyle samo co dolar z roku 1800.
Hint: przed 1913 nie było FED i nie dało się kreatywnie tworzyć
pieniądza, zwłaszcza papierowego.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:ijbcqj$7ku$4srv.cyf-kr.edu.pl...

1. Nakłada się podatek dziurowobudżetowy w wysokości statystycznego udziału
obywatela w dziurze.

Ależ jest to już nałożone i nazywa się inflacją ;)
To jest typowe narzędzie wszystkich rządów na wyjście z długów.
Amerykanie ćwiczyli to wielokrotnie w XX wieku i dlatego dolar
z roku 2000 był wart ok. 1 centa z roku 1900. Natomiast dolar
z roku 1900 był wart mniej więcej tyle samo co dolar z roku 1800.
Hint: przed 1913 nie było FED i nie dało się kreatywnie tworzyć
pieniądza, zwłaszcza papierowego.

Chyba nie całkiem rozumiem odniesienie.
Ale jestem, qrwa, porządnym człowiekiem, a nie ekonomistą.

--
Jotte

Użytkownik Jotte napisał:

Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości
news:ijbcqj$7ku$4srv.cyf-kr.edu.pl...

1. Nakłada się podatek dziurowobudżetowy w wysokości statystycznego
udziału
obywatela w dziurze.

Ależ jest to już nałożone i nazywa się inflacją ;)
To jest typowe narzędzie wszystkich rządów na wyjście z długów.
Amerykanie ćwiczyli to wielokrotnie w XX wieku i dlatego dolar
z roku 2000 był wart ok. 1 centa z roku 1900. Natomiast dolar
z roku 1900 był wart mniej więcej tyle samo co dolar z roku 1800.
Hint: przed 1913 nie było FED i nie dało się kreatywnie tworzyć
pieniądza, zwłaszcza papierowego.

Chyba nie całkiem rozumiem odniesienie.
Ale jestem, qrwa, porządnym człowiekiem, a nie ekonomistą.

w skrócie chodzi o to że kiedyś każdy dolar miał pokrycie w fizycznie istniejącym złocie, a teraz tylko w cyferkach

Użytkownik "cyklista" <cyklista@konto.pl> napisał w wiadomości news:4d5a902e$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

Hint: przed 1913 nie było FED i nie dało się kreatywnie tworzyć
pieniądza, zwłaszcza papierowego.

Chyba nie całkiem rozumiem odniesienie.
Ale jestem, qrwa, porządnym człowiekiem, a nie ekonomistą.

w skrócie chodzi o to że kiedyś każdy dolar miał pokrycie w fizycznie
istniejącym złocie, a teraz tylko w cyferkach

Niech i tak będzie.
Ale ja i tak wiem, że za żonę należy się po prostu 10 krów, 4 kozy, garnek i dwa toporki.

--
Jotte

Jotte napisal:

Ale jestem, qrwa, porządnym człowiekiem, a nie ekonomistą.

To się nadaje na stopkę :)

--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik qwerty napisał:

UĚźytkownik "Stokrotka"  napisaÄšďż˝ w wiadomoÄšďż˝ci grup
dyskusyjnych:ij6o31$cgs$1@news.onet.pl...

A jakie tam sďż˝ pytania w tym spisie?

Podobne jak na poprzednim: imi�, nazwisko, adres, ile zarabiasz,
wykszta�cenie, co do ciebie naleşy, ile masz / planujesz mie� dzieci,
wiara itp.

Wyznania w poprzednich spisach nie było.
Co więcej to pytanie nie jest obowiązkowe.
I - miejmy nadzieję - takowym pozostanie.

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Użytkownik "Jotte" <tjp3@spam.wypad.wp.pl> napisał

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym,

Nie jesteś objęty obowiązkiem czy masz zamiar się uchylić?
Jeśli to drugie to jak?

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij6sdc$ru7$1news.onet.pl...

Nie brałem i nie mam zamiaru brać udziału w tzw. spisie powszechnym,

Nie jesteś objęty obowiązkiem czy masz zamiar się uchylić?
Jeśli to drugie to jak?

Obowiązek poddania się spisowi mnie obejmuje.
Ale to problem tzw. rachmistrza dotrzeć do mnie, prawda?
Ostatnio fatalnie mu poszło...

--
Jotte

begin Alek

Nie jesteś objęty obowiązkiem czy masz zamiar się uchylić? Jeśli to
drugie to jak?

A jaki tu widzisz problem?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał

Nie jesteś objęty obowiązkiem czy masz zamiar się uchylić? Jeśli to
drugie to jak?

A jaki tu widzisz problem?

Mam się ukrywać przez cały czas trwania spisu? To chyba 2-3 miesiące. Mam w tym czasie z domu wychodzić chyłkiem, nikomu nie otwierać drzwi, nie odbierać telefonów itd.? Bo rozumiem, że jeśli dojdzie do kontaktu z rachmistrzem, w jakiejkolwiek formie, i odmówię udziału w jego czynnościach to on zawiadamia kogo trzeba, mam sprawe o wykroczenie i perspektywę grzywny do 5000. Nie tak to działa?

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij7vmv$rhe$1news.onet.pl...

Nie jesteś objęty obowiązkiem czy masz zamiar się uchylić? Jeśli to
drugie to jak?

A jaki tu widzisz problem?

Mam się ukrywać przez cały czas trwania spisu? To chyba 2-3 miesiące. Mam w tym czasie z domu wychodzić chyłkiem, nikomu nie otwierać drzwi, nie odbierać telefonów itd.? Bo rozumiem, że jeśli dojdzie do kontaktu z rachmistrzem, w jakiejkolwiek formie, i odmówię udziału w jego czynnościach to on zawiadamia kogo trzeba, mam sprawe o wykroczenie i perspektywę grzywny do 5000. Nie tak to działa?

Nie, nie tak.

--
Jotte

begin Alek

Mam się ukrywać przez cały czas trwania spisu? To chyba 2-3 miesiące.
Mam w tym czasie z domu wychodzić chyłkiem, nikomu nie otwierać drzwi,
nie odbierać telefonów itd.? Bo rozumiem, że jeśli dojdzie do kontaktu z
rachmistrzem, w jakiejkolwiek formie, i odmówię udziału w jego
czynnościach to on zawiadamia kogo trzeba, mam sprawe o wykroczenie i
perspektywę grzywny do 5000. Nie tak to działa?

Ale co ukrywać? Ja z zasady nie wpuszczam do domu przypadkowych osób, mojego telefonu rachmistrz raczej nie ma, a na ulicy mnie raczej nie zaczepi, bo skąd będzie wiedział, że to ja? ;) --
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał

Mam się ukrywać przez cały czas trwania spisu? To chyba 2-3 miesiące.
Mam w tym czasie z domu wychodzić chyłkiem, nikomu nie otwierać drzwi,
nie odbierać telefonów itd.? Bo rozumiem, że jeśli dojdzie do kontaktu z
rachmistrzem, w jakiejkolwiek formie, i odmówię udziału w jego
czynnościach to on zawiadamia kogo trzeba, mam sprawe o wykroczenie i
perspektywę grzywny do 5000. Nie tak to działa?

Ale co ukrywać? Ja z zasady nie wpuszczam do domu przypadkowych osób,

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz? I tak stajesz w sytuacji że albo odpowiesz na pytania ankietera albo odmówisz. Odmowa rodzi konsekwencje.

On 2/13/2011 12:27 PM, Alek wrote:

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

niekazdy.
ja nie.
jeśli ktoś nie był umówiony to zwykle nie otwieram i nie sprawdzam kto to.
Skrzynka na korespondencje jest obok, jeśli ktoś chce sie ze mna skontaktowac zawsze moze zostawic wiadomosc.
tak samo z telefonami.
nieumowionych / nieznanych telefonow nie odbieram.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

niekazdy.
ja nie.
jeśli ktoś nie był umówiony to zwykle nie otwieram i nie sprawdzam kto to.

Przed dostąpieniem zaszczytu audiencji powinien umówić się telefonicznie...

tak samo z telefonami.
nieumowionych / nieznanych telefonow nie odbieram.

.... a przed zadzwonieniem powinien przyjść i osobiście umówić się na rozmowę telefoniczną? ;]

Skrzynka na korespondencje jest obok, jeśli ktoś chce sie ze mna skontaktowac zawsze moze zostawic wiadomosc.

Masz jakiś powód by obsesyjnie unikać kontaktów z obcymi ludźmi?

UĹźytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

Skrzynka na korespondencje jest obok, jeśli ktoś chce sie ze mna skontaktowac zawsze moze zostawic wiadomosc.

Masz jakiś powód by obsesyjnie unikać kontaktów z obcymi ludźmi?

Wydaje mi się, że to oczywiste. Obcy są a nie swoi :-)

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij97r8$mek$1news.onet.pl...

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz? I tak stajesz w sytuacji że albo odpowiesz na pytania ankietera albo odmówisz. Odmowa rodzi konsekwencje.

Masz, synu, naturę niewolnika. Jak puka do drzwi ktoś niezapowiedziany (szczególnie gdy niechcianej wizyty się spodziewasz), to szanując własny mir domowy po prostu nie reagujesz. I tyle. Nie ma obowiązku reagowania na dzwonek/pukanie/itp., i nie jest to żadna odmowa czegośtam. A rachmistrz zawsze może zeznać, że mu odmówiłeś, nawet jak w ogóle do ciebie nie przyszedł.
Jesteś rabem - twoja rzecz.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@spam.wypad.wp.pl> napisał

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz? I tak stajesz w sytuacji że albo odpowiesz na pytania ankietera albo odmówisz. Odmowa rodzi konsekwencje.

Masz, synu, naturę niewolnika. Jak puka do drzwi ktoś niezapowiedziany (szczególnie gdy niechcianej wizyty się spodziewasz), to szanując własny mir domowy po prostu nie reagujesz. I tyle.

Nie mam natury niewolnika, ale nie mam też natury przestępcy żyjącego z duszą na ramieniu. Nie jestem zasuszonym emerytem, którego nie odwiedza nikt niezapowiedziany.

Nie ma obowiązku reagowania na dzwonek/pukanie/itp., i nie jest to żadna odmowa czegośtam.

Ależ oczywiście. I gdybym wiedział że puka właśnie rachmistrz to bym nie otworzył. Jednak zdarzają mi się *chciane* wizyty osób których nie znam to i jest ryzyko otworzenia drzwi niechcianemu rachmistrzowi.

W dniu 2011-02-13 21:20, Alek pisze:

Ależ oczywiście. I gdybym wiedział że puka właśnie rachmistrz to bym nie
otworzył. Jednak zdarzają mi się *chciane* wizyty osób których nie znam
to i jest ryzyko otworzenia drzwi niechcianemu rachmistrzowi.

Niektórych w realu - tak jak w internecie - nikt nie chce odwiedzać, stąd mogą nie czuć tego problemu. A już twierdzenie, że otwieranie drzwi niezapowiedzianemu koledze to natura niewolnicza - jest rzeczywiście paradne.

--
Liwiusz

begin Liwiusz

Niektórych w realu - tak jak w internecie - nikt nie chce odwiedzać,
stąd mogą nie czuć tego problemu. A już twierdzenie, że otwieranie drzwi
niezapowiedzianemu koledze to natura niewolnicza - jest rzeczywiście
paradne.

Nie rozumiem o co Ci chodzi z tym kolegą. Przecież widać kto puka i czy jest to ktoś znajomy. Znajomym otwieram, nieznajomych ignoruję. Co w tym dziwnego?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij9ee4$ifb$1news.onet.pl...

Nie mam natury niewolnika

Żaden niewolnik się do tego nie przyzna.
Nawet mało który to wie.

Nie ma obowiązku reagowania na dzwonek/pukanie/itp., i nie jest to żadna odmowa czegośtam.

Ależ oczywiście. I gdybym wiedział że puka właśnie rachmistrz to bym nie otworzył. Jednak zdarzają mi się *chciane* wizyty osób których nie znam

Twoja rzecz. Ale przyjmij do wiadomości, że są ludzie normalni, ceniący i szanujący spokój swego domu.

i jest ryzyko otworzenia drzwi niechcianemu rachmistrzowi.

To jest twoje ryzyko, widocznie je akceptujesz. Wolno ci przecież wypuścić z dłoni siusiaka na dwa, trzy ruchy przed końcówką i popędzić do drzwi zobaczyć kto dzwoni.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@spam.wypad.wp.pl> napisał

i jest ryzyko otworzenia drzwi niechcianemu rachmistrzowi.

To jest twoje ryzyko, widocznie je akceptujesz. Wolno ci przecież wypuścić z dłoni siusiaka na dwa, trzy ruchy przed końcówką i popędzić do drzwi zobaczyć kto dzwoni.

Przynajmniej wyjaśniłeś dlaczego nigdy nikomu nie otwierasz.
Ale żeby tak przez cały dzień, non-stop? Masz zdrowie. :O

On 2/13/2011 2:44 PM, Alek wrote:

Masz zdrowie.

to raczej objawy jego braku.

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ij9frb$oq0$1news.onet.pl...

i jest ryzyko otworzenia drzwi niechcianemu rachmistrzowi.

To jest twoje ryzyko, widocznie je akceptujesz. Wolno ci przecież wypuścić z dłoni siusiaka na dwa, trzy ruchy przed końcówką i popędzić do drzwi zobaczyć kto dzwoni.

Przynajmniej wyjaśniłeś dlaczego nigdy nikomu nie otwierasz.

Chłopcze, liwiuszejesz.
Chcesz zostać kompletnym kretynem, jak on?

--
Jotte

begin Alek

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

Po co miałbym pytać? A Ty pytasz? Nie znudziły Ci się jeszcze konwersacje z akwizytorami, sekciarzami i menelami?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

Po co miałbym pytać?

Ĺťeby sie dowiedziec kto to i z czym przybywa. Elementarne

A Ty pytasz? Nie znudziły Ci się jeszcze konwersacje
z akwizytorami, sekciarzami i menelami?

Mam to szczęście, że tacy prawie mnie nie nachodzą.
Pojawiają się za to różne osoby które mają do mnie sprawę
i przeciwko ktĂłrym nie mam absolutnie nic.

begin Alek

Po co miałbym pytać?

Ĺťeby sie dowiedziec kto to i z czym przybywa. Elementarne

Ale co mnie to obchodzi?

Mam to szczęście, że tacy prawie mnie nie nachodzą. Pojawiają się za to
różne osoby które mają do mnie sprawę i przeciwko którym nie mam
absolutnie nic.

Często Ci się zdarza, że nieznane Ci osoby mają do Ciebie sprawę i znają Twój adres, a nie znają nr-u telefonu? Prowadzisz jakąś dziwną działalność? ;)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał

Po co miałbym pytać?

Ĺťeby sie dowiedziec kto to i z czym przybywa. Elementarne

Ale co mnie to obchodzi?

Zapewne nic. Dlatego jak dowiem kto do mnie przyszedł to tobie tej wiadomości nie przekazuję ;>

Mam to szczęście, że tacy prawie mnie nie nachodzą. Pojawiają się za to
różne osoby które mają do mnie sprawę i przeciwko którym nie mam
absolutnie nic.

Często Ci się zdarza, że nieznane Ci osoby mają do Ciebie sprawę i znają
Twój adres, a nie znają nr-u telefonu? Prowadzisz jakąś dziwną
działalność? ;)

Ostatnio był to goniec z urzędu, który przyniósł pismo na którym bardzo mi zależało. Gdybym go spławił to zostawiłby awizo a ja musiałbym zasuwać do urzędu po odbiór pisma. Uniknąłem fatygi i dużej straty czasu.

UĹźytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

Po co miałbym pytać?

Ĺťeby sie dowiedziec kto to i z czym przybywa. Elementarne

To jak już wiesz możesz podjąć dalsze decyzje :-)

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

Po co miałbym pytać?

Ĺťeby sie dowiedziec kto to i z czym przybywa. Elementarne

To jak już wiesz możesz podjąć dalsze decyzje :-)

Jak ja wiem Ĺźe to rachmistrz to rachmistrz wie Ĺźe to ja.
W tym momencie decyzja jest już tylko taka: albo podejmuję
współpracę albo podpadam pod przepisy karne.

UĹźytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz?

Po co miałbym pytać?

Ĺťeby sie dowiedziec kto to i z czym przybywa. Elementarne

To jak już wiesz możesz podjąć dalsze decyzje :-)

Jak ja wiem Ĺźe to rachmistrz to rachmistrz wie Ĺźe to ja.

A potem okazuje się, że ten rachmistrz to oszust jest i z pijanym kolegą przez domofon gadał.

W tym momencie decyzja jest już tylko taka: albo podejmuję
współpracę albo podpadam pod przepisy karne.

Jasne

UĹźytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>

Ale co ukrywać? Ja z zasady nie wpuszczam do domu przypadkowych osób,

Ale jak puka ktoś nieznajomy to chyba pytasz kto zacz? I tak stajesz w sytuacji że albo odpowiesz na pytania ankietera albo odmówisz. Odmowa rodzi konsekwencje.

Czy ja wiem ... jest jeszcze możliwość, że nie odpowiesz i nie odmówisz

Użytkownik niusy.pl napisał:

Czy ja wiem ... jest jeszcze moşliwo��, şe nie odpowiesz i nie
odmĂłwisz

Jak????

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał w wiadomości news:4d5a7dca$0$2458$65785112news.neostrada.pl...

Czy ja wiem ... jest jeszcze moşliwo��, şe nie odpowiesz i nie
odmĂłwisz

Jak????

Normalnie.
(I mógłbyś pisać normalnie, coby krzaki nie wyłaziły.)

--
Jotte

W dniu 2011-02-13 16:30, to pisze:

begin Alek

Mam się ukrywać przez cały czas trwania spisu? To chyba 2-3 miesiące.
Mam w tym czasie z domu wychodzić chyłkiem, nikomu nie otwierać drzwi,
nie odbierać telefonów itd.? Bo rozumiem, że jeśli dojdzie do kontaktu z
rachmistrzem, w jakiejkolwiek formie, i odmówię udziału w jego
czynnościach to on zawiadamia kogo trzeba, mam sprawe o wykroczenie i
perspektywę grzywny do 5000. Nie tak to działa?

Ale co ukrywać? Ja z zasady nie wpuszczam do domu przypadkowych osób,
mojego telefonu rachmistrz raczej nie ma, a na ulicy mnie raczej nie
zaczepi, bo skąd będzie wiedział, że to ja? ;)

Będzie można zdalnie ankietę wypełnić i przesłać.


--
animka

Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał

Będzie można zdalnie ankietę wypełnić i przesłać.

Wątek jest o czymś dokładnie przeciwnym.