Data: 2021-01-01 22:06:28 | |
Autor: ToMasz | |
ssd sata vs nvme | |
witam
przydał by mi się większy dysk ssd. po ostatnim wątku dotyczącym dysków nvme, zastanawiam sie nad porównaniem dysków sata i nvme. wg danych producenta, nvme jest 3-5 razy szybszy. tendencyjne testy, czy rzeczywiście tak jest? Próbowałem porównać markowego ssd sata do adata nvme, ale nie portrafię. niby banał, ale 3 lata różnicy w dacie produkcji, powodują że wykorzystano inne narzędzia do testowania. za mało wiem, żeby coś mądrego z nich wywnioskować. pytanie do tych osób które mają nvme. czy jest widoczna róznica, przyrost prędkości po zmianie z sata na nvme? ToMasz |
|
Data: 2021-01-01 22:12:30 | |
Autor: Tasiorsa | |
ssd sata vs nvme | |
W dniu 2021-01-01 o 22:06, ToMasz pisze:
witamGłówna różnica odczuwalna jest przy zapisie kopiowaniu dużego pliku. Widać ją świetnie np na Timeline w Premiere. Przy starccie systemu i codziennych operacjach różnicy raczej nie zauważysz. Mam Samsung 500 GB 970 EVO i Adata SX8200 Pro 1TB -- Pozdrawiam Krzysiek aka Tasiorsa |
|
Data: 2021-01-01 23:34:07 | |
Autor: Irokez | |
ssd sata vs nvme | |
W dniu 2021-01-01 o 22:06, ToMasz pisze:
witam Różnica jest jak bierzesz tej samej klasy dyski. W NVMe jest tak samo jak w SATA. Albo fajne kontrolery albo tanie proste bez pamięci podręcznej i finalnie niewiele szybsze niż dobry SATA. Różnice po przesiadce odczuwasz, a potem się przyzwyczajasz ;) W moim przypadku na PC przesiadka z SATA Samsung EVO 840 na NVMe EVO 970, laptop z EVO 840 na HP EX920. -- Irokez |
|
Data: 2021-01-01 23:43:25 | |
Autor: PiteR | |
ssd sata vs nvme | |
in <news:rso2sl$l0f$1dont-email.me>
user ToMasz pisze tak: witam zmierzyłem teraz Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB MZ-V7S250BW https://tinyurl.com/y9xwntgn https://ibb.co/wrYL2H1 Kingston A2000 250GB M.2-2280 PCIe 3.0 x4 NVMe https://tinyurl.com/y9nxmr5e https://ibb.co/4fRpdjp Kingston A2000 500GB M.2-2280 PCIe 3.0 x4 NVMe https://tinyurl.com/y4sd3gfp https://ibb.co/phxGcJm pytanie do tych osób które mają nvme. czy jest widoczna róznica, prędkości systemu nie, kopiowania filmików i dużych plików o taak :) -- Piter człowiek chciał być królem planety więc matka natura dała mu koronę |
|
Data: 2021-01-02 00:13:55 | |
Autor: _Master_ | |
ssd sata vs nvme | |
W dniu 2021-01-01 o 22:06, ToMasz pisze:
witam Do dobrego się człowiek szybko przyzwyczaja ;-) Też miałem wahania czy warto. Skok prędkości z 500 do 1500 jest zauważalny. Na początku takie ŁAŁ!!! ;-) Teraz po kilku miesiącach testowania powiedziałbym że jest jakie 2x szybciej w domowym zastosowaniu. banalne przeglądanie zdjęć w systemowym oknie jest błyskawiczne. Zdjęcia z Galaxy S7 potrafią trochę ważyć i się tak zastanawiałem dlaczego to się tak wlokło. Programy się zamykają i odpalają szybciej. Reszta zależy od innych podzespołów ;-) I zaczynasz zauważać że ten szybki net z UPC 120 Mega chyba to nie jest taki szybki i to na otworzenie stron www czekasz... Wniosek za te same pieniądze WARTO i5 6 generacji 8 GB RAm |
|
Data: 2021-01-02 01:36:39 | |
Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
ssd sata vs nvme | |
Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 1 Jan 2021 22:06:28 +0100 doszła do mnie wiadomość <rso2sl$l0f$1@dont-email.me> od ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> :
witam Podstawowa kwestia, dla responsywności systemu liczą się małe transfery o rozmiarze 4K z kolejkami QD1, QD2 i QD4, Anandtech to ładnie podaje przy testach: https://www.anandtech.com/show/14601/the-kingston-kc2000-ssd-review/5 Dla wielkich plików transfery mogą być spore przez pewien czas, a po zapełnieniu pSLC cache robi się tragedia(kilkukrotny spadek,na wykresach to widać, najgorszy to 660p Intela, QLC): https://www.anandtech.com/show/14601/the-kingston-kc2000-ssd-review/8 Oczywiście widać różnicę na plus(sama magistrala sporo daje), ale trzeba wybrać sobie dysk, który jest dobry dla małych, a przy dużych transferach po pewnym czasie nie robi się wolny jak standardowy HDD(czyli generalnie unikać dysków QLC, bo te dyski średnio nadają się na dyski systemowe), jeszcze przykłady: https://www.anandtech.com/show/16310/the-corsair-mp400-1tb-qlc-nvme-ssd-review/4 https://www.anandtech.com/show/16310/the-corsair-mp400-1tb-qlc-nvme-ssd-review/2 No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga sterownika, a instalacja W7 na nowszych płytach/procesorach może być mocno upierdliwa(lub wykluczona). -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
Data: 2021-01-02 09:52:08 | |
Autor: ToMasz | |
ssd sata vs nvme | |
No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga linux i ma to być dysk systemowy qlc - wykluczyłem na samym początku tlc już się boję, ale dają gwarancje na 5 lat mlc - jest JEDEN model samsung evo 860 SATA. Warto go mimo wszystko kupić za te mlc? żadnych dużych plików nie kopiuję. fotki mi się mogą otwierać raz na sekundę - i tak nie zobaczę co na nich jest. pytanie o sata/nvme jest dla tego, że skoro w cenach jest nie wielka różnica, to po co wogóle produkujemy/sprzedajemy sata (do PC)? Wiadomo że drogie dyski są lepsze, nie zwalniaja po zapełnieniu, radzą sobie lepiej z małymi plikami... tylko że ja celowałem w 250giga, za niecałe 200zł. sprytny sprzedawca podsunął informacje że za dodatkowe 250giga dopłacę tyko 80zł. no dobra pomyślałem i "bujam" się już po okolicach 300-350zł a te lepsze (na wykresach) kosztują 450-600zł. Warto aż tyle dopłacać osobie która na piewszym miejscu stawia trwałość i niezawodność (60 miesięcy gwarancji) SAMSUNG SSD 970 EVO 500 GB nvme 349zł czy evo 860 sata mlc za 315zł? Albo coś innego polećcie proszę w tych okolicach cenowych Dzięki ToMasz |
|
Data: 2021-01-02 12:51:38 | |
Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
ssd sata vs nvme | |
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 2 Jan 2021 09:52:08 +0100 doszła do mnie wiadomość <rspc7p$r2q$1@dont-email.me> od ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> :
No i trzeba brać pod uwagę system, W10/W8.1 NVME obsługuje natywnie, W7 wymaga Dużo ludzi ma laptopy czy desktopy z SATA, więc się przydaje. Wiadomo że drogie dyski są lepsze, nie zwalniaja po zapełnieniu, radzą sobie lepiej z małymi plikami... tylko że ja celowałem w 250giga, za niecałe 200zł. sprytny sprzedawca podsunął informacje że za dodatkowe 250giga dopłacę tyko 80zł. no dobra pomyślałem i "bujam" się już po okolicach 300-350zł a te lepsze (na wykresach) kosztują 450-600zł. Evo 860 to TLC(oba są TLC), ja bym brał NVME 970 EVO, ewentualnie EVO Plus(odrobinę wydajniejszy), ale z radiatorem lub wymuszonym owiewem z małego wentylatora. Sata, moim zdaniem, to tylko wtedy, kiedy ktoś nie ma innego wyboru, jeśli jest możliwość instalacji NVME, to tylko NVME. Dzięki-- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
Data: 2021-01-02 13:26:37 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
ssd sata vs nvme | |
Przecież dla amatora to wyrzucone pieniądze.
-- -- - EVO Plus (odrobinę wydajniejszy) |
|
Data: 2021-01-02 13:42:57 | |
Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen | |
ssd sata vs nvme | |
Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 2 Jan 2021 13:26:37 +0100 doszła do mnie wiadomość <5ff0667e$0$553$65785112@news.neostrada.pl> od ąćęłńóśźż <a@e.pl> :
Olaf: EVO Plus (odrobinę wydajniejszy) Przecież dla amatora to wyrzucone pieniądze.Osiem dych? Gdyby to chodziło o trzy stówki, to bym jeszcze rozumiał, ale osiem dych to nie jest dużo, zawsze można zaoszczędzić na bzdetach typu bezsensowne parafarmaceutyki lub poszukać tańszych ofert. -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|