Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   ssd+sshd ?

ssd+sshd ?

Data: 2014-11-30 17:23:34
Autor: qmark
ssd+sshd ?
Czy warto zrobiæ tandem ssd na system i najwa¿niejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "du¿e" gry na sshd 1TB. i
oszczêdza to ssd i przyspiesza czêste wej¶cia sshd

Data: 2014-11-30 17:26:25
Autor: 2late
ssd+sshd ?
On 30/11/2014 16:23, qmark@poczta.fm wrote:
Czy warto zrobić tandem ssd na system i najważniejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "duże" gry na sshd 1TB. i
oszczędza to ssd i przyspiesza częste wejścia sshd

Nie.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2014-12-04 17:34:08
Autor: Poldek
ssd+sshd ?
2late wrote:
On 30/11/2014 16:23, qmark@poczta.fm wrote:
Czy warto zrobić tandem ssd na system i najważniejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "duże" gry na sshd 1TB. i
oszczędza to ssd i przyspiesza częste wejścia sshd

Nie.

W sumie po przemyśleniu jeszcze raz zgadzam się o tyle, że prościej, taniej i równie skutecznie będzie po prostu użyć SSHD i nie szarpać się na SSD, bo w tym układzie, w proporcji do wydanych pieniędzy SSD dał by tak mało, że całkiem nie warto się na niego napinać.

Data: 2014-12-04 19:35:45
Autor: 2late
ssd+sshd ?
On 04/12/2014 16:34, Poldek wrote:
2late wrote:
On 30/11/2014 16:23, qmark@poczta.fm wrote:
Czy warto zrobić tandem ssd na system i najważniejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "duże" gry na sshd 1TB. i
oszczędza to ssd i przyspiesza częste wejścia sshd

Nie.

W sumie po przemyśleniu jeszcze raz zgadzam się o tyle, że prościej, taniej
i równie skutecznie będzie po prostu użyć SSHD i nie szarpać się na SSD, bo
w tym układzie, w proporcji do wydanych pieniędzy SSD dał by tak mało, że
całkiem nie warto się na niego napinać.

Chcialem przez to powiedziec ze jestem zwolennikiem SSD plus jak najczestszy backup na HDD a przeciwnikiem polsrodkow. Nie wspomniales nic o budzecie.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

Data: 2014-12-04 22:40:14
Autor: Poldek
ssd+sshd ?
2late wrote:
On 04/12/2014 16:34, Poldek wrote:
2late wrote:
On 30/11/2014 16:23, qmark@poczta.fm wrote:
Czy warto zrobić tandem ssd na system i najważniejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "duże" gry na sshd 1TB. i
oszczędza to ssd i przyspiesza częste wejścia sshd

Nie.

W sumie po przemyśleniu jeszcze raz zgadzam się o tyle, że prościej,
taniej
i równie skutecznie będzie po prostu użyć SSHD i nie szarpać się na
SSD, bo
w tym układzie, w proporcji do wydanych pieniędzy SSD dał by tak mało, że
całkiem nie warto się na niego napinać.

Chcialem przez to powiedziec ze jestem zwolennikiem SSD plus jak
najczestszy backup na HDD a przeciwnikiem polsrodkow. Nie wspomniales
nic o budzecie.

Racja, od zaproponowanego przez ciebie rozwiązania droższe będzie chyba tylko SSD + jak najczęstszy backup na SSD.

Data: 2014-12-05 08:30:50
Autor: 2late
ssd+sshd ?
On 04/12/2014 21:40, Poldek wrote:

Czy warto zrobić tandem ssd na system i najważniejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "duże" gry na sshd 1TB. i
oszczędza to ssd i przyspiesza częste wejścia sshd

Nie.

W sumie po przemyśleniu jeszcze raz zgadzam się o tyle, że prościej,
taniej
i równie skutecznie będzie po prostu użyć SSHD i nie szarpać się na
SSD, bo
w tym układzie, w proporcji do wydanych pieniędzy SSD dał by tak mało, że
całkiem nie warto się na niego napinać.

Chcialem przez to powiedziec ze jestem zwolennikiem SSD plus jak
najczestszy backup na HDD a przeciwnikiem polsrodkow. Nie wspomniales
nic o budzecie.

Racja, od zaproponowanego przez ciebie rozwiązania droższe będzie chyba
tylko SSD + jak najczęstszy backup na SSD.

'Drozsze' jest wzgledne. Drozsze przy zakupie tansze na codzien w eksploatacji.
Czas tez kosztuje.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2014-12-05 21:54:15
Autor: RadoslawF
ssd+sshd ?
Dnia 2014-12-05 09:30, Użytkownik 2late napisał:

W sumie po przemyśleniu jeszcze raz zgadzam się o tyle, że prościej,
taniej
i równie skutecznie będzie po prostu użyć SSHD i nie szarpać się na
SSD, bo
w tym układzie, w proporcji do wydanych pieniędzy SSD dał by tak
mało, że
całkiem nie warto się na niego napinać.

Chcialem przez to powiedziec ze jestem zwolennikiem SSD plus jak
najczestszy backup na HDD a przeciwnikiem polsrodkow. Nie wspomniales
nic o budzecie.

Racja, od zaproponowanego przez ciebie rozwiązania droższe będzie chyba
tylko SSD + jak najczęstszy backup na SSD.

'Drozsze' jest wzgledne. Drozsze przy zakupie tansze na codzien w
eksploatacji.
Czas tez kosztuje.

Nie ma też pewności czy chodzi o tańsze czy szybsze rozwiązanie.
Tańszy będzie sshd szybszy SSD+HD na dane.


Pozdrawiam

Data: 2014-12-01 23:18:46
Autor: Poldek
ssd+sshd ?
qmark@poczta.fm wrote:

Czy warto zrobiæ tandem ssd na system i najwa¿niejsze programy (120GB)
oraz reszta tzn. ProgramFiles w tym "du¿e" gry na sshd 1TB. i
oszczêdza to ssd i przyspiesza czêste wej¶cia sshd

Ciekawy pomys³, w sumie dlaczego nie. Bêdzie dzia³aæ zauwa¿alnie lepiej w przypadku czêsto odczytywanych danych, które nie znajduj± siê na SSD, bo ich tam nikt nie zapisa³. SSHD sam siê nauczy, co jest z niego najczê¶ciej czytane, umie¶ci to w swoim cache solid state i przy kolejnych odczytach bêdzie czyta³ z szybkiego cache solid state, a nie z wolniejszego talerza.

ssd+sshd ?

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona