Data: 2009-10-17 15:19:38 | |
Autor: ZAQ | |
straszenie atrap± broni lub wiatrówk± | |
mam pytanie.
co mi grozi gdy np. zostanę napadnięty w celu rabunkowym i w obronie kogo¶ postraszę atrap± broni, samo straszenie chyba nie jest przestepstwem jesli sie bronie ? co by sie stało kiedy zostałbym zauwazalnie uderzony (slady, krew) i w obronie wyciagnalbym pistolet na ¶rut i wyładował cały magazynek na danej osobie ? czy byłaby to obrona konieczna ? chodze po miescie z drogim sprzetem foto, fotografuje przyrode i czesto ktos sie czepia, to akurat jakos wyjasniam sprawe i po głupiej rozmowie jako¶ agresor mi odpuszcza ale niektórzy rzucaja tekst "chcesz stracic ten aparacik" i zblizaja sie do mnie, nie zawsze mozna uciec ... co proponujecie ? nie chce miec problemow potem, a mam juz dosyc chodzenia w strachu i paranoi, jak narazie mialem 2 ostre spięcia i raz zostałem zaatakowany przez bezpanskiego pitbulla. |
|
Data: 2009-10-17 16:36:41 | |
Autor: Adek | |
straszenie atrap± broni lub wiatrówk± | |
Użytkownik "ZAQ" <wal_sie@bandyto.com> napisał w wiadomo¶ci news:hbcg9b$1sr$1achot.icm.edu.pl... mam pytanie. Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpo¶redni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególno¶ci gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, s±d może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odst±pić od jej wymierzenia. § 3. S±d odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okoliczno¶ciami zamachu. Nie do końca jestem pewien, czy s±d uzna za obronę konieczn± wyładowanie na kim¶ ¶rutu ( w przypadku, gdy pozbawi go to życia! - tu stosuje się zupełnie inne artykuły i trzeba udowodnić, że działało się to w obronie koniecznej i nie było możliwo¶ci zareagować inaczej). |
|
Data: 2009-10-17 17:52:00 | |
Autor: Papa Smerf | |
straszenie atrap± broni lub wiatrówk± | |
Órzytkownik "Adek" napisał:
Nie do końca jestem pewien, czy s±d uzna za obronę konieczn± wyładowanie na kim¶ ¶rutu ( w przypadku, gdy pozbawi go to życia! - tu stosuje się zupełnie inne artykuły i trzeba udowodnić, że działało się to w obronie koniecznej i nie było możliwo¶ci zareagować inaczej). a jak niby według ciebie go¶ć miał zareagować? zwł±szcza ¶mieszy mnie to zdanko niewspułmiernej obronie do niebezpieczeństwa, niby jaka obrona miała by być wspułmierna?:O) w takich sytuacjach jaskrawo widzć po czyjej stronie stoi "prawo" a więc stoi po stronie bandytów a karze uczciwych, więc żeby skutecznie się bronić trzeba się bronić jak przestępca, czyli mieć jak±¶ stalow± pałkę teleskopow±, nóż, czy nawet t± wiatrufkę, ale używać należy bez ¶wiatków, czyli odej¶ć w ciemne i bezludne miejsce, zaczekać na agresora i po sprawie, ewentulanie założyć kominiarkę i napylać z wiatrufki ile wlezie!:O) |
|
Data: 2009-10-17 19:02:11 | |
Autor: Piotr [trzykoty] | |
straszenie atrap± broni lub wiatrówk± | |
Użytkownik "ZAQ" <wal_sie@bandyto.com> napisał co mi grozi gdy np. zostanę napadnięty Możesz się bronić, oby adekwatnie do zagrożenia. Problem w tym, że to co jest na ulicy, a to co potem wychodzi w dowodach może się różnić. Jak nie ma obiektwynych dowodów czy precyzyjnych ¶wiadków, to może być lipnie. co by sie stało kiedy zostałbym zauwazalnie uderzony (slady, krew) No i co z tego czy by¶ byłes uderzony zauważalnie czy nie. Ważne czy by to wskazywało na dalsze uzasadnione zagrożenie zdrowia, któremu mogłe¶ się przeciwstawić stosuj±c tak± obronę, a nie inn±. Jak Cie uderzy i będzie napierał dalej to może i tak, a jak Cie uderzy i będzie stał to już nie. |
|
Data: 2009-10-17 21:04:12 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
straszenie atrap± broni lub wiatrów k± | |
ZAQ pisze:
chodze po miescie z drogim sprzetem foto, Gaz pieprzowy jest dobry ALE: 1. max. dwóch napastników 2. lepiej miej dodatkowo wł±czon± ukryt± kamerę, bo potem przekupna k*.*a w todze Ciebie skarze za "poparzenie" biednego bandziora (jaka to brednia będzie jasne dla każdego, kto zna zasadę działania kapsaicyny), bo on będzie się wypierał próby napa¶ci |