Dnia Sun, 17 Apr 2011 06:25:37 +0200, bingo napisał(a):

Witam
Piszę w imieniu kolegi, któremu straż gminna przysłała zdjęcie z fotoradaru i wniosek o okreslenie kto jechał pojazdem celem "przyłożenia" kary w postaci mandatu (250 zł) i punktów karnych (6 pkt).

I dzięki temu można się spokojnie wywinąć. Otóż ustawa nie nakłada
obowiązku podawania 'kto kierował'.

I tu pytanie . Co z tym zrobić?

Uprzejmie odpisać, że właściciel pojazdu nie wie kto w określonym miejscu i
czasie kierował pojazdem. Tyle. Jeśli SM wyśle wniosek do sądu o ukaranie, to w sądzie podnieść, że SM nie
pytała komu powierzył, a 'kto kierował', a ponieważ nie był świadkiem na
miejscu zdarzenia, to odpowiedział zgodnie z prawdą. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 17 Apr 2011 23:33:42 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Sun, 17 Apr 2011 06:25:37 +0200, bingo napisał(a):

Witam
Piszę w imieniu kolegi, któremu straż gminna przysłała zdjęcie z fotoradaru i wniosek o okreslenie kto jechał pojazdem celem "przyłożenia" kary w postaci mandatu (250 zł) i punktów karnych (6 pkt).

I dzięki temu można się spokojnie wywinąć. Otóż ustawa nie nakłada
obowiązku podawania 'kto kierował'.

I tu pytanie . Co z tym zrobić?

Uprzejmie odpisać, że właściciel pojazdu nie wie kto w określonym miejscu i
czasie kierował pojazdem. Tyle. Jeśli SM wyśle wniosek do sądu o ukaranie, to w sądzie podnieść, że SM nie
pytała komu powierzył, a 'kto kierował', a ponieważ nie był świadkiem na
miejscu zdarzenia, to odpowiedział zgodnie z prawdą.

Uwaga, podane informacje są fałszywe.

Niepodanie kto prowadził typowo kosztuje 500zł, choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

--
Pzdr.
Mega

Użytkownik "Mega" <mhcmega@poczta.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:10ib81do14jfr$.vk9wg6cttxhc$.dlg@40tude.net...

Niepodanie kto prowadził typowo kosztuje 500zł, choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie

Ustawa mowi o obowiazku podania, komu powierzyles pojazd, o prowadzącym nie ma ani slowa.

X.

Mega wrote:

Dnia Sun, 17 Apr 2011 23:33:42 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Sun, 17 Apr 2011 06:25:37 +0200, bingo napisał(a):

Witam
Piszę w imieniu kolegi, któremu straż gminna przysłała zdjęcie z fotoradaru i wniosek o okreslenie kto jechał pojazdem celem "przyłożenia" kary w postaci mandatu (250 zł) i punktów karnych (6 pkt).

I dzięki temu można się spokojnie wywinąć. Otóż ustawa nie nakłada
obowiązku podawania 'kto kierował'.

I tu pytanie . Co z tym zrobić?

Uprzejmie odpisać, że właściciel pojazdu nie wie kto w określonym miejscu i
czasie kierował pojazdem. Tyle. Jeśli SM wyśle wniosek do sądu o ukaranie, to w sądzie podnieść, że SM nie
pytała komu powierzył, a 'kto kierował', a ponieważ nie był świadkiem na
miejscu zdarzenia, to odpowiedział zgodnie z prawdą.

Uwaga, podane informacje są fałszywe.

Niepodanie kto prowadził typowo kosztuje 500zł,

Bzdura.

choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Zwykle sąd nakłada bez rozprawy. I zwykle tyle, ile byłoby mandatu

A po trzecie to właśnie trzeba odróżnić powierzenie od kierowania

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Dnia pięknego Mon, 18 Apr 2011 16:54:11 +0200 osobnik zwany Sebastian
Kaliszewski wystukał:

choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Zwykle sąd nakłada bez rozprawy. I zwykle tyle, ile byłoby mandatu

ale gmina nic z tego nie ma. Bo mandat idzie do gminy a grzywna do skarbu państwa. I dobrze im tak :)


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 18 Apr 2011 16:54:11 +0200 osobnik zwany Sebastian
Kaliszewski wystukał:

choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Zwykle sąd nakłada bez rozprawy. I zwykle tyle, ile byłoby mandatu

ale gmina nic z tego nie ma. Bo mandat idzie do gminy a grzywna do skarbu państwa. I dobrze im tak :)

I o to chodzi :)

A i wbrew temu co nam niejaki Mega opowiada z defaultu pięciu stów nie dają.

pzdr

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Dnia Mon, 18 Apr 2011 16:54:11 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Zwykle sąd nakłada bez rozprawy. I zwykle tyle, ile byłoby mandatu

Od tego można wnieść sprzeciw. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Mon, 18 Apr 2011 16:54:11 +0200, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Zwykle sąd nakłada bez rozprawy. I zwykle tyle, ile byłoby mandatu

Od tego można wnieść sprzeciw.

Oczywiście. Ale błędne jest założenie, że albo trzeba się wykręcać albo nałożą pięć stów.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Dnia Mon, 18 Apr 2011 00:10:52 +0200, Mega napisał(a):

Jeśli SM wyśle wniosek do sądu o ukaranie, to w sądzie podnieść, że SM nie
pytała komu powierzył, a 'kto kierował', a ponieważ nie był świadkiem na
miejscu zdarzenia, to odpowiedział zgodnie z prawdą.

Uwaga, podane informacje są fałszywe.

Niepodanie kto prowadził typowo kosztuje 500zł, choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Jak sam czegoś nie wiesz, to nie pierdol. Wykroczeniem z art. 97 KW w zw. z art. 78 u. 4 PoRD nie jest niewskazanie
kierującego. Artykuł z PoRD mówi bowiem "właściciel lub posiadacz pojazdu jest
obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do
kierowania lub używania w oznaczonym czasie [...]"

Kluczowymi są tutaj słowo "żądanie: oraz "powierzył". Właściciel pojazdu nie wie i nie może wiedzieć co dalej się działo z
samochodem. Jeśli Ty powierzysz mi samochód, to wiesz tylko komu
powierzyłeś. Nie wiesz kto za 5 minut będzie nim kierował.

SM na swoim formularzu żąda podania kto kierował, czyli nei żąda tego, co
określa art. 78 u. 4 PoRD. Stąd nie ma wykroczenia. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 18 Apr 2011 20:53:10 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

SM na swoim formularzu żąda podania kto kierował, czyli nei żąda tego, co
określa art. 78 u. 4 PoRD. Stąd nie ma wykroczenia.

Jak kto głupi, cię posłucha i się postawi to zapłaci.

--
Pzdr.
Mega

Dnia pięknego Tue, 19 Apr 2011 05:07:01 +0200 osobnik zwany Mega wystukał:

Dnia Mon, 18 Apr 2011 20:53:10 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

SM na swoim formularzu żąda podania kto kierował, czyli nei żąda tego,
co określa art. 78 u. 4 PoRD. Stąd nie ma wykroczenia.

Jak kto głupi, cię posłucha i się postawi to zapłaci.

a jak napiszą, że masz przysłać swoją gołą fotkę to też im wyślesz?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "Mega" <mhcmega@poczta.wp.pl>

SM na swoim formularzu żąda podania kto kierował, czyli nei żąda tego, co
określa art. 78 u. 4 PoRD. Stąd nie ma wykroczenia.

Jak kto głupi, cię posłucha i się postawi to zapłaci.

Jak Ciebie posłucha to głupszy od Ciebie będzie :-)

Mega wrote:

Dnia Mon, 18 Apr 2011 20:53:10 +0200, Adam Płaszczyca napisał(a):

SM na swoim formularzu żąda podania kto kierował, czyli nei żąda tego, co
określa art. 78 u. 4 PoRD. Stąd nie ma wykroczenia.

Jak kto głupi, cię posłucha i się postawi to zapłaci.

Jak kto głupi to się daje dymać bez podstawy prawnej.

Co zapłaci? Zapewne będzie się musiał pofatygować do sądu a wcześniej parę razy na pocztę.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Dnia Tue, 19 Apr 2011 05:07:01 +0200, Mega napisał(a):

SM na swoim formularzu żąda podania kto kierował, czyli nei żąda tego, co
określa art. 78 u. 4 PoRD. Stąd nie ma wykroczenia.

Jak kto głupi, cię posłucha i się postawi to zapłaci.

Jak kto głupi, top Cię posłucha i zapłaci. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

UĹźytkownik "Mega" <mhcmega@poczta.wp.pl>

Jeśli SM wyśle wniosek do sądu o ukaranie, to w sądzie podnieść, że SM nie
pytała komu powierzył, a 'kto kierował', a ponieważ nie był świadkiem na
miejscu zdarzenia, to odpowiedział zgodnie z prawdą.

Uwaga, podane informacje są fałszywe.

Niepodanie kto prowadził typowo kosztuje 500zł, choć zdarzały się
wypadki "wykręcenia" się w sądzie - ale każde tłumaczenie jest
rozpatrywane indywidualne.

Przeglądałeś akta tych spraw że takie głupoty wypisujesz ?