Witam,

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do wystawiania mandatów???

Andrzej wrote:

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował pojazdem
w danym czasie i miejscu. czy straĹź miejska jest uprawniona do tego zeby
żądać takich informacji i czy jest uprawniona do wystawiania mandatów???

Niestety ma (chociaż jeden sąd stwierdził bodaj inaczej). Pamiętasz kto prowadził? Widać go na fotce?

--
cokolwiek

Andrzej wydusił z siebie te słowy:

Witam,

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona
do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
wystawiania mandatów???

ma prawo, a Ty obowiązek.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

Andrzej wydusił z siebie te słowy:

Witam,

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona
do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
wystawiania mandatów???

ma prawo, a Ty obowiązek.

A może nie pamiętac? Co wtedy?

Zorka wydusił z siebie te słowy:

A może nie pamiętac? Co wtedy?

wtedy składa takie zeznania. Jesli będą wiarygodne - zostanie ukarany grzwyną za niewskazanie sprawcy.
Jesli straż miejska/policja będzie miala podejrzenia, ze to ściema - sprawa jest kierowana do Sądu Grodzkiego i tam będzie trzeba złożyć zeznania... a jesli samochodem jeździ sie samemu, ew. jeździ nim ktoś z najbliższej rodziny ... to nie trudno wskazać, kto prowadził auto tego dnia w takim a takim miejscu i sądy wcale nie są takie głupie jakby sie moglo wydawać, wiec nie trudno będzie wykazać, ze ktoś mówi czy też nie mówi prawdy - i zgodnie z tym ukarać grzywną za niewskazanie sprawcy (i na tym koniec) lub oskarżyć o skladanie fałszywych zeznać i zostać skazanym zgodnie z tym paragrafem (oraz za wykroczenie drogowe również)


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

Zorka wydusił z siebie te słowy:

A może nie pamiętac? Co wtedy?

wtedy składa takie zeznania. Jesli będą wiarygodne - zostanie ukarany grzwyną za niewskazanie sprawcy.

Czyli jednak ma obowiązek pamiętac. Jak długo ma pamięta?

Jesli straż miejska/policja będzie miala podejrzenia, ze to ściema - sprawa jest kierowana do Sądu Grodzkiego i tam będzie trzeba złożyć zeznania... a jesli samochodem jeździ sie samemu, ew. jeździ nim ktoś z najbliższej rodziny ... to nie trudno wskazać, kto prowadził auto tego dnia w takim a takim miejscu i sądy wcale nie są takie głupie jakby sie moglo wydawać, wiec nie trudno będzie wykazać, ze ktoś mówi czy też nie mówi prawdy - i zgodnie z tym ukarać grzywną za niewskazanie sprawcy (i na tym koniec) lub oskarżyć o skladanie fałszywych zeznać i zostać skazanym zgodnie z tym paragrafem (oraz za wykroczenie drogowe również)

Jeżeli powiem, że nie pamiętam to mogę zosta oskarżony o składanie fałszywych zeznań? Można udowodni, że jednak pamięc nie zawodzi?

Kuba (aka cita) pisze:
> Zorka wydusił z siebie te słowy:
> > >>
>> A może nie pamiętac? Co wtedy?
> > wtedy składa takie zeznania. Jesli będą wiarygodne - zostanie ukarany > grzwyną za niewskazanie sprawcy.

Czyli jednak ma obowiązek pamiętac. Jak długo ma pamięta?

> Jesli straż miejska/policja będzie miala podejrzenia, ze to ściema - > sprawa jest kierowana do Sądu Grodzkiego i tam będzie trzeba złożyć > zeznania... a jesli samochodem jeździ sie samemu, ew. jeździ nim ktoś z > najbliższej rodziny ... to nie trudno wskazać, kto prowadził auto tego > dnia w takim a takim miejscu i sądy wcale nie są takie głupie jakby sie > moglo wydawać, wiec nie trudno będzie wykazać, ze ktoś mówi czy też nie > mówi prawdy - i zgodnie z tym ukarać grzywną za niewskazanie sprawcy (i > na tym koniec) lub oskarżyć o skladanie fałszywych zeznać i zostać > skazanym zgodnie z tym paragrafem (oraz za wykroczenie drogowe również)
> Jeżeli powiem, że nie pamiętam to mogę zosta oskarżony o składanie fałszywych zeznań? Można udowodni, że jednak pamięc nie zawodzi?

Za to że nie pamiętasz nikt Cie nie może ukarać. Nie pamiętać to znaczy że
kiedyś się wiedziało i zapomniało. Jak to coś było 60 lat temu to nikt się nie
przyczepi. Ale jak nie można sobie przypomnieć tego co było 3 miesiące temu to
znaczy ze się jest upośledzonym umysłowo. Głupich się nie karze, bo to sensu nie
ma. Co to jeszcze znaczy że się czegoś nie pamięta. Jak wołają to mówią ze tego
dnia o tej godzinie i pokazują zdjęcie a tu na siedzeniu obok kierowcy jego
teściowa. To normalny skojarzy. A głupi powie że nie pamięta. Normalny idzie do
ukarania w trybie normalnym. A głupiemu trzeba zabrać PJ i oddać jak przyniesie
zaświadczenie że nie jest głupi. Bezpieczniej jest nie wiedzieć. Nie robi się z
siebie wtedy idioty. Nie wiem kto wtedy kierował bo był grill na działce i
przedawkowałem. Oprzytomniałem następnego dnia w domu. Kto mnie przywiózł nie
mam pojęcia. Że tak było potwierdzić mogą, tutaj nazwiska i adresy. Historia
musi być prawdziwa albo dobrze wyuczona przez wszystkich. Bo mogą sprawdzić. Ze
znajomym spotkaliśmy się w knajpie. Wypiliśmy tyle że nie wolno było jechać.
Przejeżdżała taksówka. Zatrzymaliśmy i poprosiliśmy żeby zorganizował transport
dla nas i dla naszych samochodów a my za to zapłacimy. Zorganizował dwóch
kolegów taksówkarzy. On nas odwiózł a nasze samochody wzięli tamci i odstawili
pod dom. Czy pamiętam jak oni wyglądali? Ale którzy bo niby ich trzech było a ja
widziałem minimum sześciu. Jeden miał ciemno zielony duży samochód. Chyba
Mercedesa. Ale ręki za to sobie obciąć bym nie dał. Jest wytłumaczenie na
okoliczność. Jest. Realne, realne. Nie robi się z siebie idioty. Nie robi.   --

kogutek natekścił posta 33ae.00000501.4a9fec9d@newsgate.onet.pl:

Za to że nie pamiętasz nikt Cie nie może ukarać. Nie pamiętać to
znaczy że kiedyś się wiedziało i zapomniało. Jak to coś było 60 lat
temu to nikt się nie przyczepi. Ale jak nie można sobie przypomnieć
tego co było 3 miesiące temu to znaczy ze się jest upośledzonym
umysłowo.

Co jadłeś w ubiegłą środę między śniadaniem a obiadem?
Nie pamiętasz? Widać jesteś upośledzony.

kogutek natekścił posta 33ae.00000501.4a9fec9d@newsgate.onet.pl:

> Za to że nie pamiętasz nikt Cie nie może ukarać. Nie pamiętać to
> znaczy że kiedyś się wiedziało i zapomniało. Jak to coś było 60 lat
> temu to nikt się nie przyczepi. Ale jak nie można sobie przypomnieć
> tego co było 3 miesiące temu to znaczy ze się jest upośledzonym
> umysłowo. Co jadłeś w ubiegłą środę między śniadaniem a obiadem?
Nie pamiętasz? Widać jesteś upośledzony.

Nic nie jadłem. Nigdy nic nie jem między śniadaniem a obiadem. --

Dnia Thu, 3 Sep 2009 15:31:14 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

A może nie pamiętac? Co wtedy?

wtedy składa takie zeznania. Jesli będą wiarygodne - zostanie ukarany grzwyną za niewskazanie sprawcy.

Kłamiesz. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Zorka" <coton@vp.pl> napisał w wiadomości
news:h7o65e$1nv$2news.onet.pl...

>>
>> dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
>> pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona
>> do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
>> wystawiania mandatów???
>
> ma prawo, a Ty obowiązek.
>
>

A może nie pamiętac? Co wtedy?

Wydaje mi się, że nie ma o co kruszyć kopii
Powinno być tak.
Mandacik właścicielowi auta
a on rozdysponuje winowajcy(om)

Artrur(m)

Artur(m) wydusił z siebie te słowy:

Wydaje mi się, że nie ma o co kruszyć kopii
Powinno być tak.
Mandacik właścicielowi auta
a on rozdysponuje winowajcy(om)

ale mandat to najmniejszy problem ...
.... problemem jest co zrobic z punktami, bo z kasą to poradzić sobie mozna na różne sposoby (np. zaplacić za rok ;) )


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości
news:h7qv3h$hta$1inews.gazeta.pl...

Artur(m) wydusił z siebie te słowy:


>
> Wydaje mi się, że nie ma o co kruszyć kopii
> Powinno być tak.
> Mandacik właścicielowi auta
> a on rozdysponuje winowajcy(om)


ale mandat to najmniejszy problem ...
... problemem jest co zrobic z punktami, bo z kasą to poradzić sobie mozna
na różne sposoby (np. zaplacić za rok ;) )

.....no tak...,
a może i punkty niech porozdziela właściciel:):)

Artur(m)

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:h7nmi5$3hv$1inews.gazeta.pl...

Andrzej wydusił z siebie te słowy:

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona
do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
wystawiania mandatów???

ma prawo, a Ty obowiązek.

A tak gwoli prawniczej scislosci - to prawo to jaka ma podstawe prawna ?

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h7o75u$5h7$1news.onet.pl...

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:h7nmi5$3hv$1inews.gazeta.pl...

Andrzej wydusił z siebie te słowy:

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona
do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
wystawiania mandatów???

ma prawo, a Ty obowiązek.

A tak gwoli prawniczej scislosci - to prawo to jaka ma podstawe prawna ?

Prawo kaduka.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:h7o7s5$7ki$1news.onet.pl...

>> ma prawo, a Ty obowiązek.
>
> A tak gwoli prawniczej scislosci - to prawo to jaka ma podstawe prawna ?

Prawo kaduka.

aaaaa Panie kaduk to mi z ręki jadł:)

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:h7nmi5$3hv$1inews.gazeta.pl...
> Andrzej wydusił z siebie te słowy:
>> dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
>> pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest >> uprawniona
>> do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
>> wystawiania mandatów???
>
> ma prawo, a Ty obowiązek.

A tak gwoli prawniczej scislosci - to prawo to jaka ma podstawe prawna ?

J.

Paragraf 22.

--

Andrzej pisze:

Witam,

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do wystawiania mandatów???

Jeśli prowadziłeś i nawet widać cię dokładnie na fotce - mów, że to nie ty.
Mandat i tak zapłacisz, ale nie będzie punktów karnych. Jeśli się przyznasz, że to ty - będzie i mandat i punkty.
Pozdrawiam,
Grzegorz

Andrzej pisze:
> Witam,
> > dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował pojazdem > w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona do tego zeby > żądać takich informacji i czy jest uprawniona do wystawiania mandatów???

Jeśli prowadziłeś i nawet widać cię dokładnie na fotce - mów, że to nie ty.
Mandat i tak zapłacisz, ale nie będzie punktów karnych. Jeśli się przyznasz, że to ty - będzie i mandat i punkty.
Pozdrawiam,
Grzegorz

To co mu proponujesz jest chyba zagrożone karą grzywny lub odsiadki do 5 lat.
Ktoś jechał za szybko, albo stał tam gdzie nie trzeba. To był jego wybór.
Wiedział ze jak złapią to będzie kara. Ma zapłacić przyjąć punkty, jak będą, po
męsku na klatę. I sprawa załatwiona. --

kogutek wrote:

Ktoś jechał za szybko, albo stał tam gdzie nie trzeba. To był jego
wybór. Wiedział ze jak złapią to będzie kara. Ma zapłacić przyjąć
punkty, jak będą, po męsku na klatę. I sprawa załatwiona.

To takie męskie, zapłacić kilkaset zł za 70/50 na dwupasmówce albo na "obszarze zabudowanym" pośród pól i łąk.

--
cokolwiek

Dnia 3 Sep 2009 10:13:48 +0200, to napisał(a):

To takie męskie, zapłacić kilkaset zł za 70/50 na dwupasmówce albo na "obszarze zabudowanym" pośród pól i łąk.

Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

Taaak, szczegolnie z fotoradarow strazy miejskiej ktore nie sa
nastawione na bezpieczenstwo tylko na zysk.
Zaplacilem kiedys w Olesnie,staralem sie jechac zgodnie z przepisami
bo nigdzie mi sie nie spieszylo, cale miasto przejechalem 50 km/
h.Zaczela sie pusta droga,zero zabudowan.Widze tablice koncec obszaru
zabudowanego wiec zaczelem przyspieszac.Okazalo sie ze 10 metrow przed
tablica stal radar i zrobil mi fotke 71/50.Na pustej drodze,z lewej
strony pole z prawej w odlegolsci 200 metrow jakas stodola !.
Zaden moralizator ktory tu tak ladnie poucza o dozwolonej predkosci
nie zastosowal by sie do predkosci w takiej sytulacji, oczywiscie jak
by nie wiedzial ze tam stoi radar

freddiPL pisze:

Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

Taaak, szczegolnie z fotoradarow strazy miejskiej ktore nie sa
nastawione na bezpieczenstwo tylko na zysk.
Zaplacilem kiedys w Olesnie,staralem sie jechac zgodnie z przepisami
bo nigdzie mi sie nie spieszylo, cale miasto przejechalem 50 km/
h.Zaczela sie pusta droga,zero zabudowan.Widze tablice koncec obszaru
zabudowanego wiec zaczelem przyspieszac.Okazalo sie ze 10 metrow przed
tablica stal radar i zrobil mi fotke 71/50.Na pustej drodze,z lewej
strony pole z prawej w odlegolsci 200 metrow jakas stodola !.
Zaden moralizator ktory tu tak ladnie poucza o dozwolonej predkosci
nie zastosowal by sie do predkosci w takiej sytulacji, oczywiscie jak
by nie wiedzial ze tam stoi radar

Hehe, ale i tak dla niektórych z tej grupy jesteś debilem bo złamałeś przepis ;)

BP, NMSP :P


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)
Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

freddiPL pisze:
>> MÄ&#65533;skie jest jechaÄ&#65533; zgodnie z przepisami jak ciÄ&#65533; nie staÄ&#65533;, a nie później
>> wypĹ&#65533;akiwaÄ&#65533; Ĺźale w usenecie jak ostatnia ciota
> > Taaak, szczegolnie z fotoradarow strazy miejskiej ktore nie sa
> nastawione na bezpieczenstwo tylko na zysk.
> Zaplacilem kiedys w Olesnie,staralem sie jechac zgodnie z przepisami
> bo nigdzie mi sie nie spieszylo, cale miasto przejechalem 50 km/
> h.Zaczela sie pusta droga,zero zabudowan.Widze tablice koncec obszaru
> zabudowanego wiec zaczelem przyspieszac.Okazalo sie ze 10 metrow przed
> tablica stal radar i zrobil mi fotke 71/50.Na pustej drodze,z lewej
> strony pole z prawej w odlegolsci 200 metrow jakas stodola !.
> Zaden moralizator ktory tu tak ladnie poucza o dozwolonej predkosci
> nie zastosowal by sie do predkosci w takiej sytulacji, oczywiscie jak
> by nie wiedzial ze tam stoi radar

Hehe, ale i tak dla niektĂłrych z tej grupy jesteĹ&#65533; debilem bo zĹ&#65533;amaĹ&#65533;eĹ&#65533; przepis ;)

BP, NMSP :P


-- Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)
Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

Dla mnie nie jest że złamał przepis bo dołożył się do wspólnej kasy. --

Dnia Thu, 3 Sep 2009 03:48:27 -0700 (PDT), freddiPL napisał(a):

Taaak, szczegolnie z fotoradarow strazy miejskiej ktore nie sa
nastawione na bezpieczenstwo tylko na zysk.

Wyskakują z krzaków i napadają? Czy co? A może siadają za tobą z fiutem
wycelowanym w twój odbyt i krzyczą "szybcie, szybciej, SZYBCIEJ!!!!" ?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

"freddiPL" <seravok@interia.pl> wrote in message news:8bf1490b-aa71-4131-b297-b4d9535e3dadc37g2000yqi.googlegroups.com...

Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

Taaak, szczegolnie z fotoradarow strazy miejskiej ktore nie sa
nastawione na bezpieczenstwo tylko na zysk.
Zaplacilem kiedys w Olesnie,staralem sie jechac zgodnie z przepisami
bo nigdzie mi sie nie spieszylo, cale miasto przejechalem 50 km/
h.Zaczela sie pusta droga,zero zabudowan.Widze tablice koncec obszaru
zabudowanego wiec zaczelem przyspieszac.Okazalo sie ze 10 metrow przed
tablica stal radar i zrobil mi fotke 71/50.Na pustej drodze,z lewej
strony pole z prawej w odlegolsci 200 metrow jakas stodola !.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --


50km/h = 13.8 m/s
71/h = 19.7 m/s


Znak widziales, wiec daleko do niego raczej nie bylo, powiedzmy ze te 500 metrow przejechales 71km/h zamiast 50km/h. Zaoszczedzone 10 sekund * niechby nawet i 50 takich wiosek bylo po drodze, a cale 8 minut predzej w domu bedziesz po kilku godzinach jazdy. Wiecej czasu straciles udowadniajac na grupie ze jestes szczwany lis.

Nie wiem kim jestes, ze tak swoj czas cenisz, ale tez chcialbym zeby 8 minut mojego czasu bylo warte 500 zlotych. Nie wspominajac o uzeraniu sie z papierkami.  ;)




Pozdrawiam
Kamil

Znak widziales, wiec daleko do niego raczej nie bylo, powiedzmy ze te 500
metrow przejechales 71km/h zamiast 50km/h. Zaoszczedzone 10 sekund * niechby
nawet i 50 takich wiosek bylo po drodze, a cale 8 minut predzej w domu
bedziesz po kilku godzinach jazdy. Wiecej czasu straciles udowadniajac na
grupie ze jestes szczwany lis.

Nie wiem kim jestes, ze tak swoj czas cenisz, ale tez chcialbym zeby 8 minut
mojego czasu bylo warte 500 zlotych. Nie wspominajac o uzeraniu sie z
papierkami.  ;)

Znak mogl byc nawet 100 metrow,Przyspieszyc z 50 do 70 km to 2-3
sekundy.Jezeli ja nie widze zagrozenia bo pusta droga i tylko dla
formalnosci znak o koncu obszaru zabudowanego stoi w szczerym polu to
uwazam ze 99 % kierowcow tak postepuje jak ja.Nawet straznik do
ktorego zadzwonilem zeby podac kto kierowal nie ukrywal ze ten radar
jest dla kasy i ze tak naprawde nie powinien tam stac ale jak sie
wyrazil"Nie bedziemy dyskutowac z Ustawa PoRD"
A ty nie bedz takie swiety,nikt nie jest.Ty zawsze,zawsze jezdzisz
zgodnie z przepisami,oplacasz abonament telewizyjny i nie masz w
komputerze ani jednego programu bez zaplaconej licencji ?

>
> Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
> wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

Taaak, szczegolnie z fotoradarow strazy miejskiej ktore nie sa
nastawione na bezpieczenstwo tylko na zysk.
Zaplacilem kiedys w Olesnie,staralem sie jechac zgodnie z przepisami
bo nigdzie mi sie nie spieszylo, cale miasto przejechalem 50 km/
h.Zaczela sie pusta droga,zero zabudowan.Widze tablice koncec obszaru
zabudowanego wiec zaczelem przyspieszac.Okazalo sie ze 10 metrow przed
tablica stal radar i zrobil mi fotke 71/50.Na pustej drodze,z lewej
strony pole z prawej w odlegolsci 200 metrow jakas stodola !.
Zaden moralizator ktory tu tak ladnie poucza o dozwolonej predkosci
nie zastosowal by sie do predkosci w takiej sytulacji, oczywiscie jak
by nie wiedzial ze tam stoi radar

A jak sobie wyobrażasz prewencję. Przecież cały czas proszą żeby jeździć
wolniej, bezpieczniej. W Polsce rocznie w wypadkach drogowych ginie małe
miasteczko ludzi a drugie zmianie się w miasteczko inwalidów. Społeczeństwa jako
całości nie stać na taką rozrzutność. Jak metody słowne nie wystarczają to muszą
sięgnąć do kieszeni tych co są krnąbrni. Ostatecznie z czegoś trzeba finansować
prewencję, opłacać policję dawać renty inwalidzkie nawet tym co byli sprawcami
wypadków i odnieśli w nich duże obrażenia uniemożliwiające pracę.
Ci co pracują przy fotoradarach to myśliwi. Kazali im polować to polują. Żaden
normalny wędkarz nie będzie łowił na betonie bo nic nie złapie. To i tamci
ostawiają się tylko tam gdzie dużo upolują. Sam napisałeś ze przestrzegają
reguł. Nie ustawili się za znakiem tylko przed nim. Porządny myśliwy też nie
strzela jak jest okres ochronny dla jakiegoś zwierza. Narzekasz że źle są znaki
ograniczające prędkość ustawione. To napisz ile razy wysłałeś zapytanie do
stosownego urzędu, żeby się wytłumaczyli dlaczego tak ustawiają a nie inaczej.
To Twoja wina że tam jest ograniczenie. Wybrałeś sobie na posłów takich co Cie
nie słuchają, a powinni. Nie reagujesz na źle ustawne znaki. Jak w takim
urzędzie do ustawiania znaków nikt im nie mówi że jest źle to myślą że są
najmądrzejsi. Bo niby skąd mają wiedzieć ze się pomylili. Ale jak by musieli
miesięcznie odpowiedzieć na 10 000 skarg, z czego część by znalazła się w
sądzie. To by zaczęli się zastanawiać gdzie popełniają błąd i by na przyszłość
go nie popełnili. Bo do pracy chodzą żeby się poopierdalać a nie odpisywać na
skargi.     --

Waldek Godel wrote:

Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

A kto tu płacze? Normalnie zapytał.

--
cokolwiek

Dnia 3 Sep 2009 10:26:30 +0200, to napisał(a):

Męskie jest jechać zgodnie z przepisami jak cię nie stać, a nie później
wypłakiwać żale w usenecie jak ostatnia ciota

A kto tu płacze? Normalnie zapytał.

ten na początku wątku i kilku innych co tydzień

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Waldek Godel wrote:

ten na początku wątku i kilku innych co tydzień

Drogówka, a w szczególności straż wiejska sama nagina prawo kontrolując prędkość nie tam gdzie trzeba, tylko tam gdzie im się to opłaca, więc nie widzę nic złego w zgodnym z prawem wymiganiu się od takiego mandatu.

--
cokolwiek

to wydusił z siebie te słowy:

Waldek Godel wrote:

ten na początku wątku i kilku innych co tydzień

Drogówka, a w szczególności straż wiejska sama nagina prawo
kontrolując prędkość nie tam gdzie trzeba, tylko tam gdzie im się to
opłaca, więc nie widzę nic złego w zgodnym z prawem wymiganiu się od
takiego mandatu.

zgodne z prawem byloby _tylko_ wtedy, kiedy nie wiedzialby i z jakiś przyczyn nie mógł ustalić - kto prowadził samochod.
Póki co chce złożyć fałszywe zeznania.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

to wydusił z siebie te słowy:

Waldek Godel wrote:

ten na początku wątku i kilku innych co tydzień

Drogówka, a w szczególności straż wiejska sama nagina prawo
kontrolując prędkość nie tam gdzie trzeba, tylko tam gdzie im się to
opłaca, więc nie widzę nic złego w zgodnym z prawem wymiganiu się od
takiego mandatu.

zgodne z prawem byloby _tylko_ wtedy, kiedy nie wiedzialby i z jakiś przyczyn nie mógł ustalić - kto prowadził samochod.
Póki co chce złożyć fałszywe zeznania.

Więc niech nie składa fałszywych zeznań.
Jeżeli pamieta kto prowadził to niech powie. Jeżeli ...

Zorka wydusił z siebie te słowy:

Więc niech nie składa fałszywych zeznań.
Jeżeli pamieta kto prowadził to niech powie. Jeżeli ...

pewnie .. _jeĹźeli_ ...

sęk w tym, ze w znaczącej częsci kierowców ich samochody prowadzone są przez jedną osobe (+ ew. zone, męza)... i wcale nie tak trudno będzie ustalic, czy inni też jeżdzą, czy też nie jeżdzą tym samochodem. Wystarczy zapytać kto choćby od czasu do czasu korzysta z tego samochodu i wezwać ich na swiadków.
Taki ktoś, kto tylko udaje, ze nie pamięta - będzie fatygoał do sądu i namawiał do skladania fałszywych zeznań osoby postronne?

czywiście scenariuszy mozna towrzyć wiele - że jednorazowo ktoś wziął samochód. Jednak - żeby to mialo ręce i nogi .. trzeba być naprawde mocnym .... bo sąd nie jest tak znów łatwo na manowce wyprowadzić.


ps. każdy robi wg wlasnego uznania .. zeby tylko jeden z drugim mądralą później nie ryczał.
ps2. i jak zdjęcie jest niewyraźne i nie widac kto prowadził, to być moze jest szansa, ze sie uda .. ale jak ktoś tu wspomniał, ze nawet jak na zdjęciu widać twarz to należy sie wypierać, że to nie on ... tylko "ktoś" jest już baaardzo naciąganą historią.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) pisze:

Zorka wydusił z siebie te słowy:

Więc niech nie składa fałszywych zeznań.
Jeżeli pamieta kto prowadził to niech powie. Jeżeli ...

pewnie .. _jeĹźeli_ ...

sęk w tym, ze w znaczącej częsci kierowców ich samochody prowadzone są przez jedną osobe (+ ew. zone, męza)... i wcale nie tak trudno będzie ustalic, czy inni też jeżdzą, czy też nie jeżdzą tym samochodem. Wystarczy zapytać kto choćby od czasu do czasu korzysta z tego samochodu i wezwać ich na swiadków.
Taki ktoś, kto tylko udaje, ze nie pamięta - będzie fatygoał do sądu i namawiał do skladania fałszywych zeznań osoby postronne?

Wystarczy, że jeźdzę ja i żona i naprawdę moge nie pamiętac kto z nas jechał samochodem miesiac temu w poniedzialek o 9.00 ulicą Kowalskiego.

Kuba \(aka cita\) wrote:

zgodne z prawem byloby _tylko_ wtedy, kiedy nie wiedzialby i z jakiś
przyczyn nie mógł ustalić - kto prowadził samochod. Póki co chce złożyć
fałszywe zeznania.

Ja nikogo nie namawiam do składania fałszywych zeznań, a wręcz przeciwnie. Jeśli masz choćby 1% wątpliwości kto prowadził auto, a prawie zawsze masz, bo nie raczej prowadzisz ewidencji, to dlaczego masz ten 1% rozstrzygać na korzyść SM, która humorystycznie wzywa Cię w charakterze świadka, a nie oskarżonego, tak, żebyś nie mógł po prostu odmówić zeznań?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4a9f7ff0$1news.home.net.pl...

Waldek Godel wrote:

ten na początku wątku i kilku innych co tydzień

Drogówka, a w szczególności straż wiejska sama nagina prawo kontrolując
prędkość nie tam gdzie trzeba, tylko tam gdzie im się to opłaca, więc nie
widzę nic złego w zgodnym z prawem wymiganiu się od takiego mandatu.

Tak jak od przestrzegania prawa, bo to chyba oczywiste.
neelix

Dnia 3 Sep 2009 10:36:00 +0200, to napisał(a):

Drogówka, a w szczególności straż wiejska sama nagina prawo kontrolując prędkość nie tam gdzie trzeba, tylko tam gdzie im się to opłaca, więc nie widzę nic złego w zgodnym z prawem wymiganiu się od takiego mandatu.

Pokaż przepisy mówiące gdzie wolno kontrolować prędkość

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Waldek Godel wrote:

Drogówka, a w szczególności straż wiejska sama nagina prawo kontrolując
prędkość nie tam gdzie trzeba, tylko tam gdzie im się to opłaca, więc
nie widzę nic złego w zgodnym z prawem wymiganiu się od takiego
mandatu.

Pokaż przepisy mówiące gdzie wolno kontrolować prędkość

Rozumiesz to co czytasz? Jak zobaczysz policjanta, który spisuje babcie sprzedającą kwiaty na rogu chociaż obok ktoś włamuje się do samochodu, to też uznasz, że wszystko jest OK?

--
cokolwiek

Waldek Godel wrote:

> MÄ&#65533;skie jest jechaÄ&#65533; zgodnie z przepisami jak ciÄ&#65533; nie staÄ&#65533;, a nie później
> wypĹ&#65533;akiwaÄ&#65533; Ĺźale w usenecie jak ostatnia ciota

A kto tu pĹ&#65533;acze? Normalnie zapytaĹ&#65533;.

-- cokolwiek

To mu normalnie odpowiem. Są dwa rodzaje świadczeń ze strony państwa w stosunku
do osób posiadających uprawnienia do kierowania pojazdami. Pierwsze są
bezpłatne. Nie płaci się za: przejazd na zielonym świetle, parkowanie tam gdzie
nie ma zakazu, jazdę 45/50, 65/70, 125/130, zatrzymanie przed przejściem dla
pieszych żeby przepuścić tych co chcą przejść, nie przekraczanie linii ciągłej,
nie wyprzedzanie na trzeciego itd. Poradnik za co się nie płaci nazywa się prawo
o ruchu drogowym. Drugie płatne świadczenia również opisuje ten sam dokument. I
są to np: Przejazd na świetle czerwonym, parkowanie tam gdzie nie można, jazdę
więcej niż 50 na 50, rozgonienie przechodzących na przejściu dla pieszych,
przekraczanie lini ciągłej, wyprzedzanie na trzeciego itd. Nie można dorosłego
pełnoprawnego obywatela do niczego zmusić. Ale można zrobić że za swoje wybryki
odstające od obowiązującej normy będzie ku pożytkowi innych płacił. Dlatego nowy
system nie przewiduje punktów za pewne wykroczenia. Stać cię zapłacić za
przejazd 100 kilometrów 10 tysięcy, to sobie jedź. O rachunek się nie martw.
Pocztą przyjdzie. A jak byś zwlekał to do czasu zapłacenia cofniemy uprawnienia.
Oczywiście uwierzymy że nie będziesz jeździł dokąd nie zapłacisz. Ale jak mawiał
tow. Stalin że zaufanie dobre ale kontrola jeszcze lepsza. Tak na wszelki
wypadek wprowadzimy do systemy współpracującego z kamerami twoje zdjęcie i
numer(y) samochodu(ów) jakimi możesz jeździć. I będą kamery cykały zdjęcia nawet
jak ktoś będzie taki samochód z listy pchał. I jak już nacykają odpowiednią
ilość zdjęć to maszyna poszuka tych podobnych do wzorca a człowiek zweryfikuje.
Poproszą wtedy i zaproponują kolejną opłatę. Oczywiście stosownie wyższą. Do
pudła nikogo nie wsadzą. Postraszą tylko. Nikt normalny potrzebujący kasy jak
nasze państwo nie zarżnie kury znoszącej złote jajka.    --

to wydusił z siebie te słowy:

To takie męskie, zapłacić kilkaset zł za 70/50 na dwupasmówce albo na
"obszarze zabudowanym" pośród pól i łąk.

"męskie" jest najpierw narozrabiac (bez znaczenia jak) a później wymigiwać sie od odpowiedzialności (bez znaczenia jak)


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba \(aka cita\) wrote:

To takie męskie, zapłacić kilkaset zł za 70/50 na dwupasmówce albo na
"obszarze zabudowanym" pośród pól i łąk.

"męskie" jest najpierw narozrabiac (bez znaczenia jak) a później
wymigiwać sie od odpowiedzialności (bez znaczenia jak)

Jak jechał 150 po mieście to masz trochę racji, jeśli chodziło o wspomniane 70/50 to żadnego "rozrabiania" tu nie widzę.

--
cokolwiek

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> napisał w wiadomości news:h7nuiu$dlf$1inews.gazeta.pl...

to wydusił z siebie te słowy:

To takie męskie, zapłacić kilkaset zł za 70/50 na dwupasmówce albo na
"obszarze zabudowanym" pośród pól i łąk.

"męskie" jest najpierw narozrabiac (bez znaczenia jak)

KAPELUSZ WARNING

Cavallino pisze:

KAPELUSZ WARNING

Po co zaśmiecasz grupę?

Dnia Thu, 03 Sep 2009 18:13:11 +0200, rafal napisał(a):

Cavallino pisze:

KAPELUSZ WARNING

Po co zaśmiecasz grupę?

po co to karmisz i wyciągasz z KF?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "rafal" <rafal@none.none> napisał w wiadomości news:h7opun$5v2$1inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

KAPELUSZ WARNING

Po co zaśmiecasz grupę?

To ten któremu zwracam uwagę ją zaśmieca.
Ty zresztą też.

UĹźytkownik "to"

To takie męskie, zapłacić kilkaset zł za 70/50 na dwupasmówce albo na
"obszarze zabudowanym" pośród pól i łąk.

Bardziej męskie jest zamontowanie CB i gnanie 120-150 po wioskach, wśród słonecznych traktorów, rowerzystów i dzieciaków z tornistrami - trzeba być twardym a nie mientkim. Zawszezresztą można powiedzieć, że matka siedzi z tyłu:

  a.. Kierowca: Wczoraj jechałem tędy, tych domĂłw jeszcze nie było.

  b.. Milicjant na drodze: Tak mĂłwicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starcĂłw, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj juĹź by był. To wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być moĹźe wasza matka!!!

  c.. Kierowca: Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu?

  d.. Milicjant na drodze: Halo, tu brzoza, tu brzoza! Ĺšle cię słyszę! Powtarzam, powiedział, Ĺźe matka siedzi z tyłu... "Matka siedzi z tyłu!!!" Tak powiedział!!!

  e.. Milicjant w komisariacie: Przede wszystkim nie popadajcie w panikę. Jakiś lepszy cwaniak - matkę po szosie wozi, staruszkę, Ĺźeby nas tylko wrobić!

Dnia pięknego Thu, 03 Sep 2009 09:49:11 +0200, osobnik zwany kogutek
wystukał:

Andrzej pisze:
> Witam,
> > dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował
> pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straĹź miejska jest uprawniona
> do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do
> wystawiania mandatĂłw???

Jeśli prowadziłeś i nawet widać cię dokładnie na fotce - mów, że to nie
ty. Mandat i tak zapłacisz, ale nie będzie punktów karnych. Jeśli się
przyznasz, że to ty - będzie i mandat i punkty. Pozdrawiam,
Grzegorz

To co mu proponujesz jest chyba zagrożone karą grzywny lub odsiadki do 5
lat.

a skąd to wziąłeś? niewskazanie kierującego jest zagrożone mandatem 200zł i 0pkt.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wydusił z siebie te słowy:

a skąd to wziąłeś? niewskazanie kierującego jest zagrożone mandatem
200zł i 0pkt.

a skąd Ty to wziałeś.
Wg mnie niewskazanie zagrożone jest grzywną od 500 zł do ... wysokości ustalonej przez sąd (nie znam maksymalnych)


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba \(aka cita\) wrote:

a skąd Ty to wziałeś.
Wg mnie niewskazanie zagrożone jest grzywną od 500 zł do ... wysokości
ustalonej przez sąd (nie znam maksymalnych)

Jak kiedyś patrzyłem do był mandat do 500 zł lub (już w sądzie) grzywna do 5000 zł.

--
cokolwiek

Kuba (aka cita) pisze:

a skąd Ty to wziałeś.
Wg mnie niewskazanie zagrożone jest grzywną od 500 zł do ... wysokości ustalonej przez sąd (nie znam maksymalnych)

Prawie z doświadczenia. Ktoś z mojej rodziny jechał autem, po kilku dniach dostał fotkę z fotoradaru. Pojechał do SM i tam oni mu sami powiedzieli co i jak. Jak się przyzna, dostanie i punkty i mandat. Jak oświadczy, że nie pamięta kto prowadził - tylko mandat.
A mógł przecież nie pamiętać ;-)
Identycznie zrobił kolega z pracy, tak więc to działa. A strażnikom naprawdę nie zależy na karaniu punktami. To dodatkowa pewnie papierkowa robota, bo punkty dopisuje do bazy policja. Oni są od zarabiania, od ściągania pieniędzy z kar do miejskiej czy gminnej kasy. Taka jest prawda.
Pozdrawiam,
Grzegorz

GK pisze:

Kuba (aka cita) pisze:

a skąd Ty to wziałeś.
Wg mnie niewskazanie zagrożone jest grzywną od 500 zł do ... wysokości ustalonej przez sąd (nie znam maksymalnych)

Prawie z doświadczenia...

....

Pozdrawiam,
Grzegorz

Ja nikogo nie namawiam, piszę jak jest, przynajmniej tu gdzie mieszkam.
I to tyle. KaĹźdy robi jak chce.
Pozdrawiam,
Grzegorz

GK pisze:
> Kuba (aka cita) pisze:
> >> a skÄ&#65533;d Ty to wziaĹ&#65533;eĹ&#65533;.
>> Wg mnie niewskazanie zagroĹźone jest grzywnÄ&#65533; od 500 zĹ&#65533; do ... wysokoĹ&#65533;ci >> ustalonej przez sÄ&#65533;d (nie znam maksymalnych)
>>
>>
> > Prawie z doĹ&#65533;wiadczenia... ...
> Pozdrawiam,
> Grzegorz

Ja nikogo nie namawiam, piszÄ&#65533; jak jest, przynajmniej tu gdzie mieszkam.
I to tyle. KaĹźdy robi jak chce.
Pozdrawiam,
Grzegorz

Czy to przypadkiem nie Ty napisałeś cyt. " Jeśli prowadziłeś i nawet widać cię
dokładnie na fotce - mów, że to nie ty.". Ciekawe komu uwierzą. Tobie czy
zdjęciu. jak bym był policjantem albo strażnikiem to za to że mnie jakiś baran
chce na osła przerobić, bym mu uprzyjemnił życie. Sprawą w sądzie za mandat i
zaraz drugą za składanie oświadczeń niezgodnych z prawdą. Pierwsza to pan Pikuś
jak w tv mawiają. Ale za to druga. Wyrok w zawiasach, kwota grzywny liczona w
tysiącach złotych. Do tego biegli, świadkowie. I wszystko pełnopłatne, bez
zniżki na upośledzenie umysłowe.  --

Dnia pięknego Thu, 03 Sep 2009 16:06:22 +0200, osobnik zwany kogutek
wystukał:

GK pisze:
> Kuba (aka cita) pisze:
> >> a skÄ&#65533;d Ty to wziaĹ&#65533;eĹ&#65533;. Wg mnie niewskazanie
>> zagroĹźone jest grzywnÄ&#65533; od 500 zĹ&#65533; do ...
>> wysokoĹ&#65533;ci ustalonej przez sÄ&#65533;d (nie znam
>> maksymalnych)
>>
>>
>>
> Prawie z doÄš&#65533;wiadczenia...
...
> Pozdrawiam,
> Grzegorz

Ja nikogo nie namawiam, piszÄ&#65533; jak jest, przynajmniej tu gdzie
mieszkam. I to tyle. KaĚźdy robi jak chce.
Pozdrawiam,
Grzegorz

Czy to przypadkiem nie Ty napisałeś cyt. " Jeśli prowadziłeś i nawet
widać cię dokładnie na fotce - mów, że to nie ty.". Ciekawe komu
uwierzą. Tobie czy zdjęciu. jak bym był policjantem albo strażnikiem to
za to że mnie jakiś baran chce na osła przerobić, bym mu uprzyjemnił
życie. Sprawą w sądzie za mandat i zaraz drugą za składanie oświadczeń
niezgodnych z prawdą. Pierwsza to pan Pikuś jak w tv mawiają. Ale za to
druga. Wyrok w zawiasach, kwota grzywny liczona w tysiącach złotych. Do
tego biegli, świadkowie. I wszystko pełnopłatne, bez zniżki na
upośledzenie umysłowe.

ech teoretyk :(



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wydusiĹ&#65533; z siebie te sĹ&#65533;owy:


> a skÄ&#65533;d to wziÄ&#65533;Ĺ&#65533;eĹ&#65533;? niewskazanie kierujÄ&#65533;cego jest zagroĹźone mandatem
> 200zĹ&#65533; i 0pkt.


a skÄ&#65533;d Ty to wziaĹ&#65533;eĹ&#65533;.
Wg mnie niewskazanie zagroĹźone jest grzywnÄ&#65533; od 500 zĹ&#65533; do ... wysokoĹ&#65533;ci ustalonej przez sÄ&#65533;d (nie znam maksymalnych)


-- Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Za niewskazanie to i nic czasami się nie dostanie. Zależy to od tego co się
powie. Jak wytłumaczenie będzie mądre i prawdziwe to za co ukarać. Ale jak ktoś
na wyraźnym zdjęciu nie rozpoznaje siebie i na dodatek składa oświadczenie że to
nie on. To podpada to pod inne paragrafy. Przestaje być w tej sprawie świadkiem.
Od tego momentu może nic nie mówić, albo kłamać do oporu. To co powie wszystkim
wisi i powiewa. Chyba że się nawróci, wtedy potraktują to jako okoliczność
łagodząca karę. Padają tutaj kwoty. Pierwsza cyfra nie ma znaczenia. Zmienia się
tylko ilość zer w zależności od wielu czynników na które bezpośredni wpływ ma
osoba przeznaczona do ukarania.  --

kogutek wydusił z siebie te słowy:

To co mu proponujesz jest chyba zagrożone karą grzywny lub odsiadki
do 5 lat. Ktoś jechał za szybko, albo stał tam gdzie nie trzeba. To
był jego wybór. Wiedział ze jak złapią to będzie kara. Ma zapłacić
przyjąć punkty, jak będą, po męsku na klatę. I sprawa załatwiona.

otóz to.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

kogutek pisze:

Andrzej pisze:

Witam,

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona do tego zeby żądać takich informacji i czy jest uprawniona do wystawiania mandatów???

Jeśli prowadziłeś i nawet widać cię dokładnie na fotce - mów, że to nie ty.
Mandat i tak zapłacisz, ale nie będzie punktów karnych. Jeśli się przyznasz, że to ty - będzie i mandat i punkty.
Pozdrawiam,
Grzegorz

To co mu proponujesz jest chyba zagrożone karą grzywny lub odsiadki do 5 lat.
Ktoś jechał za szybko, albo stał tam gdzie nie trzeba. To był jego wybór.
Wiedział ze jak złapią to będzie kara. Ma zapłacić przyjąć punkty, jak będą, po
męsku na klatę. I sprawa załatwiona.

Każdy oskarżony ma prawo brinic się. Czy oskarzony moze kłamac? :-)

Użytkownik "Zorka" <coton@vp.pl> napisał w wiadomości news:h7o696$1nv$3news.onet.pl...

Każdy oskarżony ma prawo brinic się. Czy oskarzony moze kłamac? :-)

Oskarżony/obwiniony może, świadkowi nie wolno.

--
Franc

Użytkownik "Franc"

Każdy oskarżony ma prawo brinic się. Czy oskarzony moze kłamac? :-)

Oskarżony/obwiniony może, świadkowi nie wolno.

Zawsze może zmienić zeznania ;)

Dnia Thu, 03 Sep 2009 07:24:20 +0200, Andrzej napisał(a):

dostałem wezwanie ze straży miejskiej do wskazania kto kierował pojazdem w danym czasie i miejscu. czy straż miejska jest uprawniona do tego zeby

Jeśli żądają udzielenia odpowiedzi na tak postawione pytanie, jak
napisałeś, to odpowiadasz 'nie wiem'. Masz jedynie i wyłącznie wskazać komu powierzyłeś auto do kierowania. To,
kto kierował w danym momencie nie jest Ci wiadome, nie byłeś na miejscu i
nie widziałeś. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++