Jacek wrote:

Hipotetycznie: wyobraźmy sobie że informuję policję lub prokuraturę (tu pytanie - kogo) o zaistniałej sytuacji. Co dzieje się dalej?

Dalej dostanisz wpierdziel od dziekana i rektora, ktorzy nie maja ochoty miec na glowie policji, wszystkich lokalnych gazet, połowy ogólnopolskich oraz telewizji.
W natepstwie bedziesz sie musial przyznac, ze sie pomyliles, a student cie pozwie do sadu, bo pojedzie na fali.

Takie sprawy załatwia sie zgodnie z regulaminem studiow, czyli

a) stawia zero punktow za zadanie i wywala za drzwi
b) wywala z zajec i nie zalicza kursu
c) sklada wniosek do sądu uczelnianego o ukaranie studenta

sprawy na zewnatrz uczelni pozostaw tym, ktorzy reprezentuja uczelnie na zewnatrz.

Na ile prawdopodobny jest finał w sądzie, a na ile umorzenie ze względu na niską szkodliwość społeczną?

100% umorzenie ze wzlegu na niska szkodliwosc społeczną, szczególnie, ze drugi student przyzna, ze mu ten program dał i pozwolił korzystać.

sprawy na zewnatrz uczelni pozostaw tym, ktorzy reprezentuja uczelnie na zewnatrz.

Bardzo mi się podoba podejście "witka". Moim zdaniem trafiłeś w sedno.
Brawo!
Nie powinno się mącić we własnym gnieździe. Jakby nie było student to
swój człowiek dla uczelni. Myśli pracownika uczelni powinny iść raczej
raczej w kierunku: jaką dać zagwozdkę studentom aby nie mieli skąd
skopiować. Tu jest cała sztuka. Uczelnia to w pewnym stopniu
niezależna instytucja. Prokuratury i sądy zbytnio nie lubią się
angażować w tematy wewnątrzuczelniane, które w gruncie rzeczy nikomu
na zewnątrz nie szkodzą.

Przewidywany scenariusz:
1. doniesienie na studenta
2. albo się udowodni mu winę albo nie,
3. zwierzchnicy wkurzeni bo są ciągani po sądach
4. w najgorszym przypadku sprawa umorzona ze względu na małą
szkodliwość czynu z uzasadnieniem, że student na tym nie zarobił (tak
jakby ściągał na kolokwium).

Wniosek końcowy: jak już takie myśli chodzą po głowie - zmienić pracę.

W dniu 2010-01-04 18:36, witek pisze:

100% umorzenie ze wzlegu na niska szkodliwosc społeczną, szczególnie, ze
drugi student przyzna, ze mu ten program dał i pozwolił korzystać.

To akurat najgłupsza obrona, bo przyznaje, ze wprowadzał w błąd, co do autorstwa, przypisując je sobie.

Korzystać, to sobie może, ale nie może na zaliczeniu mówić, że jest autorem.
--
Roman Rumpel    Skype: rumpel.roman   www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to Ĺźyciorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

Roman Rumpel wrote:

W dniu 2010-01-04 18:36, witek pisze:

100% umorzenie ze wzlegu na niska szkodliwosc społeczną, szczególnie, ze
drugi student przyzna, ze mu ten program dał i pozwolił korzystać.

To akurat najgłupsza obrona, bo przyznaje, ze wprowadzał w błąd, co do autorstwa, przypisując je sobie.

Korzystać, to sobie może, ale nie może na zaliczeniu mówić, że jest autorem.

a współautorem?

W dniu 2010-01-04 20:26, witek pisze:

Roman Rumpel wrote:

W dniu 2010-01-04 18:36, witek pisze:

100% umorzenie ze wzlegu na niska szkodliwosc społeczną, szczególnie, ze
drugi student przyzna, ze mu ten program dał i pozwolił korzystać.

To akurat najgłupsza obrona, bo przyznaje, ze wprowadzał w błąd, co do
autorstwa, przypisując je sobie.

Korzystać, to sobie może, ale nie może na zaliczeniu mówić, że jest
autorem.

a współautorem?

No ale przecież nie jest współautorem w podanym powyżej przykładzie.

--
Roman Rumpel    Skype: rumpel.roman   www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to Ĺźyciorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

Hipotetycznie: wyobraźmy sobie że informuję policję lub prokuraturę (tu pytanie - kogo) o zaistniałej sytuacji. Co dzieje się dalej?

Dalej dostanisz wpierdziel od dziekana i rektora, ktorzy nie maja ochoty miec na glowie policji, wszystkich lokalnych gazet, połowy ogólnopolskich oraz telewizji.
W natepstwie bedziesz sie musial przyznac, ze sie pomyliles, a student cie pozwie do sadu, bo pojedzie na fali.

Czarna wizja - a ja myślę, że żadnego wpierdzielu nie będzie bo rektor
do tego nic nie ma. Tylko czy tobie się chce? Będziesz przesłuchany,
potem rozprawa np w środku wakacji, potem umorzenie albo co
innego. Po co do tego zaciągać prokuraturę skoro sam możesz
wydać skuteczniejszy wyrok?

Przy następnej okazji przygotuj oddzielne i unikalne zadania takim
studentom i takie żeby mogli nadrobić wszelkie zaległości. Pozostałym
przygotuj dwa zestawy aby nie było że tylko jedno jest inne.
I tak do końca roku, albo się nauczy albo ma dobrych kolegów,
ale opinia o mściwym tobie na pewno się szybko rozejdzie
i n ajkiś czas będzie spokój.

Takie sprawy załatwia sie zgodnie z regulaminem studiow, czyli

Oszustwo nie mieści się w regulaminie studiów.


z

Użytkownik "Zygmunt" <z@onet.eu> napisał

Oszustwo nie mieści się w regulaminie studiów.

To nie jest oszustwo w sensie prawa karnego. Plagiaty, ściąganie to jak najbardziej zachowania, które da się rozwiązać w oparciu o regulamin i organy dyscyplinarne uczelni.