Witam,
Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową. Z tego co dotychczas się zorientowałem istnieją 2 technologie, 1) ze stalową rurą osłonową i 2) z plastikową rurą. Co wybrać Droga Redakcjo? Stalowe podobno korodują z czasem, plastikowe nie. A plastik jak to plastik, nie wiadomo jak sie będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.

Pozdrawiam
Tomek

W dniu 2013-05-19 12:15, tomek pisze:

Witam,
Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową. Z tego co dotychczas się
zorientowałem istnieją 2 technologie, 1) ze stalową rurą osłonową i 2) z
plastikową rurą. Co wybrać Droga Redakcjo? Stalowe podobno korodują z
czasem, plastikowe nie. A plastik jak to plastik, nie wiadomo jak sie
będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i
uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.

Pozdrawiam
Tomek

Studnia głębinowa może być wykonana:
- na zawał czyli bez rury osłonowej - tak sie robi jeśli w warstwie wodonośnej jest wystarczająco duże ciśnienie aby można było wodę czerpać pompą z wałem poziomym ustawioną na powierzchni czyli poziom wody ustala się nie niżej niż ok 6 m liczą od miejsca ustawienia pompy,
- z rurą osłonową ale z filtrem szpilkowym czyli rura osłonowa odcina woda powierzchniowe
- z rurą osłonową i filtrem pełno-średnicowym czyli z możliwością zamontowania pompy z wałem pionowym w studni
Rury osłonowe proponuje studniarz bo są miejsca w których można zastosować zarówno metalowe jak i plastikowe a są miejsca gdzie nie wolno stosować plastikowych bo grunt je złamie
a tak na marginesie to opisywałem to w wielu artykułach i książkach które co prawda wydane wiele lat temu ale sa dostępne na Allegro
http://radiestezja.siudalski.pl/publikacje.html


--
sjs

W dniu 19.05.2013 12:15, tomek pisze:

Witam,
Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową.

Głębinową? A po co? Zezwolenie masz?

No chyba że mylisz głębinową ze zwykłą wierconą ;->

będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i
uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.

Rura z tworzywa w przypadku większości gruntów powinna wystarczyć "na zawsze". Kanalizacyjne wytrzymują dekady, a przecież są mają trudniejsze warunki eksploatacji.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-05-20 11:20, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 19.05.2013 12:15, tomek pisze:

Witam,
Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową.

Głębinową? A po co? Zezwolenie masz?

No chyba że mylisz głębinową ze zwykłą wierconą ;->

będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i
uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.

Rura z tworzywa w przypadku większości gruntów powinna wystarczyć "na
zawsze". Kanalizacyjne wytrzymują dekady, a przecież są mają trudniejsze
warunki eksploatacji.

Po co zabieracie głos Lawa jak nie macie jak zwykle pojęcia o sprawie?
Tylko człowiekowi błędne informacje podajecie

--
sjs

W dniu 20.05.2013 11:27, SJS pisze:

Po co zabieracie głos Lawa jak nie macie jak zwykle pojęcia o sprawie?
Tylko człowiekowi błędne informacje podajecie

Siudalski, stary komunisto, idź się zesrać w spokoju ducha i przestań tu trollować.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:kncpsc$vm8$1node1.news.atman.pl...

W dniu 19.05.2013 12:15, tomek pisze:

Witam,
Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową.

będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i
uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.

Rura z tworzywa w przypadku większości gruntów powinna wystarczyć "na
zawsze". Kanalizacyjne wytrzymują dekady, a przecież są mają trudniejsze
warunki eksploatacji.

Jak trudniejsze? Jakie może być cisnienie/parcie gruntu na rure na głębokości powiedzmy 20-30 metrów.
Takie same jak na głębokości 2 metrów?

W dniu 21.05.2013 07:22, Jan Koval pisze:

Rura z tworzywa w przypadku większości gruntów powinna wystarczyć "na
zawsze". Kanalizacyjne wytrzymują dekady, a przecież są mają trudniejsze
warunki eksploatacji.

Jak trudniejsze? Jakie może być cisnienie/parcie gruntu na rure na
głębokości powiedzmy 20-30 metrów.
Takie same jak na głębokości 2 metrów?

Primo: ta rura jest pionowa i w przypadku większości gruntów chroni wyłącznie przed stopniowym osypywaniem - parcie na ścianki jest minimalne i dodatkowo wyrównywane ciśnieniem wody, która tam napływa.

Secundo: rurami kanalizacyjnymi płyną ścieki z reguły nieco bardziej agresywne, niż czysta woda ;)

PS: zawijaj wiersze.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-05-21 08:24, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2013 07:22, Jan Koval pisze:

Rura z tworzywa w przypadku większości gruntów powinna wystarczyć "na
zawsze". Kanalizacyjne wytrzymują dekady, a przecież są mają trudniejsze
warunki eksploatacji.

Jak trudniejsze? Jakie może być cisnienie/parcie gruntu na rure na
głębokości powiedzmy 20-30 metrów.
Takie same jak na głębokości 2 metrów?

Primo: ta rura jest pionowa i w przypadku większości gruntów chroni
wyłącznie przed stopniowym osypywaniem - parcie na ścianki jest
minimalne i dodatkowo wyrównywane ciśnieniem wody, która tam napływa.

Są grunty które gdy mają kontakt z wodą pęcznieją - rura plastykowa pęka jak by była z papieru - rura metalowa jeśli nie zostanie w takim miejscu dostatecznie szybko umieszczona jest tak ściskana, ze jej wyciągnięcie jest praktycznie niemożliwe.
Uwaga:
- osobnik podpisujący się Andrzej Lawa zabiera na wielu forach głos nie mając wiedzy na poruszane tematy
- niestety pewność jego wypowiedzi może wprowadzać ludzi w błąd,
- nie znalazłem w internecie żadnych udokumentowanych osiągnięć Andrzeja Lawy
- oprócz wyzwisk jakimi obrzuca dyskutantów którzy wykażą jego niewiedzę nie można znaleźc żadnych osiągnięc tego osobnika


--
sjs

W dniu 21.05.2013 09:15, SJS pisze:

Są grunty które gdy mają kontakt z wodą pęcznieją - rura plastykowa pęka

Tylko ta rura ma odizolować otaczający grunt od napływającej wody.

Dodatkowo: pochwal się swoją "wiedzą" - jakie to grunty oraz gdzie i jak często występują, hmm?

Uwaga: "dziadzio" Siudalski to (sądząc po używanym języku - nawyk zwracania się do ludzi per "wy" oraz "towarzyszu") najwyraźniej komuch bardzo starej daty. W dodatku oszczerca a przy tym gamoń na tyle tępy, że nie czyta ostrzeżeń na opakowaniu telefonu, a potem ma pretensje o to do operatora telekomunikacyjnego. Przyciśnięty merytorycznie do muru ma tendencję do popuszczania w gacie, o czym z niezrozumiałych powodów informuje wszystkich charakterystyczną ikonką.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-05-21 09:15, SJS pisze:

W dniu 2013-05-21 08:24, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2013 07:22, Jan Koval pisze:

Rura z tworzywa w przypadku większości gruntów powinna wystarczyć "na
zawsze". Kanalizacyjne wytrzymują dekady, a przecież są mają
trudniejsze
warunki eksploatacji.

Jak trudniejsze? Jakie może być cisnienie/parcie gruntu na rure na
głębokości powiedzmy 20-30 metrów.
Takie same jak na głębokości 2 metrów?

Primo: ta rura jest pionowa i w przypadku większości gruntów chroni
wyłącznie przed stopniowym osypywaniem - parcie na ścianki jest
minimalne i dodatkowo wyrównywane ciśnieniem wody, która tam napływa.

Są grunty które gdy mają kontakt z wodą pęcznieją - rura plastykowa pęka
jak by była z papieru - rura metalowa jeśli nie zostanie w takim miejscu
dostatecznie szybko umieszczona jest tak ściskana, ze jej wyciągnięcie
jest praktycznie niemoĹźliwe.
Uwaga:
- osobnik podpisujący się Andrzej Lawa zabiera na wielu forach głos nie
mając wiedzy na poruszane tematy
- niestety pewność jego wypowiedzi może wprowadzać ludzi w błąd,
- nie znalazłem w internecie żadnych udokumentowanych osiągnięć Andrzeja
Lawy
- oprócz wyzwisk jakimi obrzuca dyskutantów którzy wykażą jego niewiedzę
nie można znaleźc żadnych osiągnięc tego osobnika

NO, jednak on ma osiągnięcia!- zostal prawomocnie skazany (m.in. za uszkodzenie ciała) i to przez 2 składy sędziowskie, czym chwalił się ongis na grupach dyskusyjnych..
;-))

W dniu 21.05.2013 14:37, p47 pisze:

NO, jednak on ma osiągnięcia!- zostal prawomocnie skazany (m.in. za
uszkodzenie ciała) i to przez 2 składy sędziowskie, czym chwalił się
ongis na grupach dyskusyjnych..

....napisała inna menda tej samej wody co SJS, notabene poszukiwana obecnie przez prokuraturę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

Secundo: rurami kanalizacyjnymi płyną ścieki z reguły nieco bardziej agresywne, niż czysta woda ;)

 bardziej agresywne na tworzywo sztuczne?

W dniu 2013-05-20 11:20, Andrzej Lawa pisze:

Głębinową? A po co? Zezwolenie masz?

Nie wiem czy i jak w prawie definiuje się studnię głębinową, ale wg. mnie wszystko poniżej 8 metrów to głębinówki.
Pozwolenia wymaga głębiej niż 30m i więcej niż 5m3 poboru wody na dobę.
Pozdr.
Właściciel głębinówki -13m :)

W dniu 21.05.2013 09:19, krak pisze:

W dniu 2013-05-20 11:20, Andrzej Lawa pisze:

Głębinową? A po co? Zezwolenie masz?

Nie wiem czy i jak w prawie definiuje się studnię głębinową, ale wg.
mnie wszystko poniżej 8 metrów to głębinówki.

Jak dla mnie studnia głębinowa to studnia głęboka ;)

Pozwolenia wymaga głębiej niż 30m i więcej niż 5m3 poboru wody na dobę.

Czyli m.in. głębinowe.

Pozdr.
Właściciel głębinówki -13m :)

No, może "głębinówki" ;->

Popularna ale błędna nazwa dla tak płytkich ujęć wody.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu niedziela, 19 maja 2013 12:15:03 UTC+2 użytkownik tomek napisał:

Witam,

Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową. Z tego co dotychczas się zorientowałem istnieją 2 technologie, 1) ze stalową rurą osłonową i 2) z plastikową rurą. Co wybrać Droga Redakcjo? Stalowe podobno korodują z czasem, plastikowe nie. A plastik jak to plastik, nie wiadomo jak sie będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.



Pozdrawiam

Tomek

Kup rurę ze stali kwasoodpornej.

W dniu 2013-05-19 12:15, tomek pisze:

Witam,
Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową. Z tego co dotychczas się
zorientowałem istnieją 2 technologie, 1) ze stalową rurą osłonową i 2) z
plastikową rurą. Co wybrać Droga Redakcjo? Stalowe podobno korodują z
czasem, plastikowe nie. A plastik jak to plastik, nie wiadomo jak sie
będzie zachowywał po np. 10 latach. Może ktoś miał podobny dylemat i
uzyskał przekonywujące argumenty za wyborem danej opcji.

Pozdrawiam
Tomek

Na marginesie - układ wody pod ziemią może zaskakiwać
Przykład https://vimeo.com/64048988

--
sjs

W dniu 2013-05-27 10:40, SJS pisze:

Na marginesie - układ wody pod ziemią może zaskakiwać
Przykład https://vimeo.com/64048988

Wobec filmowego komentarza można napisać, że jedna jest zasilana wodą zaskórną i znajduje się nad warstwą nieprzepuszczającą a druga jest spod niej :)
Pozdrawiam

W dniu 2013-05-28 08:18, krak pisze:

W dniu 2013-05-27 10:40, SJS pisze:

Na marginesie - układ wody pod ziemią może zaskakiwać
Przykład https://vimeo.com/64048988

Wobec filmowego komentarza można napisać, że jedna jest zasilana wodą
zaskórną i znajduje się nad warstwą nieprzepuszczającą a druga jest spod
niej :)
Pozdrawiam

Niestety ale mylisz się
Nagminnie jest tak, że na górze o wodę łatwiej niż na dole
Gdybyś miał rację to woda zaskórna powinna zasilać tę pierwszą studnie i poziom powinien być taki, że wierzchem by leciała

--
sjs

W dniu 2013-05-27 10:40, SJS pisze:

Na marginesie - układ wody pod ziemią może zaskakiwać
Przykład https://vimeo.com/64048988

Skoro góry, to i głebiej ma prawo byc jakos zamieszane.
Nic w tym zaskakujacego.

U mnie na Podlasiu przed kopaniem studni po prostu zagląda się
do studni sąsiadów. I nikomu do glowy by nie przyszlo cos innego
niz szara rura PCV (czy PVC).
--
A S

W dniu 27.05.2013 10:40, SJS pisze:

Na marginesie - układ wody pod ziemią może zaskakiwać
Przykład https://vimeo.com/64048988

Nawet jeśli komentarz jest rzetelny (dlaczego autor nie pokazał tego "przy samej powierzchni" drugiej studni? zbyt daleka podróż?) to co w tym zaskakującego? Chyba dla kogoś, kto miał do czynienia wyłącznie z "miejską" wodą z kranu...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

tomek:

Potrzebuję niedługo wykonać studnię głębinową. Z tego co dotychczas się zorientowałem istnieją 2 technologie, 1) ze stalową rurą osłonową i 2) z plastikową rurą.

Rury osłonowe pozostawia się w studni tylko wtedy, gdy trzeba zamknąć jakiś poziom wodonośny. To nie jest technologia, ale konieczność, by nie dopuścić do zanieczyszczenia wód dopływających np. z horyzontu zaskórnego (często są to wody skażone).

Co wybrać Droga Redakcjo? Stalowe podobno korodują z czasem, plastikowe nie.

Zależy od tego jak długi odcinek należy zamknąć. Rury osłonowe pozostawia się w otworze studziennym WODOSZCZELNIE, tzn. zamyka się iłowaniem lub cementowaniem (do wierzchu!) przestrzeń pomiędzy ścianą otworu a ścianą rury.
Jeśli studniarz ma doświadczenie to sam wie najlepiej jakie rury będą się sprawować dobrze w takiej roli. Ze swej strony radzę nie używać rur kanalizacyjnych ani na osłonówki, ani na filtr, ale troszkę więcej zapłacić i zabudować rury PCV ciśnieniowe.

pozdrawiam

mal