Data: 2010-07-05 11:03:57 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow2 | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
większość banków ma ZMIENNE dwie pierwsze cyfry
te przed 8 cyfrowym nr rachuku, ale inteligo ma inaczej 50 1020 5558 1111 xxxx xxxY YYab gdzie xxxx xxx jest nr klienta, kolejne 3 cyfry YYY są kolejnymi nr rachunku (dla rachunku podstawowego zawsze YYY = 00 a dwie ostatnie cyfry dobierane są tak aby nr kontrolny 50 na początku był poprawny. pytanie matematyczne: w oparciu o 7 cyfr NrKlienta jak obliczyć dwucyfrową końcówkę, znając zadane YYY? -- |
|
Data: 2010-07-05 04:17:16 | |
Autor: witek | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl wrote:
większość banków ma ZMIENNE dwie pierwsze cyfrygoogle, znajdz algorytm kodowania cyfr kontrolnych i do dzieła. prosty programik z 1000 komibnacji powinnien sobie poradzic w mniej niz sekunde |
|
Data: 2010-07-05 11:16:33 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow2 | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
> pytanie matematyczne: w oparciu o 7 cyfr NrKlienta właśnie o to mi chodzi. I chciałbym aby użyte funkcje nie operowały na 24 ale tylko na 10 cyfrach bo przecież 14 z nich (50 1020 5558 1111) jest znane -- |
|
Data: 2010-07-05 11:19:59 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow2 | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
przeformułuję pytanie:
nie chcę ograniczyć się do ZNALEZIENIA jakiegoś programiku który będzie mi podawać wyniki. Chcę uprościć formułę używaną do obliczania sumy kontrolnej tak, aby zamiast na 24 operowała na tylko 10 cyfrach i nie ukrywam że liczę na Eneuela bo on lubi takie zabawy -- |
|
Data: 2010-07-07 00:28:36 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
<zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl> 47f6.00000174.4c31a3bf@newsgate.onet.pl Chcę uprościć formułę używaną do obliczania sumy i nie ukrywam że liczę na Eneuela bo on lubi takie zabawy 0. YYY nie może być równe 00 (a piszesz, że tak jest) 1. Nie znam wzoru na liczenie sumy kontrolnej. 2. Znając ten wzór.... Hm... Nie ma co liczyć. :) Jedna niewiadoma i jedno równanie pierwszego stopnia. :) (jeśli dobrze pojmuję algorytm liczenia tej sumy kontrolnej) Matematyka połowy szkoły podstawowej -- do obydwu stron tego równania można coś dodać, tak żeby zostało po jednej stronie tylko to, co nas interesuje... -=- Jeśli to wzór podany na stronie http://www.nbp.pl/home.aspx?f=systemplatniczy/regulacje/zarzadzenie_05_2002_zal_1.html to chyba jest wszystko jasne. (poza tym -- na jakiej podstawie akurat tak to liczą, ale odpowiedź na to pytanie nie jest potrzebna ani do liczenia tej ,,sumy'', ani do liczenia czegokolwiek na podstawie tej ,,sumy'') ,,Sumę'' 14 pozycji (niby te pozycje to są cyfry, ale trzeba je wymnożyć przez ich ,,wagi'') stałych po prostu liczysz jeden raz i o tę ,,sumę'' korygujesz wartość ,,sumy kontrolnej'' zapisanej jako ,,50''. Jeśli natomiast chcesz mieć wiele rachunków do jednej sumy kontrolnej (,,50'') to trzeba kombinować z jednym równaniem pierwszego stopnia i z wieloma niewiadomymi. Im więcej niewiadomych, tym więcej możliwych rozwiązań. Do rysowania tychże można użyć http://deadline.3x.ro/ -- jest za free. :) jedna niewiadoma, pierwszy stopień, jedno równanie a + b * x = c gdzie a,b,c to wiadome stałe; na przykład 2+3x=4 x=(2-2)/3=2/3 rozwiązanie jest jedno; problem trywialny jedna niewiadoma, drugi stopień, jedno równanie a + b * x^2 + c* x = d gdzie a,b,c,d to wiadome stałe; na przykład 2+3x^2+4x=5 3x^2+4x=3 rozwiązania są: dwa, czasem jedno, lub wcale, bądź niesończenie dużo -- w zależności od wielkości tych wiadomych stałych, ale na szczęście Ty tak nie masz, więc nie warto o tym pisać tutaj; możesz co najwyżej wstawić stosowne równanie tego typu do rysownika z ww. strony. :) (y=3x^2+4x-3 -- na przykład; i masz przesuniętą parabolkę stale skoszAną) dwie niewiadome, pierwszy stopień, jedno równanie a + b * x + c * y = d gdzie a,b,c,d to wiadome stałe; na przykład 2+3x+4y=5 3x+4y=3 rozwiązań jest wiele; rozwiązanie można zobrazować prostą zapisaną 4y+3x=3 czyli y=0.25(3-3x) czyli y=-0.75x+0.75 i właśnie to równanie wpisujesz do rysownika ;) ze strony http://deadline.3x.ro/ -- aby otrzymać rozwiązania Ty być może masz wiele zmiennych (wiele pól w rachunku) co komplikuje rozwiązanie, ale na szczęście masz też zawężoną dziedzinę do liczb naturalnych z zakresu [0,9], co sprawę zdecydowanie upraszcza. :) Trzy zmienne wymagają układu trójwymiarowego, cztery -- czterowymiarowego itd... Wyobraźnia nam pokazuje układy: -- zerowymiarowy (punkt) -- jednowymiarowy (prosta) -- dwuwymiarowy (dwie proste przecinające się pod kątem prostym) -- trójwymiarowy (trzy proste przecinające się pod kątem prostym) po czym szwankuje. Można ją jednak nakłonić (dobrym słowem -- jak Lilię Wodną) do tego, aby przecinały się nie pod kątem prostym, ale pod innym, a nawet do tego, aby to nie były proste, ale jakieś krzywe. Można iść dalej i (; rysować ;) układy czterowymiarowe, pięciowymiarowe itd. aż do nieskończonej liczby wymiarów. :) (ciekawe, czy można mieć R^2 wymiarów, gdzie R to dowolna liczba rzeczywista) -=- Ograniczenie dziedziny do dziesięciu liczb naturalnych (całkowitych większych od minus jeden i mniejszych od dziesięciu) i do ograniczonej liczby zmiennych (na przykład do 11) daje możliwość napisania bardzo prostego programu forsującego :) problem poprzez podstawianie kolejnych liczb w miejsce niewiadomych. :) Coś na kształt forsującego (tępego) łamacza haseł. :) Rysowanie rozwiązania jest o tyle trudne, że dla trzech niewiadomych mamy płaszczyznę jakoś ponachylaną, a dla czterech wyobraźnia kapituluje. :) (jedna niewiadoma daje punkt, dwie dają prostą jakoś ponachylaną, trzy dają płaszczyznę jakoś ponachylaną, cztery powinny dać tak zwaną ,,przestrzeń'' jakoś ponachylaną ;) -- zawsze o jeden wymiar mniej niż niewiadomych) Dla 11 niewiadomych możemy nadal liczyć, :) ale narysować rozwiązanie raczej jest ciężko, chyba że po kawałku, :) ograniczając rozwiązania do paczek rozwiązań trójniewiadomych równań. ,,Wagi'' z linku to stałe, podobnie jak i ostatnie ,,PL00'' oraz liczby 98 i 97. :) W najgorszym wypadku masz 11 zmiennych z zakresu [0,9]. 10^11 efektów, a że komputer liczy z szybkością rzędu 10^9 (niby dodaje zdecydowanie szybciej, ale tutaj nie tylko dodaje) na sekundę, więc masz jakieś 100 sekund (dwie minuty) liczenia (podstawiania) przed sobą. :) Ty wprawdzie chcesz tylko 10 cyfr, ale ja napisałem 11, aby nie mylić niewiadomych (11) z możliwościami (10) jednego pola. :) (10^10 to masło maślane) W efekcie 10^10 czy 10^11 liczy się dokładnie tyle samo, gdyż napisanie łamacza trwa i uruchomienie tegoż łamacza trwa. Samo łamanie trwa niby 10 razy dłużej, ale w efekcie trwa dokładnie tyle samo. :) -=- Powodzenia. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2010-07-07 01:45:51 | |
Autor: XYZ | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
On 07.07.2010 00:28, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
[...] W najgorszym wypadku masz 11 zmiennych z zakresu [0,9].[...] Hehehe. Bardzo dobre... A podobno struny tworzące Wszechświat też są jedenastowymiarowe. Najlepiej policzyć to tak: 0. Tworzymy sobie funkcję f(a,b)=(76a+27b rem 97) gdzie a,b to liczby całkowite {0..9}. 1. Liczymy liczbę kontrolną NRB (LK) z podstawionym (a,b)=(0,0). 2. Rozwiązaniem jest (a,b)=f^(-1)(|LK-50|) |
|
Data: 2010-07-07 02:18:09 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
"XYZ" i10f7j$jfl$1@news.onet.pl W najgorszym wypadku masz 11 zmiennych z zakresu [0,9]. Hehehe. Bardzo dobre... A podobno struny tworzące Wszechświat też są jedenastowymiarowe. Najlepiej policzyć to tak: Nie wiem, o jakie dokładnie wyznaczanie numeru chodzi. Zrozumiałem, że na początku jest ,,50'', do którego dopasowuje się resztę numeru przy założeniu stałej części tego numeru, oznaczającej numer banku. Dopiero po napisaniu swego postu, doczytałem się, ;) że chodzi o 2 lub o 3 cyfry. (nie zaś o 24, 16, czy 14 lub 10 -- a te właśnie liczby padają w wątku wątkotwórcy, chyba z naciskiem na liczbę niewiadomych 10 cyfr/poletek) Jeśli to tylko dwa poletka (dwie cyfry) to nawet można narysować. :) -=- Niby napisane jest o dwucyfrowej końcówce, <zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl> 47f6.0000016d.4c319ffd@newsgate.onet.pl > jak obliczyć dwucyfrową końcówkę, znając zadane YYY? ale IMO niewyraźnie. :) <zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl> 47f6.00000171.4c31a2f1@newsgate.onet.pl > właśnie o to mi chodzi. I chciałbym aby użyte funkcje nie operowały > na 24 ale tylko na 10 cyfrach bo przecież 14 z nich (50 1020 5558 1111) > jest znane <zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl> 47f6.00000174.4c31a3bf@newsgate.onet.pl > Chcę uprościć formułę używaną do obliczania sumy > kontrolnej tak, aby zamiast na 24 operowała na > tylko 10 cyfrach Stąd moje 10, które przerobiłem na 11, aby nie było 10^10. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2010-07-05 12:11:52 | |
Autor: Marcin Wasilewski | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl> napisał w wiadomości news:47f6.00000171.4c31a2f1newsgate.onet.pl...
właśnie o to mi chodzi. I chciałbym aby użyte funkcje nie operowały A słyszałeś o czymś takim jak stałe? Znane z góry człony traktujesz jako stałe składniki sumy i finito. Nie musisz ich liczyć za każdym razem, gdyż wiesz jaką mają wartość. http://www.nbp.pl/home.aspx?f=systemplatniczy/regulacje/zarzadzenie_05_2002_zal_1.html |
|
Data: 2010-07-05 16:49:24 | |
Autor: Maseł | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
On 2010-07-05 12:11, Marcin Wasilewski wrote:
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow2@op.pl> napisał w wiadomości Kiedys napisaloby sie rownanie: 50=wzorek_na_sume_kontrolna (wstawiajac oczywiscie do wzorku wszystkie te cyfry numeru rachunku ktore juz znamy) a pozniej wszystkie stale wywaliloby sie na lewa strone i wyszedlby wzorek na te 2 ostatnie cyferki (w naszym problemie numer klienta i numer rachunku to tez stale) A teraz trzeba testowac 1000 kombinacji :-) (pytanie skad Twoj przedpisca wzial ten 1000?) Pozdro Maseł |
|
Data: 2010-07-05 12:36:03 | |
Autor: witek | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
Maseł wrote:
Mnie pytasz? Ja od razu założyłem, że przerabianie wzorków będzie dla niego za trudne. kazalem mu wziąć wzorek na wyliczanie sumy kontrolnej, na trzech pozycjach, których szuka, jest 1000 kombinacji. Niech mu programik wyliczajacy sume kontrolną wywali te cyferki, dla ktorych suma kontrolna wynosi 50. Ale widać i tego nie zajarzył. |
|
Data: 2010-07-05 20:00:12 | |
Autor: MarekZ | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i0t55r$5fn$3@inews.gazeta.pl...
Mnie pytasz? Gwoli ścisłości to chodzi o dwie pozycje i o 100 kombinacji. |
|
Data: 2010-07-05 15:46:33 | |
Autor: witek | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
MarekZ wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i0t55r$5fn$3@inews.gazeta.pl... mea culpa zapatrzylem sie na YYY |
|
Data: 2010-07-05 20:38:04 | |
Autor: Maseł | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
On 2010-07-05 20:00, MarekZ wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości Dokladnie tego sie "czepiam". Watkotworca moze i zorka przeksztalcic nie potrafi (co nie dzieiw, jezeli zdawal "nowa mature"), ale slusznie zauwazyl, ze chodzi o 2 cyfry... Pozdro Maseł |
|
Data: 2010-07-05 21:05:43 | |
Autor: MarekZ | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
Użytkownik "Maseł" <mmasel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1584703c74b0c5cb02c5346fa0b9b9b6@masel.cs.put.poznan.pl...
Dokladnie tego sie "czepiam". Watkotworca moze i zorka przeksztalcic nie Spoko. Jeszcze ze trzy pokolenia i za samą umiejętność policzenia pochodnej funkcji będzie się zarabiało średnią krajową. A na całkowanie będą zawierane odrębne umowy o dzieło. Martwi mnie tylko trochę rozpowszechnianie się oprogramowania, którym to można zrobić potrafiąc jedynie obsługiwać mysz. :) |
|
Data: 2010-07-05 15:47:48 | |
Autor: witek | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
MarekZ wrote:
Użytkownik "Maseł" <mmasel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1584703c74b0c5cb02c5346fa0b9b9b6@masel.cs.put.poznan.pl... roboty zastepuja czlowieka. dlatego na calkowaniu nie zarobisz ale jak zrobisz MBA, to bedziesz mogl ta mysza sterowac, za podobne pieniadze. |
|
Data: 2010-07-07 22:33:03 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
suma kontrolna w 26 cyfrowym nr rachunku inteligo | |
"Maseł" 1584703c74b0c5cb02c5346fa0b9b9b6@masel.cs.put.poznan.pl Dokladnie tego sie "czepiam". Watkotworca moze i zorka przeksztalcic Jeśli tylko o dwie cyfry, to niestety mamy nie więcej niż 10 rozwiązań. :) Nawet nie warto pisać żadnego programu-łamacza. Jedna z cyfr przyjmuje wartości z zakresu [0,9] zaś druga jest z nią jednoznacznie związana. I chyba może być tak, że nie dla każdej liczby można dostać jej parkę (czyli liczbę do niej komplementarną) odpowiadającą warunkom, bo obie te liczby muszą być liczbami całkowitymi z zakresu [0,9]. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |