Anglicy maja pomysl. Do pewnego wieku dziecko na ulicy nie moze byc samo. Widzialem tam taka sytuacje. Zaparkowal samochod. Z tylu wysiadl chlopaczek, na oko starszy od tego z filmu. Poszedl sam w strone sklepu. Tata sie troche opierdalal w wyjsciem samochodu. Jechali ichni niebiescy. Zatrzymali sie i zawineli chlopca. Ojciec podbiegl. Daleko bylo to nie slyszalem o czym gadaja. Widac bylo ze ojciec zjeby dostal nieziemskie. Spytalem zaprzyjaznionego abortygena o co chodzi. Powiedzial ze do dwunastu lat dziecko nie moze byc samo na ulicy i w domu.

W dniu 17.12.2018 o 00:50, Zenek Kapelinder pisze:

Anglicy maja pomysl.

to akurat prawda, ludzie nauczeni nie włazić pod koła, w stosunku do Polski naprawdę mało takich przypadków i wygląda to tak jakby według prawa samochód miał pierwszeństwo (pomijając przejścia z żółtymi lampkami, ale i tam nieczęsto wejdą pod koła)

Do pewnego wieku dziecko na ulicy nie moze byc samo.(...) Powiedzial ze do dwunastu lat dziecko nie moze byc samo na ulicy i w domu.

a to już gówno prawda, trzeba było gadać z angolem a nie aborygenem
nie ma limitu wieku, w zasadzie to chyba tylko dziecko z klasy 1-3 nie może wracać samo do domu (czyli 5,6 i 7-latki)

--
Pozdrawiam
Łukasz

Kto w Anglii jest aborygenem?

W dniu 17.12.2018 o 12:27, Zenek Kapelinder pisze:

Kto w Anglii jest aborygenem?

no albo gadałeś z np. australijskim aborygenem, albo musisz jeszcze podszlifować język...

--
Pozdrawiam
Łukasz

Doucz sie. Aborygen to rdzenny mieszkaniec. Indianie to aborygeni i ni chuja z Australia nie maja wspolnego. Eskimosi tez sa u siebie aborygenami. A murzyni w Afryce. Wykazales sie lotnoscia umyslu zblizona do lotnosci plyty chodnikowej.

On Wednesday, December 19, 2018 at 3:19:38 AM UTC+9, Zenek Kapelinder wrote:

Doucz sie. Aborygen to rdzenny mieszkaniec. Indianie to aborygeni i ni chuja z Australia nie maja wspolnego. Eskimosi tez sa u siebie aborygenami. A murzyni w Afryce. Wykazales sie lotnoscia umyslu zblizona do lotnosci plyty chodnikowej.

Aborygen to rdzenny mieszkaniec *przed* skolonizowaniem danego obszaru. Więc oczywiście jak zwykle bredzisz, pisząc, że Anglicy są aborygenami we własnym kraju.

I jeszcze wszystkim podoba się słowo, którego pierwotnie użyłeś: "abortygen". Czy to ma jakiś związek z aborcją mózgu, którą przeszedłeś?

Na polityce lepiej sobie dajesz rade robiac za grupowego idiote. Ale jesli juz chcesz byc dokladny do trzeciego miejsca po przecinku to napisz kto i kiedy skolonizowal Anglie jaka dzisiaj znamy. Niby Cesarstwo Rzymskie probowalo ale nic im z tego nie wyszlo. Ten co mnie poinformowal mogl nie byc Celtem a Anglem, Sasem albo Jutem. Ma to dla Cibie jakies znaczenie? Jesli ma to znaczy ze jestes glupszy niz mi sie wydawalo.

W dniu 2018-12-19 o 02:08, japanizer@japanizer.org pisze:

Aborygen to rdzenny mieszkaniec*przed*  skolonizowaniem danego obszaru.

Gdzie można przeczytać definicję wymagającą kolonizacji do określania kogoś mianem aborygena?

--
Liwiusz

W dniu 18.12.2018 o 18:19, Zenek Kapelinder pisze:

Doucz sie. Aborygen to rdzenny mieszkaniec. Indianie to aborygeni i ni chuja z Australia nie maja wspolnego. Eskimosi tez sa u siebie aborygenami. A murzyni w Afryce. Wykazales sie lotnoscia umyslu zblizona do lotnosci plyty chodnikowej.

A Anglia leży gdzie? Piszesz o inne Anglii niż ta w UK czy robisz dalej z siebie idiotę?
Jakbyś zapomniał odnoszę się do kłamstwa które napisałeś:
  Spytalem zaprzyjaznionego abortygena o co chodzi. Powiedzial ze do dwunastu lat dziecko nie moze byc samo na ulicy i w domu.

--
Pozdrawiam
Lukasz

W Anglii nie ma wedlug Ciebie aborygenow?

W dniu 18.12.2018 o 19:48, Zenek Kapelinder pisze:

W Anglii nie ma wedlug Ciebie aborygenow?

Nie widzisz na co odpowiadam? to jeszcze raz cytuję twoje idiotyzmy:

  Spytalem zaprzyjaznionego abortygena o co chodzi. Powiedzial ze do dwunastu lat dziecko nie moze byc samo na ulicy i w domu.

uczepisz się jeszcze raz aborygena, czy przyznasz rację, że twój umysł (w przeciwieństwie do mojego) był lotny jak hel i to co napisałeś to gówno prawda

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 2018-12-18 o 21:11, ddddddddddddd pisze:

W dniu 18.12.2018 o 19:48, Zenek Kapelinder pisze:

W Anglii nie ma wedlug Ciebie aborygenow?

Nie widzisz na co odpowiadam? to jeszcze raz cytuję twoje idiotyzmy:

  Spytalem zaprzyjaznionego abortygena o co chodzi. Powiedzial ze do dwunastu lat dziecko nie moze byc samo na ulicy i w domu.

uczepisz się jeszcze raz aborygena, czy przyznasz rację, że twój umysł (w przeciwieństwie do mojego) był lotny jak hel i to co napisałeś to gówno prawda

Aborygen - w sensie tubylec, autochton. Na przykład jeśli jesteś Polakiem, to w Polsce jesteś aborygenem. Nie mylić z Aborygenem.

--
Liwiusz

W dniu 17.12.2018 o 06:05, ddddddddddddd pisze:

Anglicy maja pomysl.

to akurat prawda, ludzie nauczeni nie włazić pod koła, w stosunku do Polski naprawdę mało takich przypadków i wygląda to tak jakby według prawa samochód miał pierwszeństwo (pomijając przejścia z żółtymi lampkami, ale i tam nieczęsto wejdą pod koła)

A wynika to z tego, że tam się łazi wszędzie i trzeba koegzystować - wszyscy do tego dorośli. U nas przejścia wbrew nazwie nie były dla pieszych a przeciw nim - żeby gdzie indziej pieszych nie było. A i pierwszeństwo na nich jest pierwszeństwem Schrodingera.

Shrfek

Dnia Sun, 16 Dec 2018 16:50:24 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):

Anglicy maja pomysl. Do pewnego wieku dziecko na ulicy nie moze byc samo.

No to przeciez jak u nas - dziecko do 10 lat samo po drodze publicznej
nie moze.


J.

W dniu 17.12.2018 o 10:50, J.F. pisze:

No to przeciez jak u nas - dziecko do 10 lat samo po drodze publicznej
nie moze.

Trzecia prawda. Do 7 lat. Co najmniej dyszkę musi mieć "opiekun". No i nie dotyczy strefy zamieszkania i drogi wyłacznie dla pieszych.

Shrek