W dniu 2011-11-13 18:12, maniek pisze:

Witam.Może mi ktoś wyliczyć jaką żywotność powinna mieć żarówka
energooszczędna żeby była opłacalna?

Za przykład może służyć np.energooszczędna 14W,koszt 18zł.i zwykła
60W,koszt 2zł.Ceny za kWh nie pamiętam,przyjmijmy np.0,50zł.

Świetlówka energooszczędna kosztuje ok. 6 zł.
Pozdrawiam,
MW

Użytkownik "wolim" <nospam@tu.pl> napisał w wiadomości news:j9p6bg$e7q$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 2011-11-13 18:12, maniek pisze:

Witam.Może mi ktoś wyliczyć jaką żywotność powinna mieć żarówka
energooszczędna żeby była opłacalna?
Za przykład może służyć np.energooszczędna 14W,koszt 18zł.i zwykła
60W,koszt 2zł.Ceny za kWh nie pamiętam,przyjmijmy np.0,50zł.

Świetlówka energooszczędna kosztuje ok. 6 zł.
Pozdrawiam,

świetlówka energooszczędna nadająca się do oswietlenia mieszkania kosztuje "nieco" więcej. Poza tym policzenie tego nie wykracza poza zakres szkoły podstawowej....

MaW

On 13 Lis, 21:08, "MaW" <niepis...@aaa.bbb> wrote:

Użytkownik "wolim" <nos...@tu.pl> napisał w wiadomościnews:j9p6bg$e7q$1usenet.news.interia.pl...

policzenie tego nie wykracza poza zakres szkoły

podstawowej....

MaW

Rozumiem kolego że takową szkołę ukończyłeś,możesz być tak uprzejmy i
mi to wyliczyć?

W dniu 2011-11-13 21:45, maniek pisze:

On 13 Lis, 21:08, "MaW"<niepis...@aaa.bbb>  wrote:

Użytkownik "wolim"<nos...@tu.pl>  napisał w wiadomościnews:j9p6bg$e7q$1usenet.news.interia.pl...

policzenie tego nie wykracza poza zakres szkoły

podstawowej....

MaW

Rozumiem kolego że takową szkołę ukończyłeś,możesz być tak uprzejmy i
mi to wyliczyć?

Jeśli dobrze liczę, świetlówka powinna świecić niecałe 696 godzin - przy Twoich założeniach.

Jeśli zaś kupisz taką jak np. tu:
http://allegro.pl/swietlowka-philips-economy-e-27-14w-75w-kgo-fv-i1926451465.html
to wystarczą 174 godziny.

Pozdry,
MW

W dniu 2011-11-13 21:08, MaW pisze:

Użytkownik "wolim" <nospam@tu.pl> napisał w wiadomości
news:j9p6bg$e7q$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 2011-11-13 18:12, maniek pisze:

Witam.Może mi ktoś wyliczyć jaką żywotność powinna mieć żarówka
energooszczędna żeby była opłacalna?
Za przykład może służyć np.energooszczędna 14W,koszt 18zł.i zwykła
60W,koszt 2zł.Ceny za kWh nie pamiętam,przyjmijmy np.0,50zł.

Świetlówka energooszczędna kosztuje ok. 6 zł.
Pozdrawiam,

świetlówka energooszczędna nadająca się do oswietlenia mieszkania
kosztuje "nieco" więcej. Poza tym policzenie tego nie wykracza poza
zakres szkoły podstawowej....

Co to znaczy "nadająca się do oświetlenia mieszkania"?
Bo ja mam takie Philipsy za 5-6 złotych i od prawie 3 lat nimi oświetlam cały dom i wydaje mi się, że jest ok.
W sumie mam ich w domu jakieś 20 sztuk i, póki co, padła tylko jedna.

Pozdrawiam,
MW

W dniu 11/11/14 00:15, wolim pisze:

Co to znaczy "nadająca się do oświetlenia mieszkania"?
Bo ja mam takie Philipsy za 5-6 złotych i od prawie 3 lat nimi oświetlam
cały dom i wydaje mi się, że jest ok.
W sumie mam ich w domu jakieś 20 sztuk i, póki co, padła tylko jedna.

widac ze lubisz w norze mieszkac....
zapal przy nich jedna normalna zarowke to przekonasz sie jak bardzo Ci sie wydaje ze jest ok

W dniu 2011-11-16 09:55, KiloSierra pisze:

W dniu 11/11/14 00:15, wolim pisze:

Co to znaczy "nadająca się do oświetlenia mieszkania"?
Bo ja mam takie Philipsy za 5-6 złotych i od prawie 3 lat nimi oświetlam
cały dom i wydaje mi się, że jest ok.
W sumie mam ich w domu jakieś 20 sztuk i, póki co, padła tylko jedna.

widac ze lubisz w norze mieszkac....
zapal przy nich jedna normalna zarowke to przekonasz sie jak bardzo Ci
sie wydaje ze jest ok

Ile musiałbym, według Ciebie, zapalić zwykłych żarówek, żeby dawały tyle światła co 5x20W energooszczędnych?

Ile musiałbym, według Ciebie, zapalić zwykłych żarówek, żeby dawały tyle
światła co 5x20W energooszczędnych?

jak sądzę, nie chodzi o ilość (natężenie światła) tylko jego jakość. I teĹź nie o "mruganie" tylko o widmo, a konkretniej jego ciągłość. ĹťarĂłwka emituje widmo ciągłe, do ktĂłrego jesteśmy ewolucyjnie dostosowani. Większość świetlĂłwek i "ĹźarĂłwek energooszczędnych" (z wyjątkiem bardzo drogich profi dla pracy z kolorem) emituje widmo  nieciągłe, co prowadzi do nieprzyjemnych zakłóceń w postrzeganiu barw i dyskomfortu (czasem nieuświadomionego) przy np. czytaniu. Ostatnio jakość mieszanek luminoforowych znacznie się poprawiła, więc najnowsze "ĹźarĂłwki" są juĹź całkiem przyzwoite pod tym względem, ale ciągle im daleko do komfortu ktĂłry dają zwykłe ĹźarĂłwki i halogeny. Zupełnie tragicznie pod tym względem jest (i długo będzie) z oświetleniem LED, ale to juĹź OT.

W dniu 16.11.2011 13:29, Jakub Tarczewski pisze:

całkiem przyzwoite pod tym względem, ale ciągle im daleko do komfortu
który dają zwykłe żarówki i halogeny. Zupełnie tragicznie pod tym
względem jest (i długo będzie) z oświetleniem LED, ale to już OT.

Histeryzujesz.

W dniu 2011-11-16 14:18, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 16.11.2011 13:29, Jakub Tarczewski pisze:

całkiem przyzwoite pod tym względem, ale ciągle im daleko do komfortu
który dają zwykłe żarówki i halogeny. Zupełnie tragicznie pod tym
względem jest (i długo będzie) z oświetleniem LED, ale to już OT.

Histeryzujesz.

dzięki za diagnozę, ale piszę o obiektywnych faktach, które możesz łatwo sprawdzić, a nie wyłącznie własnych subiektywnych odczuciach. Jeśli jesteś wielbicielem LED i związanych z nimi wrażeń wzrokowych, to masz (być może) szczęście, ale posądzanie o histerię osób nie podzielających Twojego entuzjazmu jest jednak niegrzeczne, jeśli nie dziwaczne. Z całym szacunkiem, oczywiście.

W dniu 16.11.2011 14:42, Jakub Tarczewski pisze:

W dniu 2011-11-16 14:18, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 16.11.2011 13:29, Jakub Tarczewski pisze:

całkiem przyzwoite pod tym względem, ale ciągle im daleko do komfortu
który dają zwykłe żarówki i halogeny. Zupełnie tragicznie pod tym
względem jest (i długo będzie) z oświetleniem LED, ale to już OT.

Histeryzujesz.

dzięki za diagnozę, ale piszę o obiektywnych faktach,

CzyĹźby?

które możesz łatwo
sprawdzić, a nie wyłącznie własnych subiektywnych odczuciach. Jeśli

A kto pisze o komforcie? To rzecz bardzo subiektywna.

jesteś wielbicielem LED i związanych z nimi wrażeń wzrokowych, to masz
(być może) szczęście, ale posądzanie o histerię osób nie podzielających
Twojego entuzjazmu jest jednak niegrzeczne, jeśli nie dziwaczne. Z całym
szacunkiem, oczywiście.

Skoro piszesz o tragediach, to dlaczego się oburzasz na pisanie o
histeriach?

dzięki za diagnozę, ale piszę o obiektywnych faktach,

CzyĹźby?

rozkłady widmowe źródeł światła są dostępne w necie. Czasem nawet na stronach producentów. Można oczywiście uznać je za nieobiektywne...

które możesz łatwo
sprawdzić, a nie wyłącznie własnych subiektywnych odczuciach. Jeśli

A kto pisze o komforcie? To rzecz bardzo subiektywna.

akurat nie bardzo. Komfort w ergonomii to NIE jest kategoria subiektywna.

jesteś wielbicielem LED i związanych z nimi wrażeń wzrokowych, to masz
(być może) szczęście, ale posądzanie o histerię osób nie podzielających
Twojego entuzjazmu jest jednak niegrzeczne, jeśli nie dziwaczne. Z całym
szacunkiem, oczywiście.

Skoro piszesz o tragediach, to dlaczego się oburzasz na pisanie o
histeriach?

przepraszam, jeśli słowo "tragiczne" Cię uraziło. Widmo białych LED składa się z kilku 'pików' dających wrażenie światła białego. W porównaniu z innymi źródłami światła jest to wyjątkowo niekomfortowe w dłuższym użytkowaniu, może prowadzić do przyspieszonego zmęczenia wzroku i złego samopoczucia. Dotyczy to przede wszystkim osób starszych i z wadami wzroku, więc może rzeczywiście jest "subiektywne", i w związku z tym określenie "tragiczne" jest nie całkiem na miejscu. OK? Jeśli tak, proponuję EOT, bo w wątku przecież mowa o zupełnie innych źródłach światła...

W dniu 16.11.2011 15:14, Jakub Tarczewski pisze:

dzięki za diagnozę, ale piszę o obiektywnych faktach,

CzyĹźby?

rozkłady widmowe źródeł światła są dostępne w necie. Czasem nawet na
stronach producentów. Można oczywiście uznać je za nieobiektywne...

Patrz niĹźej.

które możesz łatwo
sprawdzić, a nie wyłącznie własnych subiektywnych odczuciach. Jeśli

A kto pisze o komforcie? To rzecz bardzo subiektywna.

akurat nie bardzo. Komfort w ergonomii to NIE jest kategoria subiektywna.

Ach, czyli coś jest "niekomfortowe" bo jakiś spec tak orzekł, mimo że
większość populacji uważa to za komfortowe?

jesteś wielbicielem LED i związanych z nimi wrażeń wzrokowych, to masz
(być może) szczęście, ale posądzanie o histerię osób nie podzielających
Twojego entuzjazmu jest jednak niegrzeczne, jeśli nie dziwaczne. Z całym
szacunkiem, oczywiście.

Skoro piszesz o tragediach, to dlaczego się oburzasz na pisanie o
histeriach?

przepraszam, jeśli słowo "tragiczne" Cię uraziło. Widmo białych LED
składa się z kilku 'pików' dających wrażenie światła białego. W

Piszesz o "białych" składanych metodą RGB.

Te superjasne to raczej fosforowe.

porównaniu z innymi źródłami światła jest to wyjątkowo niekomfortowe w
dłuższym użytkowaniu, może prowadzić do przyspieszonego zmęczenia wzroku
i złego samopoczucia. Dotyczy to przede wszystkim osób starszych i z
wadami wzroku, więc może rzeczywiście jest "subiektywne", i w związku z

A źródło jakieś podasz, hmm?

A źródło jakieś podasz, hmm?

ok, ale nie dziś, jest drukowane (artykuł z 2010 r) i nie mam go teraz pod ręką. Dla wyjaśnienia -nie mam nic przeciwko LED, sam używam, w rowerze. Co do reszty -komfort w ergonomii to nie jest widzimisię "jednego speca", ale to temat -rzeka, nie chcę się kłócić na temat słuszności czy ważności ustaleń ergonomii jako nauki, bo o to najwyraźniej chodzi. O ile wiem, najsilniejsze i najwyższej sprawności LED są właśnie składane z RGB, przy czym przyznaję, że niektóre luminoforowe diody LED mają bardzo przyzwoite widmo, ale to są wyjątki. Być może na razie.

UĹźytkownik "Jakub Tarczewski"  napisał

... daj spokĂłj , niewidomego nie nawrĂłcisz   ;)


pozdrawiam

Dziobak

W dniu 17.11.2011 10:09, Dziobak pisze:

UĹźytkownik "Jakub Tarczewski"  napisał

.. daj spokĂłj , niewidomego nie nawrĂłcisz   ;)

Nie ja niewidomy, tylko wy hipochondrycy.

UĹźytkownik "Andrzej Lawa"

Nie ja niewidomy, tylko wy hipochondrycy.

Znanmy znamy : hipopotam Henryk



Nie , nie - to jest po to żebys zaczął leczyc oczy , to czym bedziesz leczył oczy spowoduje skutki uboczne, które będziesz leczył czymś co spowoduje .... - grunt żeby się interes kręcił za Twoja (naszą) kasę.
Poza tym cała ta ideologia to nie z troski o matkę ziemię i z powodu braku energii elektrycznej tylko , że na edisonowskich żarówkach się kiepsko zarabia.
Poza tym jak będziemy mniej energii elektrycznej zużywać to niechybnie podrożeje kilowatogodzina; dokładnie tak samo ludzie wyszli na poprawianiu przenikalności cieplnej swoich domów, zaoszczędzili ,że płacą tyle samo - no oczywiście płaciliby więcej ale jakby tak policzyc koszty inwestycji....

pozdrawiam

Dziobak

W dniu 2011-11-16 13:29, Jakub Tarczewski pisze:

jak sądzę, nie chodzi o ilość (natężenie światła) tylko jego jakość. I
też nie o "mruganie" tylko o widmo, a konkretniej jego ciągłość. Żarówka
emituje widmo ciągłe, do którego jesteśmy ewolucyjnie dostosowani.
Większość świetlówek i "żarówek energooszczędnych" (z wyjątkiem bardzo
drogich profi dla pracy z kolorem) emituje widmo nieciągłe, co prowadzi
do nieprzyjemnych zakłóceń w postrzeganiu barw i dyskomfortu (czasem
nieuświadomionego) przy np. czytaniu. Ostatnio jakość mieszanek
luminoforowych znacznie się poprawiła, więc najnowsze "żarówki" są już
całkiem przyzwoite pod tym względem, ale ciągle im daleko do komfortu
który dają zwykłe żarówki i halogeny. Zupełnie tragicznie pod tym
względem jest (i długo będzie) z oświetleniem LED, ale to już OT.

Kupiłem  ostatnio w Ikei 2 E14 Led 200lumenĂłw i powiem Ĺźe jestem z nich bardzo zadowolony - z barwy i ilości światła. Kosztowały po 30zł za sztukę i 2 sztuki bardzo ładnie oświetlają pokĂłj syna.

Pozdrawiam !

Czarek Daniluk <czarek@nospamcedaniluk.com> napisał(a):

W dniu 2011-11-16 13:29, Jakub Tarczewski pisze:

> jak sÄ&#65533;dzÄ&#65533;, nie chodzi o iloĹ&#65533;Ä&#65533; (natÄ&#65533;Ĺźenie Ĺ&#65533;wiatĹ&#65533;a) tylko jego jakoĹ&#65533;Ä&#65533;
. I
> teĹź nie o "mruganie" tylko o widmo, a konkretniej jego ciÄ&#65533;gĹ&#65533;oĹ&#65533;Ä&#65533;. ĹťarĂłw
ka
> emituje widmo ciÄ&#65533;gĹ&#65533;e, do ktĂłrego jesteĹ&#65533;my ewolucyjnie dostosowani.
> WiÄ&#65533;kszoĹ&#65533;Ä&#65533; Ĺ&#65533;wietlĂłwek i "ĹźarĂłwek energooszczÄ&#65533;dnych" (z wyjÄ&#65533;tkiem bard
zo
> drogich profi dla pracy z kolorem) emituje widmo nieciÄ&#65533;gĹ&#65533;e, co prowadzi
> do nieprzyjemnych zakĹ&#65533;ĂłceĹ&#65533; w postrzeganiu barw i dyskomfortu (czasem
> nieuĹ&#65533;wiadomionego) przy np. czytaniu. Ostatnio jakoĹ&#65533;Ä&#65533; mieszanek
> luminoforowych znacznie siÄ&#65533; poprawiĹ&#65533;a, wiÄ&#65533;c najnowsze "ĹźarĂłwki" sÄ&#65533; juĹź
> caĹ&#65533;kiem przyzwoite pod tym wzglÄ&#65533;dem, ale ciÄ&#65533;gle im daleko do komfortu
> ktĂłry dajÄ&#65533; zwykĹ&#65533;e ĹźarĂłwki i halogeny. ZupeĹ&#65533;nie tragicznie pod tym
> wzglÄ&#65533;dem jest (i dĹ&#65533;ugo bÄ&#65533;dzie) z oĹ&#65533;wietleniem LED, ale to juĹź OT.

KupiĹ&#65533;em  ostatnio w Ikei 2 E14 Led 200lumenĂłw i powiem Ĺźe jestem z nich bardzo zadowolony - z barwy i iloĹ&#65533;ci Ĺ&#65533;wiatĹ&#65533;a. KosztowaĹ&#65533;y po 30zĹ&#65533; za sztukÄ&#65533; i 2 sztuki bardzo Ĺ&#65533;adnie oĹ&#65533;wietlajÄ&#65533; pokĂłj syna.

Pozdrawiam !

weź facet przestań zalewać. 200lm to ma żarówka halogenowa 10W. Dwie takie w
budzie dla psa zrobią widno. Ale nie w pokoju. No chyba że dzieciak mały i jak
jest ciemno to płacze jak się w nocy obudzi. --

On 16 Lis, 22:40, "kogutek" <sok_marchwi...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

weź facet przestań zalewać. 200lm to ma żarówka halogenowa 10W. Dwie takie w
budzie dla psa zrobią widno. Ale nie w pokoju. No chyba że dzieciak mały i jak
jest ciemno to płacze jak się w nocy obudzi.

3 miesiące temu zmieniłam oświetlenie w aneksie i kuchni. Kubatura ok..
75m3.
Założone mam 7 sufitowych żarówek LED (oczka). Jest jasno jak w dzień.
Zupełnie nie męczą wzroku, choć dają białe światło. Ilość żarówek
dobierał mi fachowiec-oświetleniowiec, który zalecił jednak białe
światło, nie żółte. Przy żółtym potrzebowałabym jeszcze dodatkowo 3-4
punkty.
Dodam jeszcze, że łączna moc oświetlenia wynosi 28 W.
U syna w pokoju jest żarówka świetlówka-bańka. Okropność! Właśnie
miganie światła i jego poświata daje upiorne doznania.

mal <malgo49@gmail.com> napisał(a):

On 16 Lis, 22:40, "kogutek" <sok_marchwi...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

> we=BC facet przesta=F1 zalewa=E6. 200lm to ma =BFar=F3wka halogenowa 10W.=
 Dwie takie w
> budzie dla psa zrobi=B1 widno. Ale nie w pokoju. No chyba =BFe dzieciak m=
a=B3y i jak
> jest ciemno to p=B3acze jak si=EA w nocy obudzi.
>

3 miesi=B1ce temu zmieni=B3am o=B6wietlenie w aneksie i kuchni. Kubatura ok=
..
75m3.
Za=B3o=BFone mam 7 sufitowych =BFar=F3wek LED (oczka). Jest jasno jak w dzi=
e=F1.
Zupe=B3nie nie m=EAcz=B1 wzroku, cho=E6 daj=B1 bia=B3e =B6wiat=B3o. Ilo=B6=
=E6 =BFar=F3wek
dobiera=B3 mi fachowiec-o=B6wietleniowiec, kt=F3ry zaleci=B3 jednak bia=B3e
=B6wiat=B3o, nie =BF=F3=B3te. Przy =BF=F3=B3tym potrzebowa=B3abym jeszcze d=
odatkowo 3-4
punkty.
Dodam jeszcze, =BFe =B3=B1czna moc o=B6wietlenia wynosi 28 W.
U syna w pokoju jest =BFar=F3wka =B6wietl=F3wka-ba=F1ka. Okropno=B6=E6! W=
=B3a=B6nie
miganie =B6wiat=B3a i jego po=B6wiata daje upiorne doznania.

Jak świetlówka miga to znaczy że popsuta. Wymień na sprawną. --

W dniu 2011-11-16 13:29, Jakub Tarczewski pisze:

Ile musiałbym, według Ciebie, zapalić zwykłych żarówek, żeby dawały tyle
światła co 5x20W energooszczędnych?

jak sądzę, nie chodzi o ilość (natężenie światła) tylko jego jakość. I
też nie o "mruganie" tylko o widmo, a konkretniej jego ciągłość. Żarówka
emituje widmo ciągłe, do którego jesteśmy ewolucyjnie dostosowani.

Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:

Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
by zauważalnie ściemnieć.
Świetlówki (w tym kompaktowe, zwane przez ignorantów "żarówkami
energooszędnymi") owszem, mrugają. Z tym, że nie zawsze mruganie
będzie zauważalne.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

W dniu 2011-11-17 11:22, Dominik & Co pisze:

W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:

Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
by zauważalnie ściemnieć.
Świetlówki (w tym kompaktowe, zwane przez ignorantów "żarówkami
energooszędnymi") owszem, mrugają. Z tym, że nie zawsze mruganie
będzie zauważalne.

Do tego, nawet jak mrugaja, to czestotliwosc mrugniec jest troche
wieksza niz 50 Hz...

Co nie zmienia faktu, ze widmo maja i tak malo ciekawe...

Pozdro

Maseł

W dniu 17-11-2011 11:40, Maseł rzecze:

Co nie zmienia faktu, ze widmo maja i tak malo ciekawe...

I tak, i nie...

Sprawa nie jest tak prosta i czarno-biała (żarówki są
cool, świetlówki be albo na odwrót). Zwłaszcza,
że są świetlówki i świetlówki- w przypadku żarówek
bardzo ciężko coś schrzanić przy produkcji ;-)

A w szczególności widmo nie jest jedynym parametrem
oceny jakości źródła światła. Jako ciekawostkę warto
dla wielbicieli "ciągłości" dodać, że żadne źródło
światła nie ma ciągłego widma- kłania się niejaki pan Planck.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Użytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał w wiadomości news:ja2n9m$bak$1news.onet.pl...

W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:

Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
by zauważalnie ściemnieć.

co by bylo gdyby dodać do żarówki mostek gretza i kondensator?
żyłaby dłużej? świeciła by trochę jaśniej?


--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

W dniu 17-11-2011 12:48, zlotowinfo rzecze:

co by bylo gdyby dodać do żarówki mostek gretza i kondensator?

Zastanów się. Hint: wartość skuteczna.

żyłaby dłużej? świeciła by trochę jaśniej?

Nie. Nie.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

zlotowinfo wrote:

UĹźytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid>
napisał w wiadomości news:ja2n9m$bak$1news.onet.pl...

W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:

Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to
miga z częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas
reakcji nie widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
by zauważalnie ściemnieć.

co by bylo gdyby dodać do żarówki mostek gretza i kondensator?
żyłaby dłużej? świeciła by trochę jaśniej?

spaliła by się :)