Data: 2015-06-04 06:12:20 | |
Autor: kogutek444 | |
system emerytalny odporny na politykę | |
W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 13:53:21 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
Proste założenia: Żaden system oparty na gromadzeniu kapitału nie jest bezpieczny i odporny na politykę. Jedynie system solidarnościowy, czyli taki jak ZUS, spełnia warunki żeby nazwać go bezpiecznym i odpornym na politykę. Systemy kapitałowe są bezbronne w przypadku wojen, rewolucji, krachów giełdowych, upadłości banków, zmian kursów walut i jeszcze z półtora tysiąca powodów. Ponieważ na te wymienione i te nie wymienione półtora tysiąca innych powodów wpływ mają politycy to są one zależne od polityków i polityki. Systemy solidarnościowe w o wiele mniejszym stopniu zależą od polityki. W czasach gdy w Europie istniały dwa różne systemy polityczne i gospodarcze system solidarnościowy w obydwu działał tak samo dobrze. Okazał się również odporny na rewolucję bo w przypadku Polski z systemu socjalistycznego do kapitalistycznego wszedł bez żadnych większych zmian. Jedyną wadą polskiego systemu jest istnienie grup uprzywilejowanych. W zasadzie konstytucja zabrania dyskryminacji, szkoda tylko że politycy mają ja w dupie jeśli chodzi o sprawy zwykłych ludzi. System kapitałowy w PRL istniał przez wiele lat. Od wojny do polowy lat siedemdziesiątych osoby prowadzące działalność gospodarczą wyłączone były z powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Nie miały również prawa do bezpłatnej opieki zdrowotnej w państwowych placówkach. Organizacje zrzeszające takie osoby czyli cechy, zrzeszenia prywatnego handlu i usług itp stworzyły własny system oparty na obowiązkowych składkach. Żeby obniżyć koszty instytucje te tworzyły własne przychodnie lekarskie i stomatologiczne, ciekawostka pierwszą bardzo nowoczesną w tamtych czasach szybkoobrotową wiertarkę do zębów w Łodzi miało Zrzeszenie Prywatnego Handlu i Usług. Socjalizm charakteryzuje się brakiem inflacji gwarantowanym przez państwo. Emerytalny system kapitałowy stworzony przez i dla prywatnych przedsiębiorców dział niezwykle dobrze. Organizacje te miały bardzo dużo kasy. W pewnym momencie było jej tak dużo że państwo włączyło prywaciarzy do systemu zusowskiego a zgromadzony kapitał przejęło. Niedawno podobna sytuacja powtórzyła się z drugim filarem. Dalej chcesz systemu kapitałowego? |
|
Data: 2015-06-04 19:31:43 | |
Autor: the_foe | |
system emerytalny odporny na politykę | |
W dniu 2015-06-04 o 15:12, kogutek444@gmail.com pisze:
Żaden system oparty na gromadzeniu kapitału nie jest bezpieczny i odporny na politykę. Jedynie system solidarnościowy, czyli taki jak ZUS, spełnia warunki żeby nazwać go bezpiecznym i odpornym na politykę. Systemy kapitałowe są bezbronne w przypadku wojen, rewolucji, krachów giełdowych, upadłości banków, zmian kursów walut i jeszcze z półtora tysiąca powodów. zaproponowany przeze mnie system, nie jest systemem stricte kapitałowym. Niewiele rózni sie od obecnego. ZNaczacą róznicą jest brak redystrybucji podatkowej. Kazdy sam wypracowuje swoją emeryturę, w swoim tempie i w niezmieniajacych się zasadach. -- @foe_pl |
|
Data: 2015-06-04 11:10:25 | |
Autor: kogutek444 | |
system emerytalny odporny na politykę | |
W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 19:31:44 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
W dniu 2015-06-04 o 15:12, kogutek444@gmail.com pisze: I sam odkłada pieniądze które w formie gotówki albo zapisu na koncie nie są odporne na wcześniej opisane zdarzenia. Przed wojną niewiele grup zawodowych miało gwarantowane emerytury. Ale ci co weszli w wojnę na emeryturach albo przeszli na nie w czasie wojny emerytury dostawali. Akcje, obligacje poszły się jebać a emerytury zostały. Powszechny system emerytalny niewrażliwy na politykę i polityków mamy. To że kuleje i emerytury niskie dla większości ludzi nie wynika z błędów w tym systemie. Zaproponowałeś przypudrowany system argentyński. Ale ten system się wyłożył. Systemy kapitałowe działają w momencie odkładania na nich pieniędzy. Zawalają się jak trzeba dokonywać wypłat. Wpłaty pompują ogromne pieniądze do funduszy, banków i w efekcie na giełdę. W momencie wycofywania pieniędzy z giełdy akcje tracą na wartości i jest jak w ruskim cyrku, było i nie ma. Kończy się inflacja bo rząd musi zapewnić jakieś pieniądze ludziom starym i je dodrukowuje. |
|