| Data: 2009-08-22 14:30:27 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| szanownemu panu się something pojebało¶ | |
|
czym innym jest przypadkowe zestrzelenie samolotu pasażerskiego (i
wcale nie jest pewne, że to amerykanie) a czym innym jest wsadzenie bomby do samolotu pasażerskiego...fetowanie tego go¶cia ¶wiadczy o tym jak skurwieni potrafia byc ludzie...o ile mnie pamięć nie myli, to załogi tego kr±żownika nikt kwiatami nie witał... Mariusz Merta |
|
| Data: 2009-08-22 17:52:51 | |
| Autor: Bruner | |
| szanownemu panu się something pojebało¶ | |
|
"Mariusz Merta" <gumisiu1@wp.pl> wrote in message news:a0d3938b-86a9-4174-966b-46c1541ae6adk30g2000yqf.googlegroups.com... czym innym jest przypadkowe zestrzelenie samolotu pasażerskiego (i ta droga mozna polemizowac w nieskonczonosc, skoro nigdy nie znaleziono przekonywujacych dowodow i sledztwo bylo poszlakowe, to rownie dobrze mozna stwierdzic ze zniszczenie samolotu PANAM spowodolwali amerykanscy zolnierze, ktorzy jako pamiatke ze sluzby w Europie przewolizli rosyjskie miny przeciwczolgowe. |
|
| Data: 2009-08-22 21:35:41 | |
| Autor: Andrzej Kokakolski | |
| szanownemu panu się something pojebało¶ | |
|
Prosze pamietac kim jest osobnik, z ktorym Pan polemizuje.
Najbardziej trafnie okreslil go Kloss :) AK -- |
|
| Data: 2009-08-22 23:50:50 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| szanownemu panu się something poj ebałoś | |
|
Mariusz Merta <gumisiu1@wp.pl> pisze:
czym innym jest przypadkowe zestrzelenie samolotu pasażerskiego (i A skąd czerpiesz swoje "wybielające wątpliwostki"? To że ten lot cywilny zestrzeliła US Navy jest akurat pewne, linia obrony USA poszła po linii "pomyłki w identyfikacji". http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655 http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Vincennes_(CG-49)#Civilian_airliner_shot_down <quote> On 3 July 1988, Vincennes, under the command of Captain Will Rogers III, shot down an Iran Air Airbus A300 airliner over the Strait of Hormuz, killing all 290 aboard. According to the American government, the crew mistakenly identified the Iranian Airbus as an attacking F-14 Tomcat fighter. However, the Iranian government has maintained that the Vincennes knowingly shot down a civilian aircraft </quote> a czym innym jest wsadzenie bomby do samolotu pasażerskiego... Różnica owszem jest ale dopóki nie USA nie nauczą się wskrzeszać zabitych to jak dla mnie nie jest ona aż tak gigantyczna jak sugerujesz. Setki zabitych pozostają setkami zabitych, nieodwracalnie zabitych. fetowanie tego gościa świadczy o tym jak skurwieni potrafia byc A chociaż się wysiliłeś żeby zbadać dlaczego go tak witają? Czy dlatego że wierzą że dokonał tego zamachu czy dlatego że sądzą że jest "niewinną ofiarą" która się poświęciła dla dobra państwa? Ja nie wiem, ale ta "subtelna" różnica robi różnice między wsparciem dla terroryzmu i nagradzaniem terrorysty a nagrodzeniem poświęcenia. o ile mnie pamięć nie myli, to załogi tego krążownika nikt kwiatami A kto z US Navy "dostał w dupę"? Brak kary za "spowodowanie śmierci" 290 niewinnych ludzi jest sam w sobie *dużą i wyraźną* nagrodą. Ten facet siedział w pierdlu i ma umrzeć na raka w ciągu 3 miesięcy. [jak pożyje ponad 6 miesięcy to ktoś będzie miał *DUŻY* problem] -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Interes zależy od gwarancji, odpowiedź - od języka. -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org) http://groups.google.com/groups?selm=8fan7mkker@lee.huge.strangled.net |
|
| Data: 2009-08-23 11:38:10 | |
| Autor: Mariusz Merta | |
| na pańskim miejscu nie brałbym poważnie wikipedii ...zgodnie zreszt± z sugesti± jej twórcy | |
|
wspomniałem, w/w marynarzy nikt kwiatami nie witał...nie było ¶więtowania, confetti etc. brawo nikt im nie bił...nikt nie dostał po d*** może by pan tak zgłosił zapytanie do JAG w tej sprawie... może się okazać, że został kto¶ ukarany... czy należy uwzględnić różnice pomiędzy pomyłkowym zestrzeleniem samolotu... na podstawie wskazań przyrz±dów, brak sygnału identyfikacji ? etc czy ¶wiadome wsadzenie bomby do okre¶lonego samolotu pasażerskiego... wiadomy, dzień, godzina oraz cel lotu... a rak tego go¶cia, lata mi to...pasażerowie w tym samolocie zostali przez niego skazani zanim weszli na pokład, pasażerowie zestrzelonego samolotu mieli szansę i mniej szczę¶cia... nie wiem jak pan ale ja widzę różnicę pomiędzy zimnym i wyrachowaniem planowaniem zabicia kilkuset ludzi a pomyłk± na obszarze działań wojennych...tam się toczyła wojna, to tak gwoli przypomnienia liczby s± duże...ale to nie zmienia faktu, że obydwa przypadki nie s± identyczne... a propos...a koreański samolot pasażerski zestrzelony przez zsrr ? czemu pan się do nich nie przyczepisz ? czy kto¶ dostał po d*** w zsrr z tego powodu ? tam była cała grupa pomyłek po obydwu stronach... ale jeszcze raz powtarzam, wkładanie bomby pod tyłek cywilom jest godne pogardy w najwyższym stopniu... to działanie tchórzliwe i zbrodnicze... i co ? kwiaty i owacja dla takiego człowieka ? wolne żarty... pytam raz jeszcze, gdzie kwiaty i owacje dla załogi okrętu ? kto¶ ich fetował, obsypywał confetti czy wdrożono ¶ledztwo jak znam życie dowódca okrętu musiał się gęsto tłumaczyć i pewnie rzadko awansował...o ile w ogóle awansował... z tego co mnie wiadomo wyci±gnięto konsekwencje służbowe...tam była wojna proszę pana jeszcze jedno pytanie, czy wyja¶niono sprawę dlaczego irańskie władze nie zapewniły bezpiecznych korytarzy dla samolotów pasażerskich dlaczego kontrolerzy irańscy prowadzili samolot w obszarze działań wojennych ? a nie okrężn± drog± ? oszczędno¶ci na paliwie ? :-))) nie wiem jak dla pana ale dla mnie fetowanie tego zbira zakrawa na kpinę z życia kilkuset ludzi czy kto¶ fetował marynarzy z okrętu ? Mariusz Merta |
|