proszę o komentarz wątku na pl.misc.samochody -> news:j89r66$gip$1node2.news.atman.pl
(nie wiem czy link zadziała -> załączam treść - proszę o powiedź w wątku oryginalanym):




dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie jest
nic warte.
jeśli sprawca nie potwierdzi - a wówczs szkoda nie jest uznana.

W tym przypadku na miejscu zdrzenia była wezwana policja, ale PZU ma problem
z ustaleniem oświadczenia policji. Konkretniej udało mi się dociec, że PZU
albo źle wystosowało zapytanie do policji (albo z innego nie znanego mi
powodu) - policja wysłał im pizmo że nie było unich takiego zdarzenia.

Suma sumarum pozostaję w sytuacji jakby nie było wezwanej policji, ale mam
świadczenie sprawcy w ręku, które jako że - cytując PZU - nie jest
potwierdzone przez sprawcę (wysłali pisamo (dwa) do sprawcy nie otrzymali
żadnej odpowiedzi) -> sprawę zamknęli ze statusem odmowa wypłaty. nawet nie
szkodzui że mam zdjęcia autasprawcy wykonane bezpiśrednio po nastąpieniu
zdarzenia (inicjatywa własna).

Gdyby nie własne dochodzenie na komisariatach - normalną (!) procedurą
policja by trwała w oświadczeniu, że szkody nie było.

Czy to nie kwalifiikuje się do rzecznika praw konsumenta? Na co mi w takim
razie to chromolone oświadczenie sprawcy?

On 10/26/2011 3:42 PM, lamia wrote:

proszę o komentarz wątku na pl.misc.samochody ->
news:j89r66$gip$1node2.news.atman.pl
(nie wiem czy link zadziała -> załączam treść - proszę o powiedź w wątku
oryginalanym):




dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie jest
nic warte.

bo nic nie jest warte.
Nie wiadomo w jakim był stanie, ani czy miał świadomość tego co podpisuje.
Po za tym PZU nie wiem czy podpis jest naprawdę sprawcy, wiec dopoki sprawca nie potwierdzi, równie dobrze mógłbyś nie mieć nic.

Niestety nawet do najdrobniejszej stłuczki ściąga się policję. jak sie samemu nie chce zostac wyrolowanym na sprawce, bo potem sie okazuje, ze ten drugi ma "wiarygodnych" swiadkow co to wlasnie przechodzili i widzieli.

Czy to nie kwalifiikuje się do rzecznika praw konsumenta? Na co mi w takim
razie to chromolone oświadczenie sprawcy?

tego nie wie nikt. chyba tylko po to, zeby w burdelu w ogole nie zapomniec wziac dane tego kto cie stuknal.

witek wrote:

On 10/26/2011 3:42 PM, lamia wrote:

proszę o komentarz wątku na pl.misc.samochody ->
news:j89r66$gip$1node2.news.atman.pl
(nie wiem czy link zadziała -> załączam treść - proszę o powiedź w
wątku oryginalanym):




dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie
jest nic warte.

bo nic nie jest warte.
Nie wiadomo w jakim był stanie, ani czy miał świadomość tego co
podpisuje. Po za tym PZU nie wiem czy podpis jest naprawdę sprawcy,
wiec dopoki sprawca nie potwierdzi, równie dobrze mógłbyś nie mieć
nic.
Niestety nawet do najdrobniejszej stłuczki ściąga się policję. jak sie
samemu nie chce zostac wyrolowanym na sprawce, bo potem sie okazuje,
ze ten drugi ma "wiarygodnych" swiadkow co to wlasnie przechodzili i
widzieli.

tylko że teraz policja niczego nie stwierdza i nie potwierdza...

On 10/27/2011 9:50 PM, Marek Dyjor wrote:

witek wrote:

On 10/26/2011 3:42 PM, lamia wrote:

proszę o komentarz wątku na pl.misc.samochody ->
news:j89r66$gip$1node2.news.atman.pl
(nie wiem czy link zadziała -> załączam treść - proszę o powiedź w
wątku oryginalanym):




dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie
jest nic warte.

bo nic nie jest warte.
Nie wiadomo w jakim był stanie, ani czy miał świadomość tego co
podpisuje. Po za tym PZU nie wiem czy podpis jest naprawdę sprawcy,
wiec dopoki sprawca nie potwierdzi, równie dobrze mógłbyś nie mieć
nic.
Niestety nawet do najdrobniejszej stłuczki ściąga się policję. jak sie
samemu nie chce zostac wyrolowanym na sprawce, bo potem sie okazuje,
ze ten drugi ma "wiarygodnych" swiadkow co to wlasnie przechodzili i
widzieli.

tylko że teraz policja niczego nie stwierdza i nie potwierdza...

niewazne, wazne zeby byla na miejscu
potwierdzi w sądzie.

W dniu 2011-10-26 22:42, lamia pisze:

Czy to nie kwalifiikuje się do rzecznika praw konsumenta? Na co mi w takim
razie to chromolone oświadczenie sprawcy?

Na nic. Nie trzeba spisywać oświadczenia o "przyznaniu się" do winy. Warto natomiast spisać dokładny przebieg zdarzenia. I na tej podstawie żądać odszkodowania, oczywiście jeśli "sprawca" jest rzeczywiście sprawcą.

Jeśli zakład ubezpieczeń odmawia z pewnych względów wypłaty odszkodowania (rzekomy brak kontaktu z ubezpieczonym), pozostaje droga sądowa.

--
Liwiusz

On Wed, 26 Oct 2011 22:42:44 +0200, "lamia" <lamia3c@o2.pl> wrote:

Czy to nie kwalifiikuje się do rzecznika praw konsumenta?

Rzecznik ubezpieczonych - http://www.rzu.gov.pl/

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem