https://www.youtube.com/watch?v=34IZ_MV1cEY

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie dostawy ?

J.

W dniu 07-08-18 o 11:30, J.F. pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=34IZ_MV1cEY

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie dostawy ?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna. Jakieś
usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego odebrania przesyłki
-choćby paczkomaty.

Sporo kamer to obserwuje.


-- -- -

paczkomaty.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b699fda$0$625$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07-08-18 o 11:30, J.F. pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=34IZ_MV1cEY
Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie dostawy ?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna. Jakieś
usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego odebrania przesyłki
-choćby paczkomaty.

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

J.

W dniu 07-08-18 o 15:48, J.F. pisze:

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie dostawy ?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna. Jakieś
usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego odebrania przesyłki
-choćby paczkomaty.

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to niespecjalnie to
utrudnia.

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie dostawy
?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna.
Jakieś usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego odebrania
przesyłki -choćby paczkomaty.

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
niespecjalnie to utrudnia.

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

W dniu 07-08-18 o 16:59, Budzik pisze:

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie dostawy
?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna.
Jakieś usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego odebrania
przesyłki -choćby paczkomaty.

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
niespecjalnie to utrudnia.

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od rejestrującego
dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast karnie to słabo działa.

Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie
dostawy ?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna.
Jakieś usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego
odebrania przesyłki -choćby paczkomaty.

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
niespecjalnie to utrudnia.

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od
rejestrującego dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast
karnie to słabo działa.

Czyli jak zwykle przepis działa zupełnie inaczej niz ustawodawca przewidział i w jakim celu go wprowadził i ... nikomu z rzadzacych to nie przeszkadza?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

W dniu 2018-08-08 o 07:59, Budzik pisze:

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od
rejestrującego dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast
karnie to słabo działa.

Albo po prostu nie chodziło o żadnych terrorystów, tylko o inwigilację zwykłych obywateli, którzy w większości grzecznie rejestrują numery na siebie.

Czyli jak zwykle przepis działa zupełnie inaczej niz ustawodawca
przewidział i w jakim celu go wprowadził i ... nikomu z rzadzacych to nie
przeszkadza?

Moim zdaniem przepis działa dokładnie tak, jak tego chcieli wprowadzający.

--
Liwiusz

W dniu 08-08-18 o 08:39, Liwiusz pisze:

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od
rejestrującego dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast
karnie to słabo działa.

Albo po prostu nie chodziło o żadnych terrorystów, tylko o inwigilację
zwykłych obywateli, którzy w większości grzecznie rejestrują numery na
siebie.

Moim zdaniem działa, częściowo jak należy. Obserwując biling od razu
widać, czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.

Czyli jak zwykle przepis działa zupełnie inaczej niz ustawodawca
przewidział i w jakim celu go wprowadził i ... nikomu z rzadzacych to nie
przeszkadza?

Moim zdaniem przepis działa dokładnie tak, jak tego chcieli wprowadzający.

Moim zdaniem również. Wiadomo było, że przestępcy obejście znajdą, ale
łatwiej ich będzie wyłowić z tłumu.

Obserwując biling

Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?

czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.

A to karalne?
BTW przypomina mi się, jak komuna pod koniec upadku ogłosiła o konieczności rejestracji anten satelitarnych.

W dniu 08-08-18 o 14:45, ń pisze:

Obserwując biling

Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?

czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.

a normalnego kowalskieg
A to karalne?
BTW przypomina mi się, jak komuna pod koniec upadku ogłosiła o konieczności rejestracji anten satelitarnych.

O razu "karalne". Ale wiadomo, że tu trzeba sie skupić, a nie na numerze
zarejestrowanym no.

No sam widzisz, od razu ze dwa tysiące etatów więcej, i o to biurokratycznej hydrze chodzi.


-- -- -

trzeba sie skupić

Użytkownik "ń" <ń@ń.ń> napisał w wiadomości news:pkeokk$bp$1node1.news.atman.pl...

Obserwując biling

Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?

trochę archiwalne
https://panoptykon.org/wiadomosc/billingi-czyli-co
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1056103,policja-bilingi-najnowsze-dane-inwigilacja.html
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Policja-lamie-prawo-siegajac-po-bilingi-3684342.html

czy taki numer jest faktycznie zarejestrowany na słupa.

A to karalne?

Niejaka pani Streżyńska (była w rządzie, zresztą chyba tam najmądrzejsza) zwróciła uwagę
na bezsens personalizacji bałagan i/lub brak konsekwencji tego przedsięwzięcia. Wywalili ją.

Arek

W dniu 09-08-18 o 14:26, Arek pisze:

Obserwując biling

Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?

trochę archiwalne
https://panoptykon.org/wiadomosc/billingi-czyli-conic
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1056103,policja-bilingi-najnowsze-dane-inwigilacja.html

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Policja-lamie-prawo-siegajac-po-bilingi-3684342.html

I nikt się nie zastanowił nad przyczyną takich różnic w ilości rocznych
zapytań? A szkoda, bo to nie ma absolutnie nic wspólnego z ilością
zapytań, tylko sposobem liczenia tego :-D

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5b6c3b50$0$683$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 09-08-18 o 14:26, Arek pisze:

Obserwując biling

Jedno z tych 200 tysięcy wydanych przez sąd pozwoleń rocznie?

trochę archiwalne
https://panoptykon.org/wiadomosc/billingi-czyli-conic
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1056103,policja-bilingi-najnowsze-dane-inwigilacja.html

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Policja-lamie-prawo-siegajac-po-bilingi-3684342.html

I nikt się nie zastanowił nad przyczyną takich różnic w ilości rocznych
zapytań? A szkoda, bo to nie ma absolutnie nic wspólnego z ilością
zapytań, tylko sposobem liczenia tego :-D

To z różnych lat.
Są problemy z liczeniem, służby nie chcą podawać. Poza tym w praktyce jak to zweryfikować

Arek

W dniu 08-08-18 o 07:59, Budzik pisze:

Swoja droga - nie mozna namierzyc "zlodzieja" po adresie
dostawy ?

Nie zawsze zakup dotyczy rzeczy fizycznej. Waluta wirtualna.
Jakieś usługi. No i istnieje kilka sposobów anonimowego
odebrania przesyłki -choćby paczkomaty.

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
niespecjalnie to utrudnia.

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od
rejestrującego dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast
karnie to słabo działa.

Czyli jak zwykle przepis działa zupełnie inaczej niz ustawodawca przewidział i w jakim celu go wprowadził i ... nikomu z rzadzacych to nie przeszkadza?

Może przeszkadza i zamartwiają się tym :-)

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b69f3c7$0$672$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07-08-18 o 16:59, Budzik pisze:

No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Wiesz, w dobie rejestracji tych prepaidów "na pałę", to
niespecjalnie to utrudnia.

Skoro tak, to dlaczego nie wycofano się z obowiązkowej rejestracji?

Bo dzięki temu można przykładowo na drodze cywilnej od rejestrującego
dochodzić odszkodowania :-) przykładowo. Natomiast karnie to słabo działa.

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.

Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie wie ...

J.

W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.

Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

W dniu 2018-08-08 o 14:53, Robert Tomasik pisze:

W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.

Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

--
Liwiusz

W dniu 08-08-18 o 15:40, Liwiusz pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.
Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Kiosk jest firmą. Ta na zlecenie operatora ma za zadanie ustalić
tożsamość rejestrującego i to uczynić. To, w jaki sposób ową tożsamość
ustala, to jużjej sprawa. Ale jeli się okaże, że ze zlecenia się źle
wywiążę, to przedsiębiorca odpowiada cywilnie. Personalna
odpowiedzialność pracownika wymagałaby wykazania jego winy.

W dniu 2018-08-08 o 16:28, Robert Tomasik pisze:

W dniu 08-08-18 o 15:40, Liwiusz pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.
Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Kiosk jest firmą. Ta na zlecenie operatora ma za zadanie ustalić
tożsamość rejestrującego i to uczynić. To, w jaki sposób ową tożsamość
ustala, to jużjej sprawa. Ale jeli się okaże, że ze zlecenia się źle
wywiążę, to przedsiębiorca odpowiada cywilnie. Personalna
odpowiedzialność pracownika wymagałaby wykazania jego winy.

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nigdy nie jest domyślna, więc się pytam, na jakiej podstawie ktokolwiek miałby tutaj odpowiadać w ten sposób.

--
Liwiusz

W dniu 08-08-18 o 16:38, Liwiusz pisze:

W dniu 2018-08-08 o 16:28, Robert Tomasik pisze:

W dniu 08-08-18 o 15:40, Liwiusz pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.
Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec
i ten
dowod miala w reku.rowdzi frrfrewe
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz
nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Kiosk jest firmą. Ta na zlecenie operatora ma za zadanie ustalić
tożsamość rejestrującego i to uczynić. To, w jaki sposób ową tożsamość
ustala, to jużjej sprawa. Ale jeli się okaże, że ze zlecenia się źle
wywiążę, to przedsiębiorca odpowiada cywilnie. Personalna
odpowiedzialność pracownika wymagałaby wykazania jego winy.

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nigdy
nie jest domyślna, więc się pytam, na jakiej podstawie ktokolwiek miałby
tutaj odpowiadać w ten sposób.

Bo prowadzi działalność gospodarczą i odpowiada za nienależyte wykonanie
zlecenia .

W dniu 2018-08-08 o 16:48, Robert Tomasik pisze:

Bo prowadzi działalność gospodarczą i odpowiada za nienależyte wykonanie
zlecenia .

Więc to jest odpowiedzialność kontraktowa, a nie "na zasadzie ryzyka".
A jaka to jest odpowiedzialność, tego nie wiemy, bo umowy zlecenia kiosku z operatorem nie znamy. Podejrzewam, że w ogóle takiej nie ma.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkersi$d2u$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018-08-08 o 14:53, Robert Tomasik pisze:

W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.

Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Ryzyka jak ryzyka, ale posiadacz nr 123.... mnie oszukal, operator ma obowiazek miec jego dane, nie ma, przez co uniemozliwia mi dochodzenie moich strat ... czy aby na pewno nie da sie czegos od operatora wyprocesowac - za zaniedbanie obowiazku rzecz jasna.

J.

W dniu 2018-08-08 o 16:35, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkersi$d2u$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018-08-08 o 14:53, Robert Tomasik pisze:

W dniu 08-08-18 o 11:43, J.F. pisze:

Od operatora, za brak danych ? Mozliwe to ?
Niby skoro obowiazek rejestracji jest, to czemu nie.
Zakladam zreszta, ze dane ma, tyle ze falszywe.

Bo od kioskarki:
-a ile mozna od niej wydobyc ?
-i co zrobic, jak sie uprze, ze zawsze spisuje dane z dowodu, wiec i ten
dowod miala w reku.
A czy "kolekcjonerski", przerobiony, skradziony ... tego to ona juz nie
wie ...

Na razie takich procesów nie ma. Ale moim zdaniem na zasadzie ryzyka
spokojnie by się dało.

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Ryzyka jak ryzyka, ale posiadacz nr 123.... mnie oszukal, operator ma obowiazek miec jego dane, nie ma, przez co uniemozliwia mi dochodzenie moich strat ... czy aby na pewno nie da sie czegos od operatora wyprocesowac - za zaniedbanie obowiazku rzecz jasna.

Zacznijmy od tego, że operator nie ma obowiązku posiadania aktualnych danych. Ma obowiązek dokonywać rejestracji numerów przed ich uruchomieniem. Tylko tyle.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkeval$gl2$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018-08-08 o 16:35, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

A z jakiego przepisu ma wynikać ta odpowiedzialność na zasadzie ryzyka?

Ryzyka jak ryzyka, ale posiadacz nr 123.... mnie oszukal, operator ma obowiazek miec jego dane, nie ma, przez co uniemozliwia mi dochodzenie moich strat ... czy aby na pewno nie da sie czegos od operatora wyprocesowac - za zaniedbanie obowiazku rzecz jasna.

Zacznijmy od tego, że operator nie ma obowiązku posiadania aktualnych danych. Ma obowiązek dokonywać rejestracji numerów przed ich uruchomieniem. Tylko tyle.

Zakladam przypadek, ze takie dane istnieja.
Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego numeru.

Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem ...

J.

W dniu 2018-08-08 o 19:24, J.F. pisze:

Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego numeru.

To będzie tylko słowo przeciwko słowu.

Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem

W sensie, że operator źle wpisał do systemu to, co mu kioskarka podała?

--
Liwiusz

Dnia Thu, 9 Aug 2018 20:49:35 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2018-08-08 o 19:24, J.F. pisze:

Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego numeru.

To będzie tylko słowo przeciwko słowu.

A jak to mialo byc w banku - podpisana umowe przez rzekomego dluznika
bank posiada ?

Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem

W sensie, że operator źle wpisał do systemu to, co mu kioskarka podała?

W sensie, ze operator nie zadbal o rzetelne spelnienie obowiazku
ustawowego.

J.

W dniu 2018-08-09 o 22:52, J.F. pisze:

Dnia Thu, 9 Aug 2018 20:49:35 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2018-08-08 o 19:24, J.F. pisze:

Albo osoba twierdzi, ze nigdy nie posiadala ani nie rejestrowala takiego
numeru.

To będzie tylko słowo przeciwko słowu.

A jak to mialo byc w banku - podpisana umowe przez rzekomego dluznika
bank posiada ?

Nie rozumiem.

Czyli operator nierzetelnie zarejestrowal numer przed jego uruchomieniem

W sensie, że operator źle wpisał do systemu to, co mu kioskarka podała?

W sensie, ze operator nie zadbal o rzetelne spelnienie obowiazku
ustawowego.

W takim zakresie, w jakim mógł (umowy z kontrahentami i brak winy w wyborze) - na pewno zadbał.

--
Liwiusz

Niekoniecznie.
Tzn. może być przykładowo stacjonarny czy wirtualny nie przyjmujący sms-ów.
Ale wtedy trzeba mieć maila dla odbioru kodu.


-- -- -

paczkomat wymaga nr telefonu

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Który można w łatwy sposób zdobyć.
https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.sip.softphone&hl=pl

W dniu 2018-08-08 o 09:34, Heniek pisze:

Amazon sie w paczkomaty bawi ?
No i paczkomat wymaga nr telefonu ...

Który można w łatwy sposób zdobyć.
https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.sip.softphone&hl=pl

Tylko gdzie tu anonimowość? Co najwyżej pewne utrudnienie.

Pozdrawiam

> Który można w łatwy sposób zdobyć.
> https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.sip.softphone&hl=pl

Tylko gdzie tu anonimowość? Co najwyżej pewne utrudnienie.

Numer na słupa z podpiętym numerem z apki.
Znajdziesz mnie?

W dniu 2018-08-08 o 15:49, Heniek pisze:

Który można w łatwy sposób zdobyć.
https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rs.sip.softphone&hl=pl

Tylko gdzie tu anonimowość? Co najwyżej pewne utrudnienie.

Numer na słupa z podpiętym numerem z apki.
Znajdziesz mnie?

Ja nie, ale ci, przed którymi chcesz się ukryć okradając bank, znajdą :)

Pozdrawiam