Użytkownik "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> napisał w wiadomości news:hldq2h$5hk$1inews.gazeta.pl...

Witam,

od jakiegoś czasu wołając wymieniony w temacie film dostaje zafarb. Zwykle ma on odcień zielonkawy. Nie jestem pewien co może to powodować. Filmy leżały dość długo w lodówce (niektóre parę miesięcy a rekordzista nawet ok 3lat). Aczkolwiek nie wiem czy czas jest winowajcom bowiem, nie jest tak, że starsze negatywy mają zafarb a młodsze nie.

Podejrzewam jeszcze utrwalacz. Zwykle używałem jakiegoś Agfy lub Ilforda. Jednak ostatnią partię kupując w sklepie czarno-białe, za namową sprzedawcy, kupiłem Fomy. Utrwalam 3krotnie dłużej niż zaleca producent.

Z góry dzięki za sugestie.
Pozdrawiam,
Arek

OIMW zbyt długie utrwalenie nie jest dobrym pociągnięciem. Znacznie trudniej usunąć później chemię z emulsji.

Czy przed utrwalaniem stosujesz kwaśną kąpiel przerywającą? Czy po niej płuczesz film przed wlaniem utrwalacza?
Spróbowałeś wrócić do starego urwalacza?
Czasem nieznaczne ilości dodatków mogą coś namieszać. Albo reakcja z lokalną wodą (spróbuj utrwalić w utrwalaczu na bazie wody destylowanej).
Ja mam w pamięci utrwalacz, który... sepiował. Ale było to w czasach, kiedy człowiek z aparatem mógł być wrogiem systemu (albo utrwalaczem tegoż).

W dniu 2010-02-16 17:11, Marcin [3M] pisze:

Użytkownik "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> napisał w wiadomości
news:hldq2h$5hk$1inews.gazeta.pl...

Witam,

od jakiegoś czasu wołając wymieniony w temacie film dostaje zafarb.
Zwykle ma on odcień zielonkawy. Nie jestem pewien co może to
powodować. Filmy leżały dość długo w lodówce (niektóre parę miesięcy a
rekordzista nawet ok 3lat). Aczkolwiek nie wiem czy czas jest
winowajcom bowiem, nie jest tak, że starsze negatywy mają zafarb a
młodsze nie.

Podejrzewam jeszcze utrwalacz. Zwykle używałem jakiegoś Agfy lub
Ilforda. Jednak ostatnią partię kupując w sklepie czarno-białe, za
namową sprzedawcy, kupiłem Fomy. Utrwalam 3krotnie dłużej niż zaleca
producent.

Z góry dzięki za sugestie.
Pozdrawiam,
Arek

OIMW zbyt długie utrwalenie nie jest dobrym pociągnięciem. Znacznie
trudniej usunąć później chemię z emulsji.

Podobno t-maxy potrzebują dłuższego utrwalania. Zawsze utrwalałem ok. 10min.

Czy przed utrwalaniem stosujesz kwaśną kąpiel przerywającą? Czy po niej
płuczesz film przed wlaniem utrwalacza?

Stosuje kąpiel przerywającą z dodatkiem przerywacza tetenala. Ostatnio po kąpieli przerywającej a przed utrwalającą dałem testowo jedno płukanie. Nic to nie wniosło.

Spróbowałeś wrócić do starego urwalacza?

No właśnie zamierzam to zrobić, ale skończyły mi się negatywy do wywoływania więc muszę najpierw zrobić ze dwie klisze a to nie jest proste:)

Czasem nieznaczne ilości dodatków mogą coś namieszać. Albo reakcja z
lokalną wodą (spróbuj utrwalić w utrwalaczu na bazie wody destylowanej).
Ja mam w pamięci utrwalacz, który... sepiował. Ale było to w czasach,
kiedy człowiek z aparatem mógł być wrogiem systemu (albo utrwalaczem
tegoĹź).

Do całego procesu stosuję wodę z filtra RO, więc jest prawie jak destylowana. Tak nawiasem zastanawiam się czy taka woda prawie destylowana do płukania to dobry pomysł, bo to jest podobno dość mocny rozpuszczalnik. Czy to nie szkodzi negatywom?

Pozdrawiam,
A.

Jest Tue, 16 Feb 2010 17:51:36 +0100, Arek (G) pisze:

W dniu 2010-02-16 17:11, Marcin [3M] pisze:

Użytkownik "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> napisał w wiadomości
news:hldq2h$5hk$1inews.gazeta.pl...

Podejrzewam jeszcze utrwalacz. Zwykle używałem jakiegoś Agfy lub
Ilforda. Jednak ostatnią partię kupując w sklepie czarno-białe, za
namową sprzedawcy, kupiłem Fomy. Utrwalam 3krotnie dłużej niż zaleca
producent.

OIMW zbyt długie utrwalenie nie jest dobrym pociągnięciem. Znacznie
trudniej usunąć później chemię z emulsji.

Podobno t-maxy potrzebują dłuższego utrwalania. Zawsze utrwalałem ok. 10min.

Potrzebują.  Trzykrotnie  dłuższe  utrwalanie  to  może  trochę za długo
(zwłaszcza, że zawsze używasz świeżego utrwalacza),  jednak  nie  sądzę,
aby było bezpośrednią przyczyną opisywanego problemu.

Dla  przypomnienia:  do  utrwalania  filmów T-Max i podobnych zaleca się
używania utrwalaczy ,,szybkich'', na bazie tiosiarczanu amonu.  W  przy-
padku  chemii  Fomy,  będzie  to  Fomafix (dla odmiany U1 oparty jest na
tiosiarczanie sodu).

Czasem nieznaczne ilości dodatków mogą coś namieszać. Albo reakcja z
lokalną wodą (spróbuj utrwalić w utrwalaczu na bazie wody destylowanej).
Ja mam w pamięci utrwalacz, który... sepiował. Ale było to w czasach,
kiedy człowiek z aparatem mógł być wrogiem systemu (albo utrwalaczem
tegoż).

Do całego procesu stosuję wodę z filtra RO, więc jest prawie jak destylowana. Tak nawiasem zastanawiam się czy taka woda prawie destylowana do płukania to dobry pomysł, bo to jest podobno dość mocny rozpuszczalnik. Czy to nie szkodzi negatywom?

Nie sądzę aby był to jakiś problem.

       k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 2010-02-17 09:45, Krzysztof Gajdemski pisze:

Podejrzewam jeszcze utrwalacz. Zwykle używałem jakiegoś Agfy lub
Ilforda. Jednak ostatnią partię kupując w sklepie czarno-białe, za
namową sprzedawcy, kupiłem Fomy. Utrwalam 3krotnie dłużej niż zaleca
producent.

OIMW zbyt długie utrwalenie nie jest dobrym pociągnięciem. Znacznie
trudniej usunąć później chemię z emulsji.

Podobno t-maxy potrzebują dłuższego utrwalania. Zawsze utrwalałem ok. 10min.

Potrzebują.  Trzykrotnie  dłuższe  utrwalanie  to  może  trochę za długo
(zwłaszcza, że zawsze używasz świeżego utrwalacza),  jednak  nie  sądzę,
aby było bezpośrednią przyczyną opisywanego problemu.

Zbyt długie utrwalanie nie powinno powodować, żadnych efektów ubocznych. Przynajmniej do tej pory tego nie zaobserwowałem.

Dla  przypomnienia:  do  utrwalania  filmów T-Max i podobnych zaleca się
używania utrwalaczy ,,szybkich'', na bazie tiosiarczanu amonu.  W  przy-
padku  chemii  Fomy,  będzie  to  Fomafix (dla odmiany U1 oparty jest na
tiosiarczanie sodu).

Coś w tym jest, bo utrwalacz który stosowałem wcześniej nazywał się: "Rapid Fixer":)

Czasem nieznaczne ilości dodatków mogą coś namieszać. Albo reakcja z
lokalną wodą (spróbuj utrwalić w utrwalaczu na bazie wody destylowanej).
Ja mam w pamięci utrwalacz, który... sepiował. Ale było to w czasach,
kiedy człowiek z aparatem mógł być wrogiem systemu (albo utrwalaczem
tegoż).

Do całego procesu stosuję wodę z filtra RO, więc jest prawie jak
destylowana. Tak nawiasem zastanawiam się czy taka woda prawie
destylowana do płukania to dobry pomysł, bo to jest podobno dość mocny
rozpuszczalnik. Czy to nie szkodzi negatywom?

Nie sądzę aby był to jakiś problem.

Na pewno jest mniej wo wysuszeniu:)

A.

Jest Fri, 19 Feb 2010 11:52:12 +0100, Arek (G) pisze:

W dniu 2010-02-17 09:45, Krzysztof Gajdemski pisze:

Podejrzewam jeszcze utrwalacz. Zwykle używałem jakiegoś Agfy lub
Ilforda. Jednak ostatnią partię kupując w sklepie czarno-białe, za
namową sprzedawcy, kupiłem Fomy. Utrwalam 3krotnie dłużej niż zaleca
producent.

OIMW zbyt długie utrwalenie nie jest dobrym pociągnięciem. Znacznie
trudniej usunąć później chemię z emulsji.

Podobno t-maxy potrzebują dłuższego utrwalania. Zawsze utrwalałem ok. 10min.

Potrzebują.  Trzykrotnie  dłuższe  utrwalanie  to  może  trochę za długo
(zwłaszcza, że zawsze używasz świeżego utrwalacza),  jednak  nie  sądzę,
aby było bezpośrednią przyczyną opisywanego problemu.

Zbyt długie utrwalanie nie powinno powodować, żadnych efektów ubocznych. Przynajmniej do tej pory tego nie zaobserwowałem.

Przesadnie  długie  utrwalanie utrudnia usunięcie utrwalacza z emulsji w
procesie płukania. Jeśli negatyw nie będzie  właściwie  wypłukany,  jego
trwałość  będzie  mniejsza.  Jakość  płukania  można sprawdzić za pomocą
odpowiednich testów (np. Kodak HT-2).

Ekstremalnie  długie  utrwalanie  może  doprowadzić  też  do  degradacji
obrazu, ale trzykrotne przedłużenie czasu nominalnego,  to  o  wiele  za
mało, aby obserwować ten efekt.

Dla  przypomnienia:  do  utrwalania  filmów T-Max i podobnych zaleca się
używania utrwalaczy ,,szybkich'', na bazie tiosiarczanu amonu.  W  przy-
padku  chemii  Fomy,  będzie  to  Fomafix (dla odmiany U1 oparty jest na
tiosiarczanie sodu).

Coś w tym jest, bo utrwalacz który stosowałem wcześniej nazywał się: "Rapid Fixer":)

Fomafix formalnie również jest ,,rapid'', U1 już nie.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 2010-02-19 11:52, Arek (G) pisze:

Na pewno jest mniej wo wysuszeniu:)

Miało być: "mniej plam po wysuszeniu"

A.

On 2010-02-16 17:51:36 +0100, "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> said:

Do całego procesu stosuję wodę z filtra RO, więc jest prawie jak destylowana. Tak nawiasem zastanawiam się czy taka woda prawie destylowana do płukania to dobry pomysł, bo to jest podobno dość mocny rozpuszczalnik. Czy to nie szkodzi negatywom?

To jest b.dobry pomysł.
Właśnie dla tego, że jest b.dobrym rozpuszczalnikiem. Żelatyna i srebro w wodzie są nierozpuszczalne, a raczej nie zależy nam na tym, aby w emulsji pozostało coś poza tym.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl