Data: 2015-07-14 18:44:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
tanie filtry foto | |
On Thu, 9 Jul 2015, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Zamiast tego moze lepiej najtansza Hoya za 30zl? Patrz na powłoki. Z bezpowłokowym wiele nie pofotografujesz, chyba że celem są właśnie wszelakie flary :) On ma być "ochronny"? Bo po co Ci inaczej UV? Jeśli tak, to potrzebny byłby "zawsze". A to stoi w sprzeczności z wersją że można stosować "niekiedy". Filtry wypukłe w ogóle zniknęły z ofert (powiedzmy nie były widziane dawno), a płaskie zawsze (w warunkach "punktowe światła w kadrze") dają okazję do rozpoznawalnych flar, czarna Hoya też :) (choć to może nie górna półka, ale Tiffena ani Schneidera przecież nie kupisz). Jestem skłonny się zgodzić, że do kitowego obiektywu nie ma sensu (dobry filtr będzie droższy :>), oczywiście zawsze jest kwestia prawdopodobieństwa uszkodzenia. Ale ono RACZEJ jest małe. Uszkodzenie obiektywu jest większym problemem w kompaktach (zepsuty niedemontowalny obiektyw oznacza naprawę aparatu). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-22 04:45:32 | |
Autor: Titus Atomicus | |
tanie filtry foto | |
In article <Pine.WNT.4.64.1507141822530.1996@quad>,
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote: On Thu, 9 Jul 2015, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:Ale o cala zlotowke drozej, niz Selco bez powlok jest Tian-ya z powlokami: http://eltec.pl/search/filtr+uv+58+mm/Filtr-ultrafioletowy-UV-58mm-TIAN-Y A.html On ma być "ochronny"?Ano ochronny.
Sadze jednak ze wieksze jest prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu w kompaktach. Obiektyw jest jeden (nie zmienia sie obiektywow) i do tego z reguly sie chowa przy wylaczaniu aparatu. -- TA |
|
Data: 2015-07-22 23:50:37 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
tanie filtry foto | |
On Wed, 22 Jul 2015, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
In article <Pine.WNT.4.64.1507141822530.1996@quad>, Dlaczego "jednak"? Wygląda jakbyś miał zamiar polemizować z którymś elementem cytatu :D a to co piszesz jest ortogonalne z moją uwagą, zaś wniosek podnosi wniosek poprzedni do kwadratu ;) ze wieksze jest prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu Co jedynie pogłębia tezę o której piszę wyżej - sens jest "ochronnie" traktować kompakta. Kita... średnio. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-25 02:39:46 | |
Autor: Titus Atomicus | |
tanie filtry foto | |
In article <Pine.WNT.4.64.1507222347480.1592@quad>,
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote: On Wed, 22 Jul 2015, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: Pardon moi. Blad edycji. Sadze ze mimo, ze skutki uszkodzenia obiektywu w kompakcie sa istotnie bardziej drastyczne (ze wzgledu na niewymiennosc obiektywow), TO JEDNAK prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu w kompaktach jest MNIEJSZE niz w lustrzankach (z powodow, ktore wymienilem). -- TA |
|