Data: 2011-11-18 13:28:23 | |
Autor: adresss | |
telefon stacjonarny over GSM | |
Czesc,
w Play jest stacjonarny za 20zl/miesiac (60min wliczone) - bez telefonu lub 25 zl/miesiac z telefonem. Jak to wyglada u innych operatorow? Potrzebny jest telefon z nr stacjonarnym najtaniej, bo praktycznie tylko do odbierania rozmow. W T-Mobile jest mozliwosc wziecia: komorkowy na abo + dokupienie stacjonarnego numeru (chyba za 5 zl). Da sie zejsc nizej niz te 20 zl? Inna mozliwosc to: TP, Dialog, Aster lub inni "wirtualni" z przeniesien do nich abo. Macie jeszcze jakis pomysl oprocz voipa (bo nie ma Internetu i pewnie nie bedzie). -- ThinkXtra |
|
Data: 2011-11-18 15:36:12 | |
Autor: Piotr M | |
telefon stacjonarny over GSM | |
W dniu 18 listopada 13:28, adresss@poczta.pl pisze:
W T-Mobile jest mozliwosc wziecia: komorkowy na abo + dokupienie Jest jeszcze stacjonarka dla firm - 10zĹ netto / mc. To najniĹźsza oferta abonamentowa na rynku.. -- Pozdrawiam, Piotr M "Biznes? To caĹkiem proste. To pieniÄ dze innych ludzi." Aleksander Dumas |
|
Data: 2011-11-18 17:05:45 | |
Autor: adresss | |
telefon stacjonarny over GSM | |
On Fri, 18 Nov 2011 15:36:12 +0100, Piotr M <xx@xx.xx> wrote:
W dniu 18 listopada 13:28, adresss@poczta.pl pisze: super, dzieki -- ThinkXtra |
|
Data: 2011-11-21 23:18:52 | |
Autor: adresss | |
telefon stacjonarny over GSM | |
On Fri, 18 Nov 2011 15:36:12 +0100, Piotr M <xx@xx.xx> wrote:
W dniu 18 listopada 13:28, adresss@poczta.pl pisze: dzis przegladajac: T-Mobile dla firm jest podobnoa oferta za 10zl/netto w umowie na 12m bez telefonu i 15zl/netto w umowie na 24m z telefonem. kwestia wliczonych minut: w Play 60minut, w T-M bez. - dla tego najnizszego abonamentu. -- ThinkXtra |
|
Data: 2011-11-18 23:28:42 | |
Autor: cisiek | |
telefon stacjonarny over GSM | |
SiÄ nie znam, ale "siekieraut" nr stacjonarny via skype, jeĹli masz pakiet netowy w gsm...
cisiek@[]> |
|
Data: 2011-11-20 01:07:39 | |
Autor: Jacek Skórzewski | |
telefon stacjonarny over GSM | |
On 18 Lis, 23:28, cisiek <"xemczuk[usunto]"@poczta.onet.pl> wrote:
Się nie znam, ale "siekieraut" nr stacjonarny via skype, jeśli masz I co ma robić, korzystać z VoIPa na połączeniu pakietowym w komórce? To nie jest dobry pomysł. Pozdr., js |
|
Data: 2011-11-20 14:01:02 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
telefon stacjonarny over GSM | |
Dnia 20.11.2011 Jacek SkĂłrzewski <jacek.skorzewski@gmail.com> napisaĹ/a:
On 18 Lis, 23:28, cisiek <"xemczuk[usunto]"@poczta.onet.pl> wrote: Jak ktoĹ potrzebuje 'przenoĹny numer stacjonarny' to masz inne wyjĹcie? Nie liczÄ c roamingu to wcale drogo nie wyjdzie, na duĹźych pakietach, a numer SIP moĹźna mieÄ za grosze. |
|
Data: 2011-11-20 21:49:29 | |
Autor: erg | |
telefon stacjonarny over GSM | |
Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> napisał w wiadomości news:slrnjci20u.sds.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl... Dnia 20.11.2011 Jacek Skórzewski <jacek.skorzewski@gmail.com> napisał/a: To prawda. Ja uzywam od kilku lat Voip z halonet.pl. Abonamentu tam nie ma w ogole. Jest jednorazowa oplata roczna jesli chcesz miac numer przychodzacy. Cos ok 20zl/rok. Jesli nie chcesz, to nie masz w ogole stalych oplat. Tylko to co wydzwonisz, a stawki sa smiesznie niskie. Malo dzwonie, wiec nie chcialem telefonu abonamentowego z TP lub innego operatora. Rocznie (!) place wszystkiego razem okolo 50-60zl. Malo tego - w ramach jednego konta zalozylem sobie "subkonto" i skonfigurowalem je na Nokii i teraz moge rozmawiac z komorki przez internet. Moge tez na komorce odbierac rozmowy przychodzace na telefon domowy (przez transmije pakietowa albo przez WLAN - jesli jest w zasiegu). W sumie fajnie i tanio zwlaszcza jak mozesz bezkosztowo odebrac numer domowy za granica :) erg |
|
Data: 2011-11-21 13:21:32 | |
Autor: adresss | |
telefon stacjonarny over GSM | |
On Sun, 20 Nov 2011 21:49:29 +0100, "erg" <nicdomnie@niepiszcie.pl>
wrote: To prawda. Ja uzywam od kilku lat Voip z halonet.pl. Abonamentu tam nie ma w ogole. zapomnialem dodac, ze to starszej pani lat 74 (:-) -- ThinkXtra |
|
Data: 2011-11-21 23:34:59 | |
Autor: Janeo | |
telefon stacjonarny over GSM | |
On 20 Lis, 21:49, "erg" <nicdom...@niepiszcie.pl> wrote:
Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-...@media-lab.com.pl>Panowie Sergiusz Rozanski i erg - nie namawiajcie na voip w 'transmisjach pakietowych" gprs. Voip jest tani ale jeszcze niedoskonały niedoskonałością internetu, co od czasu do czasu widać nawet na kablowym. Miałem remont w swoim mieszkaniu i przez 1,5 mies mieszkałem w zastępczym, gdzie korzystałem (z musu) z netu komórkowego gprs, w tym ze swojego voip'a na jego bazie. W około 60% to nie były łatwe rozmowy, mnóstwo przerywań, a mieszkam w mieście. Zresztą nie odkrywam Ameryki, od dawna znawcy VoiP o tym wiedzą a i ja byłem tego świadomy - główna wada netu gprs to gubienie pakietów i jitter nawet 300ms - poza godzinami szczytu mimo opóźnień jest właściwie nieźle, ale im bliżej godzin szczytu, tym gorzej. A jak ktoś na wsi czy w oddaleniu od nadajnika, rozmowy niemożliwe, zupełna masakra. |
|
Data: 2011-11-22 10:53:25 | |
Autor: Piotr M | |
telefon stacjonarny over GSM | |
W dniu 22 listopada 08:34, Janeo pisze:
Panowie Sergiusz Rozanski i erg - nie namawiajcie na voip w Dokładnie, to fascynujące (przynajmniej jeszcze dla mnie), ciekawe, ale jakość nie pozwala na rozsądne codzienne użytkowanie. Voip jest tani ale jeszcze Już nie przesadzajmy z tą wersją na kablowym. Śmigam od chyba 4-5 lat i wszystko gra. No może na początku było niestabilnie. Miałem remont w swoim mieszkaniu i przez 1,5 mies Doookładnie. I tak samo to wyglądało 3-4 lata temu jak teraz :/ -- Pozdrawiam, Piotr M "Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi." Aleksander Dumas |
|
Data: 2011-11-23 00:36:33 | |
Autor: Janeo | |
telefon stacjonarny over GSM | |
On 22 Lis, 10:53, Piotr M <x...@xx.xx> wrote:
Już nie przesadzajmy z tą wersją na kablowym. Śmigam od chyba 4-5 lat iGeneralnie zgoda, ale bywaja jeszcze z rzadka np. jakies domorosle osiedlowe kablowki lub inne gdzie voip nie za bardzo sobie daje rade :-) |
|