witam

w gonitwie przedświatecznej starałem sie rzucić okiem na szeroko
reklamowane telewizory 3D. w supermarketach stały takie wielkie ekrany,
z niewyraźnym obrazem, przed nimi fotel i szpetne okulary. PRzyłączone
grubym kablem, nie wiem czy zasilającym czy przeciwkradzieżowym.

po założeniu obraz wyglądał na jakeiś marne 3d, znaczy nie miałem
wrażenia jakbym był "w środku" tylko jak bym patrzył na pierwsze
laboratoryjne próby pokazania głębi na płaskim ekranie. JEdnak to co w
pierwszej kolejności rzucało sie w oczy, to pogorszenie jakości filmu.
obraz był w 100% wyraźny, ale "wrażenie" było takie jakby FPS spadło do 15.
Czy pechowo trafiłem? czy różni producenci lansują swoje rozwiązania czy
jest juz jakaś unifikacja?

Pozdrawiam

ToMasz

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/if4sqe$nk2$1@inews.gazeta.pl
*ToMasz* napisał(-a):

w gonitwie przedświatecznej starałem sie rzucić okiem na szeroko
reklamowane telewizory 3D. w supermarketach stały takie wielkie ekrany,
z niewyraźnym obrazem, przed nimi fotel i szpetne okulary. PRzyłączone
grubym kablem, nie wiem czy zasilającym czy przeciwkradzieżowym.

Przeciwkradzieżowym

po założeniu obraz wyglądał na jakeiś marne 3d, znaczy nie miałem
wrażenia jakbym był "w środku" tylko jak bym patrzył na pierwsze
laboratoryjne próby pokazania głębi na płaskim ekranie. JEdnak to co w
pierwszej kolejności rzucało sie w oczy, to pogorszenie jakości filmu.
obraz był w 100% wyraźny, ale "wrażenie" było takie jakby FPS spadło do
15. Czy pechowo trafiłem? czy różni producenci lansują swoje rozwiązania
czy jest juz jakaś unifikacja?

Czy to co widziałeś było na pewno 3D i czy okulary były włączone? Obraz przez nie widziany jest ciemniejszy - to fakt. A okulary są zdaje się migawkowe to i "efepesów" może być mniej. I pamiętaj też o tym, że niektórzy nie widzą 3D. Może należysz do tej wąskiej grupy. Kiedyś jak się takim TV bawiłem w MM, to stwierdziłem, że wrażenia w IMAX-ie są o niebo lepsze.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Big Jack pisze:
I pamiętaj też o tym, że

niektórzy nie widzą 3D. Może należysz do tej wąskiej grupy.

O 3D się nie wypowiem. Pewnie znając siebie po pół godzinie będzie mnie głowa napie...

Zapytam natomiast o 100Hz. Do tej pory obraz 25 klatek był dla mnie szczytem płynności (tak się przecież nadaje) i żadne telewizory 100Hz nie robiły na mnie wrażenia. Jednak ostatnio zerknąłem w sklepie na 2 telewizory postawione obok siebie z których jeden miał bardzo płynny obraz. Różnica kolosalna (w opisie miał 100Hz). Czy technologia ostatnio zrobiła jakiś krok milowy? :-)
Tak mi się spodobało że chciałbym mieć taki monitor do kompa. Są takie?

z

W dniu 2010-12-25 18:08, z pisze:

Big Jack pisze:
I pamiętaj też o tym, że

niektórzy nie widzą 3D. Może należysz do tej wąskiej grupy.

O 3D się nie wypowiem. Pewnie znając siebie po pół godzinie będzie mnie
głowa napie...

Zapytam natomiast o 100Hz. Do tej pory obraz 25 klatek był dla mnie
szczytem płynności (tak się przecież nadaje) i żadne telewizory 100Hz
nie robiły na mnie wrażenia. Jednak ostatnio zerknąłem w sklepie na 2
telewizory postawione obok siebie z których jeden miał bardzo płynny
obraz. Różnica kolosalna (w opisie miał 100Hz). Czy technologia ostatnio
zrobiła jakiś krok milowy? :-)
Tak mi się spodobało że chciałbym mieć taki monitor do kompa. Są takie?

z

Przyglup !

Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:if58f4$2r$1inews.gazeta.pl...

Zapytam natomiast o 100Hz. Do tej pory obraz 25 klatek był dla mnie Tak mi się spodobało że chciałbym mieć taki monitor do kompa. Są takie?

Od dawna?
Twój tego nie potrafi?
Do pisania na news?
Kup sobie staruszka:
http://archiwumallegro.pl/monitor_100hz_17_dell_1025_sony_trynitron_gwfv-1193351720.html

lub cokolwiek współczesnego. Zwróć uwagę na rozdzielczość i odświeżanie, treść obrazu.

f pisze:

Twój tego nie potrafi?
Do pisania na news?
Kup sobie staruszka:
http://archiwumallegro.pl/monitor_100hz_17_dell_1025_sony_trynitron_gwfv-1193351720.html

Chciałbym na dużym multimedialnym monitorze LCD :-) mieć te dodatkowe wyliczone pośrednie klatki przy oglądaniu obrazu z różnych źródeł.
Da się to jakoś programowo uzyskać? Co na to szybkość odświeżania LCD?

z

W dniu 2010-12-25 20:09, z pisze:

f pisze:

Twój tego nie potrafi?
Do pisania na news?
Kup sobie staruszka:
http://archiwumallegro.pl/monitor_100hz_17_dell_1025_sony_trynitron_gwfv-1193351720.html

Chciałbym na dużym multimedialnym monitorze LCD :-) mieć te dodatkowe
wyliczone pośrednie klatki przy oglądaniu obrazu z różnych źródeł.
Da się to jakoś programowo uzyskać? Co na to szybkość odświeżania LCD?

z

Przyglup i frajer !


Jak w TV powiedza zebys jadl gowno tez to zrobisz ?

Nie ma zadnych posrednich klatek to belkot małketindowy dla przyglupow i frajerstwa wszelkiej masci.

konieczko pisze:

Nie ma zadnych posrednich klatek to belkot małketindowy dla przyglupow i frajerstwa wszelkiej masci.

Też tak myślałem do tej pory. Może się postarzałem o 2 lata, może ten akurat model tak na mnie podziałał. Wrażenie pozostało.
Nie wiem czy to są pośrednie klatki, czy rozmycie czy coś jeszcze innego...
Specjalnie przyglądałem się temu bez 100Hz czy mnie nie robią w sklepie w bambuko. Różnicę między 25 a 20 klatek dostrzegam tak samo jak odświeżanie 60Hz na monitorze CRT.

z

W dniu 2010-12-25 21:23, z pisze:

konieczko pisze:

Nie ma zadnych posrednich klatek to belkot małketindowy dla przyglupow
i frajerstwa wszelkiej masci.

Też tak myślałem do tej pory. Może się postarzałem o 2 lata, może ten
akurat model tak na mnie podziałał. Wrażenie pozostało.
Nie wiem czy to są pośrednie klatki, czy rozmycie czy coś jeszcze innego...
Specjalnie przyglądałem się temu bez 100Hz czy mnie nie robią w sklepie
w bambuko. Różnicę między 25 a 20 klatek dostrzegam tak samo jak
odświeżanie 60Hz na monitorze CRT.

z

Poczytaj troche o technologii LCD

konieczko pisze:

Poczytaj troche o technologii LCD

Czytam, czytam i znalazłem np. to:

"Sprawa jest bardziej skomplikowana w LCD-ekach. Liczy się nie tylko czy to jest model 100Hz czy 200Hz ale również moc obliczeniowa TV (której nigdzie nie podają w materiałach raczej).
Bardzo dobrze działa tzw. "perfect natural motion" na philipsach 100Hz. Uwaga - na philipsach z "digital natural motion" 100Hz już jest słabo na trudniejszych scenach obraz zaczyna skakać a nawet na łatwiejszych widać, że to jeszcze nie to, pomimo, że philips i to 100Hz-owy.
Natomiast perfect natural motion jest niesamowity! Niezależnie od tego jak szybko kamera zasuwa i jak szybko poruszają się obiekty (np. samochody przejeżdżające na ulicy) obraz jest idealnie płynny i detaliczny.
Ciekawa sprawa jest z Soniakami 100Hz. Widać, że nie mają takiej mocy obliczeniowej jak philipsy z PNM, do pewnego momentu obraz zachowuje płynność ale jak jest zbyt szybko - obraz zaczyna skakać.
Ciekawy efekt jaki zaobserwowałem (oczywiście wszystko porównywałem z tego samego źródła na tym samym materiale) na Soniakach. Przykład: kamera średnio wolno przesuwa się po ulicy, obraz jest bardzo płynny i detaliczny (przykładowo w tym momencie tv LG skaczą jak cholera). Pojawia się szybko przejeżdżający samochód który normalnie skacze i paru klatkach jak na tanich LG, a w tle ulica jest nadal płynna!! :)) To o czym piszę nie dotyczy nowych Soniaków 200Hz LED-LCD ponieważ tych nie było akurat w tym porównaniu, podejrzewam, że moc obliczeniowa jest w nich znacznie poprawiona bo poprostu musi być ze względu na dodatkowo wstawiane klatki.
Natomiast w technice 100Hz philips KOSI konkurencję swoim "perfect natural motion". Nie ma sceny żeby się coś przycięło, zadrgało.
Konkludując 100Hz nie gwarantuje dobrego efektu, musi być dostatecznie duża moc obliczeniowa sekcji cyfrowej obróbki obrazu.
"

Na marketing już dawno nie zwracam uwagi. Po prostu zauważyłem różnicę która jest dla mnie warta dopłaty paru stówek. Plułbym sobie w brodę przez najbliższe kilka lat gdybym nadal pomijał z przyzwyczajenia telewizory 100Hz przy kupnie. Poprzednio bardzo długo łaziłem po sklepach. Nie było takich różnic.

z

z pisze:

konieczko pisze:

Poczytaj troche o technologii LCD

Czytam, czytam i znalazłem np. to:

"Sprawa jest bardziej skomplikowana w LCD-ekach. Liczy się nie tylko czy
to jest model 100Hz czy 200Hz ale również moc obliczeniowa TV (której
nigdzie nie podają w materiałach raczej).(...)

Mnie sie wydaje ze gdyby była to sprawa mocy obliczeniowej, łatwo było
by to poprawić. scalaczkiem za 10 usd. natomiast ograniczenia LCD -
trudniej. widziałeś gdiześ monitory LCD 100 albo 200 hz? Bo to co na TV
napisali - to już całkowita sciema.

Tyle ze w praktyce łatwo obejść. kup plazme. PAnasonica i bedziesz miał
 spokój.

ToMasz

ToMasz pisze:

trudniej. widziałeś gdiześ monitory LCD 100 albo 200 hz? Bo to co na TV
napisali - to już całkowita sciema.

Pies go drapał jak się to nazywa. Ważne jak wygląda.

Tyle ze w praktyce łatwo obejść. kup plazme. PAnasonica i bedziesz miał
 spokój.

Jest mały problem. Potrzebuję 32"
Masz porównanie takiej plazmy z jakimś nowym 100Hz LCD ?

z

W dniu 2010-12-26 01:11, z pisze:

ToMasz pisze:

trudniej. widziałeś gdiześ monitory LCD 100 albo 200 hz? Bo to co na TV
napisali - to już całkowita sciema.

Pies go drapał jak się to nazywa. Ważne jak wygląda.

Tyle ze w praktyce łatwo obejść. kup plazme. PAnasonica i bedziesz miał
spokój.

Jest mały problem. Potrzebuję 32"
Masz porównanie takiej plazmy z jakimś nowym 100Hz LCD ?

z

Napisales ze byles w sklepie to trzeba bylo porownac, swoja droga to to co widzisz w sklepach to czesto specjalnie spreparowane materialy reklamowe. A TV po pryztarganiu do domu dziala jak kupa gowna i dopiero zauwazasz jak maketing wciska kit. W tradycyjnych TV 100Hz to ziwelokrotnienie wyswietlania tych samych klatek przez co obraz przestaje migac. W LCD nie widac migania ze wzgledu na konstrukcje, jedyny problem LCD to smuzenie podobne do starych lamp oscyloskopowych czy tez duchy i to ma niby eliminowac magiczne 100Hz. Tak samo mogli by napisac 4GHz laik i tak nie zrozumie a specjalista popuka sie w czolo.

konieczko pisze:

W dniu 2010-12-26 01:11, z pisze:

ToMasz pisze:

trudniej. widziałeś gdiześ monitory LCD 100 albo 200 hz? Bo to co na TV
napisali - to już całkowita sciema.

Pies go drapał jak się to nazywa. Ważne jak wygląda.

Tyle ze w praktyce łatwo obejść. kup plazme. PAnasonica i bedziesz miał
spokój.

Jest mały problem. Potrzebuję 32"
Masz porównanie takiej plazmy z jakimś nowym 100Hz LCD ?

z

Napisales ze byles w sklepie to trzeba bylo porownac, swoja droga to to
co widzisz w sklepach to czesto specjalnie spreparowane materialy
reklamowe. A TV po pryztarganiu do domu dziala jak kupa gowna i dopiero
zauwazasz jak maketing wciska kit. W tradycyjnych TV 100Hz to
ziwelokrotnienie wyswietlania tych samych klatek przez co obraz
przestaje migac. W LCD nie widac migania ze wzgledu na konstrukcje,
jedyny problem LCD to smuzenie(..)

wiec jeśli materiał 3D będzie zawierał wiecej klatek (które muszą być
wyświetlone) to smurzenie moze być bardizej widoczne

Dlatego pytam na grupie jak to jest realizowane

ToMasz

wiec jeśli materiał 3D będzie zawierał wiecej klatek (które muszą być
wyświetlone) to smurzenie moze być bardizej widoczne

Dlatego pytam na grupie jak to jest realizowane

ToMasz

Smuzenie ma zwiazek z bezwladnascia piksela w LCD i o ile zapala sie on szybklo to juz z wygaszaniem jest problem, dlatego sa duchy.Eliminuje sie to roznymi metodami ale juz napewno nie czestotliwoscia wyswietlania obrazu bo przy tak duzej bezwladnosci oko i tak nie zobaczy wiecej niz okreslona greanica klatek i czestotliwosci. czyli 25klatek/s i jakies 70-80Hz.

ToMasz wrote:

z pisze:

konieczko pisze:

Poczytaj troche o technologii LCD

Czytam, czytam i znalazłem np. to:

"Sprawa jest bardziej skomplikowana w LCD-ekach. Liczy się nie tylko
czy to jest model 100Hz czy 200Hz ale również moc obliczeniowa TV
(której nigdzie nie podają w materiałach raczej).(...)

Mnie sie wydaje ze gdyby była to sprawa mocy obliczeniowej, łatwo było
by to poprawić. scalaczkiem za 10 usd. natomiast ograniczenia LCD -
trudniej. widziałeś gdiześ monitory LCD 100 albo 200 hz? Bo to co na
TV napisali - to już całkowita sciema.

pewnie nie ma bo nie są potrzebne  :)

W wiadomości:if5u5f$cke$1@inews.gazeta.pl,
z <zch280672@gazeta.pl> nastukał:

Bardzo dobrze działa tzw. "perfect natural motion" na philipsach
100Hz. Uwaga - na philipsach z "digital natural motion" 100Hz już

kolejny bełkot marketoidowy spod pióra nawiedzonych fachowców z philipsa. jakiś tekst na zamówienie.

--
VSS

Agent ToMasz nadaje:

po założeniu obraz wyglądał na jakeiś marne 3d, znaczy nie miałem
wrażenia jakbym był "w środku" tylko jak bym patrzył na pierwsze
laboratoryjne próby pokazania głębi na płaskim ekranie.

Kiedy parę lat temu przesiadłem się z monitora CRT na LCD to myślałem że mi głowa pęknie, żołądek wywróci się na drugą stronę i z pewnością oślepnę...
Teraz gdy już oślepłem, nie robią na mnie już takiego druzgoczącego wrażenia ;-)

JanKo wrote:

Agent ToMasz nadaje:

po założeniu obraz wyglądał na jakeiś marne 3d, znaczy nie miałem
wrażenia jakbym był "w środku" tylko jak bym patrzył na pierwsze
laboratoryjne próby pokazania głębi na płaskim ekranie.

Kiedy parę lat temu przesiadłem się z monitora CRT na LCD to myślałem
że mi głowa pęknie, żołądek wywróci się na drugą stronę i z pewnością
oślepnę...
Teraz gdy już oślepłem, nie robią na mnie już takiego druzgoczącego
wrażenia ;-)

a wystarczyło iść do psychiatry