W dniu 2017-10-04 o 09:50, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=Zmh_mzNWK-E

pierwsze nagranie, Szczecin Gryfinska-Struga bialy pojazd wykonuje hebel na zielonym chyba blednie zakladajac ze swiatla dla kierunku Gryfinska sa dla niego i dostaje w kufer

https://www.google.de/maps/@53.3846881,14.6447351,3a,75y,113.56h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1svZn-1ZRY6ajeDXerSpIipg!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DvZn-1ZRY6ajeDXerSpIipg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D126.17572%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

Ten biały płaci mandat za jazdę w sposób, który utrudnia innym ruch.
Ten, co walnął płaci za spowodowanie kolizji i naprawy idą z jego OC.
Dlaczego? Moim skromnym zdaniem dlatego, że nie zastosował się do zasady, że zawsze należy zachować właściwą odległość od innych pojazdów, czyli taką która umożliwia wykonanie manewru w celu uniknięcia kolizji, czyli np. zahamowanie.

masz racje w 30% :-)
http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

W dniu 2017-10-04 o 10:48, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

masz racje w 30% :-)

Gdyż, ponieważ - ? Tak sądzisz.

http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html

W języku Goethego - kiedyś rozumiałem, ale to było dawno, zanim jeszcze miałem prawo jazdy. Przetłumaczysz w skrócie?

filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Jak włączyłem film, to pokazały się reklamy.

w skrocie w podobnym przypadku (hebel na zielonym, babce przywidziala sie rowerzystka, ktory miala zamiar wjechac na czerwonym) sad orzekl tylko 30% winy tego z tylu - za brak czujnosci, reszte dostala hamujaca
wyrok Landgerichts Saarbrücken (Az.: 13 S 67/15).

tu wersja krajowa:
https://www.youtube.com/watch?v=cqzT1481674
Remigiusz przyjal dzielnie na klate ale moze kiedys trafi na jakiegos mecenasa czy sedziego i pociagnie sprawe wyzej :-)

W dniu 2017-10-04 o 11:39, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

w skrocie w podobnym przypadku (hebel na zielonym, babce przywidziala sie rowerzystka, ktory miala zamiar wjechac na czerwonym) sad orzekl tylko 30% winy tego z tylu - za brak czujnosci, reszte dostala hamujaca
wyrok Landgerichts Saarbrücken (Az.: 13 S 67/15).

Szczecin jest od 1945 roku na terytorium Polski :-)

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3e47cf31-ac6d-4866-9c4b-b9a81d3a3bf1@googlegroups.com...

-- Szczecin jest od 1945 roku na terytorium Polski :-)
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-w-takim-wypadku-zawsze-bedziesz-winny,nId,1393018
nagranie jest, swiadkowie tez, no chyba ze ten z tylu poddal sie bez walki

Akurat na nagraniu to widac ze hamowanie nie bylo jakies gwaltowne, a czasu na hamowanie bylo sporo.

J.

W dniu 2017-10-04 o 10:48, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

masz racje w 30% :-)
http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz kodeks drogowy a nie faszystowski.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:or28ef$q0k$3@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-10-04 o 10:48, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

masz racje w 30% :-)
http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz kodeks drogowy a nie faszystowski.

A jak wejdziesz w kolizje z Niemcem i bedzie zamieszany zagraniczny ubezpieczyciel ? :-)

akurat nasz kodeks jest podobny - jest i nakaz utrzymania bezpiecznej odleglosci i zakaz hamowania bez powodu - to sie szkopski sad moze powolac na podobne przepisy :-)

Albo sobie przypomniec ze "mysmy sie Szczecina nigdy nie zrzekli" :-)


J.

W dniu 2017-10-04 o 15:59, J.F. pisze:

masz racje w 30% :-)
http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz kodeks drogowy a nie faszystowski.

A jak wejdziesz w kolizje z Niemcem i bedzie zamieszany zagraniczny ubezpieczyciel ? :-)

Niemca i jego ubezpieczyciela w Polsce obowiązują polskie przepisy.

akurat nasz kodeks jest podobny - jest i nakaz utrzymania bezpiecznej odleglosci i zakaz hamowania bez powodu - to sie szkopski sad moze powolac na podobne przepisy :-)

WYpadek w polsce to i sąd w polsce.

Albo sobie przypomniec ze "mysmy sie Szczecina nigdy nie zrzekli" :-)

A Talibowie to już całe Koluszki zaanektowali.


Pozdrawiam

-- Niemca i jego ubezpieczyciela w Polsce obowiązują polskie przepisy.

teoretycznie tak ale 2-3 lata temu w jakiejs podszczecinskiej wiosce Hans potracil chlopaczka na parkingu, efekt: zlamana noga, kierowca przyjal mandat po czym wspanialomyslnie zaproponowal cale 600 PLN odszkodowania :-) po uruchomieniu mecenasa z kontaktami w DE ubezpieczyciel (chyba Allianz wyplacil) 1500 EUR przy czym stawka za takie zdarzenia w Niemczech startuje od 7000 EUR

https://www.schmerzensgeldtabelle.net/beinbruch/

W dniu 2017-10-05 o 11:07, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Niemca i jego ubezpieczyciela w Polsce obowiązują polskie przepisy.

teoretycznie tak ale 2-3 lata temu w jakiejs podszczecinskiej wiosce Hans potracil chlopaczka na parkingu, efekt: zlamana noga, kierowca przyjal mandat po czym wspanialomyslnie zaproponowal cale 600 PLN odszkodowania :-) po uruchomieniu mecenasa z kontaktami w DE ubezpieczyciel (chyba Allianz wyplacil) 1500 EUR przy czym stawka za takie zdarzenia w Niemczech startuje od 7000 EUR

https://www.schmerzensgeldtabelle.net/beinbruch/

To że ubezpieczyciel zapłacił nie oznacza jeszcze że ich prawo jest
u nas obowiązujące.


Pozdrawiam

Wed, 4 Oct 2017 11:08:27 +0200, w <or28ef$q0k$3@node1.news.atman.pl>, RadoslawF
<radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):

W dniu 2017-10-04 o 10:48, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
> masz racje w 30% :-)
> http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
> filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz kodeks drogowy a nie faszystowski.

Następny kibol wyklęty?

W dniu 2017-10-04 o 18:13, radekp@konto.pl pisze:

masz racje w 30% :-)
http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz
kodeks drogowy a nie faszystowski.

Następny kibol wyklęty?

Nie.
Normalny człowiek dla którego językiem uniwersalnym jest angielski
a nie niemiecki jaki usilnie promuje wątkotwórca.


Pozdrawiam

Thu, 5 Oct 2017 10:42:18 +0200, w <or4r9g$a3b$2@node1.news.atman.pl>, RadoslawF
<radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):

W dniu 2017-10-04 o 18:13, radekp@konto.pl pisze:

>>> masz racje w 30% :-)
>>> http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
>>> filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)
>>
>> Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz
>> kodeks drogowy a nie faszystowski.
> > Następny kibol wyklęty?

Nie.
Normalny człowiek dla którego językiem uniwersalnym jest angielski
a nie niemiecki jaki usilnie promuje wątkotwórca.

Sądownictwo mają bardziej rozwinięte niż u nas, więc warto korzystać z ich
doświadczeń/intepretacji.

W dniu 2017-10-05 o 10:59, radekp@konto.pl pisze:

masz racje w 30% :-)
http://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_77108642/verkehrsrecht-wer-ohne-grund-abrupt-bremst-traegt-die-hauptschuld.html
filmy wrzucane sa tez na fejsa wiec moze bedzie rozwiazanie tej akcji (zakladam ze nagranie udostepniono na miejscu policji)

Nie mam pojęcia co ta napisali ale w Szczecinie obowiązuje jeszcze nasz
kodeks drogowy a nie faszystowski.

Następny kibol wyklęty?

Nie.
Normalny człowiek dla którego językiem uniwersalnym jest angielski
a nie niemiecki jaki usilnie promuje wątkotwórca.

Sądownictwo mają bardziej rozwinięte niż u nas, więc warto korzystać z ich
doświadczeń/intepretacji.

Przepisy mają często inne wiec do korzystania z doświadczeń nie namawiał bym.
Ale zaproponuj takie korzystanie mieszkańcom wschodnich rejonów dawnej
ZSRR polskiego pochodzenia. Zgodnie z niemieckimi przepisami mieli by
prawo do obywatelstwa polskiego. Ale nie mają, inne przepisy.
Daj znać na ile skorzystali z tych niemieckich doświadczeń.


Pozdrawiam