| Data: 2011-01-13 08:38:52 | |
| Autor: Szara Masa | |
| teoretycznie.. | |
|
Mocno irytujące wydaje mi się grzebanie przy emeryturach "normalnej" siły roboczej takiej jak ja, podczas gdy rząd bardzo zgrabnie wykręca się od podniesienia wieku emerytalnego mundurowym.
Często jako powód jest podawana jakaś "umowa społeczna". 1. Na jakiej "umowie społecznej" opierają się rządzący? 2. Czy miałby sens wniesienie przeze mnie "szarą siłę roboczą" jakiegoś pozwu w sprawie nierównego traktowania przez instytucje państwowe, które tak nierówno traktują swoich obywateli? pzdr Szara Masa |
|
| Data: 2011-01-13 07:53:43 | |
| Autor: januszek | |
| teoretycznie.. | |
|
Szara Masa napisa?(a):
2. Czy miałby sens wniesienie przeze mnie "szarą siłę roboczą" jakiegoś pozwu w sprawie nierównego traktowania przez instytucje państwowe, które tak nierówno traktują swoich obywateli? Pytanie: czy ktos Ci zabraniał wstąpienia do służby w służbach mundurowych? Chodzi mi o to, że przywileje były (są) także i po to aby ktoś chciał tam służyć (służba to nie jest praca). j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
| Data: 2011-01-13 11:05:21 | |
| Autor: Szara Masa | |
| teoretycznie.. | |
|
W dniu 2011-01-13 08:53, januszek pisze:
Szara Masa napisa?(a):a próbowałem, nie powiodło się - dłuższy temat. co do problemów z obsadzeniem służb to może w dużych metropoliach występuje taki problem, nie sądzę żeby takie problemy występowały w mniejszych miejscowościach. Czym służba różni się według ciebie od pracy? mam sporo znajomych mundurowych i nie widzę żeby ich służba/praca spowodowała jakieś negatywne następstwa w ich zdrowiu fizycznym czy psychicznym. |
|
| Data: 2011-01-13 10:32:25 | |
| Autor: januszek | |
| teoretycznie.. | |
|
Szara Masa napisa?(a):
Czym służba różni się według ciebie od pracy? mam sporo znajomych mundurowych i nie widzę żeby ich służba/praca spowodowała jakieś negatywne następstwa w ich zdrowiu fizycznym czy psychicznym. Miałem na myśli inne przepisy regulujące prace i służbę a nie jakieś faktycznie lub mityczne następstwa. Chodziło mi o to, że ludzie zostali przyjęci do służby państwowej na konkretnych warunkach, które określały także i kiedy otrzymają państwową emeryturę. I to jest jak myślę, największy kłopot w reformie. j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
| Data: 2011-01-13 11:50:06 | |
| Autor: Szara Masa | |
| teoretycznie.. | |
|
W dniu 2011-01-13 11:32, januszek pisze:
Szara Masa napisa?(a): No tak, ale mamy aktualnie kryzys, niż demograficzny, powodzie itd.. i państwo bez żenady chce mi przedłużyć o 2 lata wiek emerytalny, przy czym widzi szalony problem żeby sięgnąć do kieszeni swoich piesków - po prostu telepie mnie jak to słyszę |
|
| Data: 2011-01-13 11:54:23 | |
| Autor: Konrad | |
| teoretycznie.. | |
|
Użytkownik "Szara Masa" <szara_masa@poczta.fm> napisał w wiadomości news:igmld5$1vq$1node1.news.atman.pl... No tak, ale mamy aktualnie kryzys, niż demograficzny, powodzie itd.. i państwo bez żenady chce mi przedłużyć o 2 lata wiek emerytalny, przy czym widzi szalony problem żeby sięgnąć do kieszeni swoich piesków - po prostu telepie mnie jak to słyszę No a kto cię będzie pałował jak wyjdziesz na ulicę? Państwo nie jest głupie ;) K. |
|
| Data: 2011-01-13 14:43:07 | |
| Autor: mi | |
| teoretycznie.. | |
|
On 13.01.2011 11:54, Konrad wrote:
No a kto cię będzie pałował jak wyjdziesz na ulicę? Państwo nie jest Nie państwo tylko idioci utożsamiający się z państwem, którzy zazwyczaj skutki swoich decyzji obserwują już na zesłaniu politycznym. W stabilnieszych państwach można o nich jeszcze mawiać 'marionetki establishmentu'. Lecz nie u nas. U nas, z braku rodzimego establishmentu, są to chyba wyłącznie marionetki agenturalne, bo nawet Rysie są za małe, żeby działać na wyłącznie swój interes. mi |
|
| Data: 2011-01-13 23:04:44 | |
| Autor: niusy.pl | |
| teoretycznie.. | |
|
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> Czym służba różni się według ciebie od pracy? mam sporo znajomych No ale pracy im nikt nie gwarantował przez tyle lat. |
|
| Data: 2011-01-14 06:02:16 | |
| Autor: januszek | |
| teoretycznie.. | |
|
niusy.pl napisa?(a):
[...] No ale pracy im nikt nie gwarantował przez tyle lat. Co konkretnie chcesz powiedziec? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
| Data: 2011-01-14 08:58:44 | |
| Autor: niusy.pl | |
| teoretycznie.. | |
|
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> [...] Że można ich zwolnić nim te emerytury nas obciążą |
|
| Data: 2011-01-14 09:17:41 | |
| Autor: januszek | |
| teoretycznie.. | |
|
niusy.pl napisa?(a):
[...] Co konkretnie chcesz powiedziec? Że można ich zwolnić nim te emerytury nas obciążą Bez zmiany np ustawy o Policji? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
| Data: 2011-01-13 18:23:58 | |
| Autor: Konrad | |
| teoretycznie.. | |
|
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości news:slrniitbrh.2lcq.januszekgimli.mierzwiak.com... Pytanie: czy ktos Ci zabraniał wstąpienia do służby w służbach Jasne - straszne mają problemy żeby znaleźć chętnych: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110113/LUBLIN/410728975 K. |
|
| Data: 2011-01-13 23:02:56 | |
| Autor: niusy.pl | |
| teoretycznie.. | |
|
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> 2. Czy miałby sens wniesienie przeze mnie "szarą siłę roboczą" jakiegoś I to miałoby zlikwidować nierówność ??? Raczej tego nie przemyślałeś Chodzi mi o to, że przywileje były (są) także i po to aby Sądzisz, że brakuje chętnych ??? |
|
| Data: 2011-01-14 06:01:30 | |
| Autor: januszek | |
| teoretycznie.. | |
|
niusy.pl napisa?(a):
I to miałoby zlikwidować nierówność ??? Raczej tego nie przemyślałeś Oczywiscie, bo kazdy moze swoje odsluzyc i cieszyc sie przywilejem wczesniejszej emerytury ;) Sądzisz, że brakuje chętnych ??? Sadze, ze dawniej tak bylo - stad wlasnie pomysl na przywileje. j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
| Data: 2011-01-13 10:13:04 | |
| Autor: Kubba Bubba | |
| teoretycznie.. | |
|
U¿ytkownik "Szara Masa" <szara_masa@poczta.fm> napisa³ w wiadomo¶ci news:igma6h$v41$3node1.news.atman.pl... <ciach> Na Twoje pytania odpowiedzieæ nie potrafiê, ale dodam co¶ od siebie - uwa¿am ¿e zabieranie emerytur osobom pracuj±cym jest jednym z g³upszych i najbardziej wstrêtnych pomys³ów ekipy rz±dz±cej. Pañstwu nic do tego co robiê w swoim czasie wolnym - na emeryturze mogê ca³ymi dniami piæ piwo, ³owiæ ryby albo pracowaæ. Emerytura to moje pieni±dze które przez ca³e ¿ycie oddawa³em zusowi i ów zus ma mi je oddaæ - kropka. No chyba ¿e emeryturê potraktujemy jak ¶wiadczenie socjalne które uznaniowo przyznaje Pañstwo - w takim razie chcê uznaniowo p³aciæ lub nie p³aciæ sk³adek emerytalnych. Pzdr, K |
|
| Data: 2011-01-13 10:55:52 | |
| Autor: Misiek | |
| teoretycznie.. | |
|
Użytkownik "Szara Masa" <szara_masa@poczta.fm> napisał w wiadomości news:igma6h$v41$3node1.news.atman.pl... Mocno irytujące wydaje mi się grzebanie przy emeryturach "normalnej" siły roboczej takiej jak ja, podczas gdy rząd bardzo zgrabnie wykręca się od podniesienia wieku emerytalnego mundurowym. Wygodniej jest 'zabrac" czesxc z OFE, mniz pozwolic emerytom i rencistom zarabiac tyle ile chca (wszag jesli rencista wiecej zarobi - wiecej odprowadzi do ZUS-u, a tym samym sfinansuje bardziej swoja rente). No coz, lepiej "biednym zabrac"... niz pozwolic im zarobic |
|
| Data: 2011-01-14 09:29:13 | |
| Autor: Danusia | |
| teoretycznie.. | |
|
U¿ytkownik "Szara Masa" <szara_masa@poczta.fm> napisa³ w wiadomo¶ci news:igma6h$v41$3node1.news.atman.pl... Mocno irytuj±ce wydaje mi siê grzebanie przy emeryturach "normalnej" si³y roboczej takiej jak ja, podczas gdy rz±d bardzo zgrabnie wykrêca siê od podniesienia wieku emerytalnego mundurowym. A jak siê spodziewasz po podniesieniu wieku emerytalnego mundurowym to ile wg. Ciebie przybêdzie kasy w bud¿ecie Rz±du? W ZUS oczywi¶cie nie przybêdzie nawet 1 z³ (mundurówki wyp³acane s± z bud¿etu MSWiA, MON i Sprawiedliwo¶ci). pozdr |
|
| Data: 2011-01-14 22:17:05 | |
| Autor: KubuÅ› Puchatek | |
| teoretycznie.. | |
|
Dnia 14-01-2011 o 09:29:13 Danusia <jjan5@wp.pl> napisał(a):
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A skąd one się tam biorą? Pozdrawiam Kamil -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2011-01-17 10:38:24 | |
| Autor: Szara Masa | |
| teoretycznie.. | |
|
W dniu 2011-01-14 09:29, Danusia pisze:
U�ytkownik "Szara Masa"<szara_masa@poczta.fm> napisa� w wiadomo�ci :) tak szacunkowo: jak dobrze kojarzę to mamy 60 tys mundurowych. Dajmy na to że przez 15 lat każdy mundurowy zarabia średnio 5 tys/m-ąc, przypuszczam że ok 10 tys/m-ąc państwo musi dopłacić do funduszu dla każdego mundurowego - przy 15 latach pracy i kolejnych powiedzmy 50 latach leżenia na koszt pozostałych podatników to myślę że nie przesadziłem.. czyli mamy: 60 tys * 10 tys * 12 m-cy = 7,2 mld zł. tyle kasy wywala nasze biedne państwo żeby mieć pałkarzy ech.. |
|