Data: 2012-02-07 10:05:49 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
Ave!
Wśród znajomych ostatnio przypadkiem wyskoczyła dyskusja o uzyskiwaniu pełnoletniości przez nieletnich wskutek małżeństwa. OK, art 10 KC jest jasny - małoletni zawiera małżeństwo -> pełnoletni. Nawet (!) jeśli małżeństwo zostanie unieważnione. KRiO mówi jednak, że małżeństwo mają zawrzeć wyłącznie pełnoletni, z wyjątkiem minimum 16-letniej dziewczyny, kiedy wg. sądu będzie to właściwe. Ale w KRiO są opcje unieważnienia małżeństw dla osób wykraczających poza ten wyjątek... to jak w ogóle mogli zawrzeć małżeństwo, żeby trzeba było je unieważniać? Fałszywe dane? Ślub w jakiejś religii dopuszczających wczesne małżeństwa? I co wtedy? Powiedzmy jakiś związek wyznaniowy z konkordatem z RP pozwala na ślub od lat np. 14-tu. Ślub zawarty, unieważniony... i co, mamy pełnoletnich 14-latków? Czy też przegapiłem jakiś detal w KRiO? ;) |
|
Data: 2012-02-07 09:45:00 | |
Autor: Olgierd | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Tue, 07 Feb 2012 10:05:49 +0100, Andrzej Lawa wrote:
Ale w KRiO sÄ opcje uniewaĹźnienia maĹĹźeĹstw dla osĂłb wykraczajÄ cych poza Przede wszystkim bÄdzie to wĹaĹnie wprowadzenie w bĹÄ d co do wieku nupturienta. -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
Data: 2012-02-07 10:51:17 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 07.02.2012 10:45, Olgierd pisze:
On Tue, 07 Feb 2012 10:05:49 +0100, Andrzej Lawa wrote:Ale nadal po takim uniewaĹźnieniu bÄdzie peĹnoletni - wg. par.2 art. 10 KC - zgadza siÄ? |
|
Data: 2012-02-07 10:03:31 | |
Autor: Olgierd | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Tue, 07 Feb 2012 10:51:17 +0100, Andrzej Lawa wrote:
Przede wszystkim bÄdzie to wĹaĹnie wprowadzenie w bĹÄ d co do wiekuAle nadal po takim uniewaĹźnieniu bÄdzie peĹnoletni - wg. par.2 art. 10 WĹaĹciwie skoro tam nie jest powiedziane, Ĺźe Ăłw zwiÄ zek maĹĹźeĹski musi byÄ zawarty za zgodÄ sÄ du -- to siÄ chyba zgadza. -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
Data: 2012-02-07 10:23:45 | |
Autor: RadoslawF | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
Dnia 2012-02-07 10:05, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
Wśród znajomych ostatnio przypadkiem wyskoczyła dyskusja o uzyskiwaniu Skąd teoria że dostając zgodę na małżeństwo staja się automatem pełnoletni ? Nie jestem na bieżąco ale kiedyś nieletni na ślub musiał dostać zgodę sądu inie oznaczało to automatycznie nabycia innych praw należącym pełnoletnim. Pozdrawiam |
|
Data: 2012-02-07 09:43:11 | |
Autor: Olgierd | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Tue, 07 Feb 2012 10:23:45 +0100, RadoslawF wrote:
WĹrĂłd znajomych ostatnio przypadkiem wyskoczyĹa dyskusja o uzyskiwaniu To nie teoria, to praktyka :) Ale od razu: peĹnoletni, czyli oznacza to np. uzyskanie peĹnej zdolnoĹci do czynnoĹci prawnych -- ale juĹź nie czynnego prawa wyborczego. -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
Data: 2012-02-07 10:44:10 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 07.02.2012 10:43, Olgierd pisze:
Ale od razu: peĹnoletni, czyli oznacza to np. uzyskanie peĹnej zdolnoĹci do czynnoĹci prawnych -- ale juĹź nie czynnego prawa wyborczego. A, waĹźny detal... |
|
Data: 2012-02-07 10:29:30 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 07.02.2012 10:23, RadoslawF pisze:
Dnia 2012-02-07 10:05, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Jak pisałem - art. 10 KC. Art. 10. § 1. Pełnoletnim jest, kto ukończył lat osiemnaście. § 2. Przez zawarcie małżeństwa małoletni uzyskuje pełnoletność. Nie traci jej w razie unieważnienia małżeństwa. |
|
Data: 2012-02-07 10:44:38 | |
Autor: Bydlę | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On 2012-02-07 09:23:45 +0000, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> said:
Dnia 2012-02-07 10:05, Użytkownik Andrzej Lawa napisał: Z kodeksu cywilnego. Art. 10. § 1. Pełnoletnim jest, kto ukończył lat osiemnaście. § 2. Przez zawarcie małżeństwa małoletni uzyskuje pełnoletność. Nie traci jej w razie unieważnienia małżeństwa. -- Bydlę |
|
Data: 2012-02-07 11:26:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Tue, 7 Feb 2012, Andrzej Lawa wrote:
Ave!właściwe.
Na przykład. Albo ukrycie przez małżonka że już jeden związek zawarł i właśnie dopuszcza się bigamii :> Innym przypadkiem będzie ujawnienie powinowactwa. Tylko pozornie, w czasach pokoju, wydawać by się mogło iż taki przypadek jest niemożliwy. I co wtedy? Powiedzmy jakiś związek wyznaniowy z konkordatem z RP Sam napisałeś, że KRiO nie przewiduje poniżej 16., więc ta wersja odpada. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-07 11:39:07 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 07.02.2012 11:26, Gotfryd Smolik news pisze:
Ale w KRiO są opcje unieważnienia małżeństw dla osób wykraczających poza Ale po unieważnieniu takiego małżeństwa, pełnoletniość pozostaje... Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;) [ciach] I co wtedy? Powiedzmy jakiś związek wyznaniowy z konkordatem z RP No ale przewiduje unieważnienie takich małżeństw... Chyba muszę konkordat poczytać ;) |
|
Data: 2012-02-07 13:01:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Tue, 7 Feb 2012, Andrzej Lawa wrote:
Ale po unieważnieniu takiego małżeństwa, pełnoletniość pozostaje... Pozostaje. Co jest absurdem, ale ma pewnie na celu ochronę potencjalnych wierzycieli, bo kto miałby odpowiadać za "dorosłe" długi zaciągnięte przy takiej okazji. Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;) Cóź, przytaczano tu przykła z ukaraniem za obrazę sądu, kiedy obwiniony/oskarżony/czy_w_jakiej_tam_roli_byl na komentarz wysokiego sądu nt. wyników badania psychicznego odpowiedział "wzajemnie", a w takim przypadku stosowne uwagi mogłyby być uzasadnione ;) [ciach] ....no dobra, umowa m-narodowa mogłaby mieć wyższy priorytet niż ustawa, więc tu mógłbym być w błędzie. Ale ile religii dysponuje "wsparciem" w postaci państwowej, Watykan, anglikański, jeszcze ktoś? Załóżmy więc że wersja z "konkordatową 14." nie działa :) No ale przewiduje unieważnienie takich małżeństw... Przewiduje, ale błąd logiczny bierze się z tezy iż (takie) małżeństwo zostało zawarte na podstawie konkordatu, a przecież wychodzi że zostało zawarte na podstawie oszustwa. Nie różni się więc od wersji u góry, konkordatowi nic do tego. Chyba muszę konkordat poczytać ;) Już nie ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-07 13:25:57 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 07.02.2012 13:01, Gotfryd Smolik news pisze:
Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;) Umm.... Hę? ;) [ciach] W sumie aktualnie obowiązujących umów a'la konkordat jest kilkanaście, jedna ze Muzułmanami (z 1936 roku!) chociaż w tej ostatniej jakoś nic o ślubach nie wpadło mi w oczy (ale przyznam się, że tylko na szybko rzuciłem okiem). |
|
Data: 2012-02-07 15:03:15 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Tue, 7 Feb 2012, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 07.02.2012 13:01, Gotfryd Smolik news pisze: Nie pamiętam jak to dokładnie szło, ale sąd odczytał że z dokumentów (już nie pamiętam czy dostarczonych na żądanie sądu, ja tak "z głowy czyli z niczego") wynika, że oskarżony (czy kto to tam był) jest zdrów na umyśle i jakoś (pewnie zdaniem sądu "dowcipnie" to skomentował, w rodzaju złożenia gratulacji, z okazji "pełni władz") na co ów uczestnik odpowiedział sędziemu "wzajemnie" :> Jak nie zapomnę a się potknę to podlinkuję :) (chyba było na grupie) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-07 15:12:04 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 07.02.2012 15:03, Gotfryd Smolik news pisze:
Powiedzmy dwoje 15-latków z fałszywymi dokumentami ;) Czyli sąd się obraził za pogratulowanie mu pełni władz umysłowych? No tak, to wiele wyjaśnia w sprawie polskiego "aparatu sprawiedliwości" ;-> Tylko... co to ma do mojego pytania względem nastolatków zawierających małżeństwo na podstawie fałszywych papierów? (załóżmy, że wyglądali tak, że mogli "na oko" te 18 lat mieć) |
|
Data: 2012-02-19 11:07:32 | |
Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
aż musiałem do ustawy spojrzeć jak jest sformuowane:
USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Art. 15. 1. Zabrania się sprzedaży i podawania napojów alkoholowych: 1) osobom, których zachowanie wskazuje, że znajdują się w stanie nietrzeźwości; 2) osobom do lat 18; 3) na kredyt lub pod zastaw. 2. W przypadku wątpliwości co do pełnoletności nabywcy sprzedający lub podający napoje alkoholowe uprawniony jest do żądania okazania dokumentu stwierdzającego wiek nabywcy. ale w związku z punktem 2 można podjąc polemikę -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy kontakt: http://grupy.3mam.net http://foto.3mam.net/fot/01/slides/Starachowice_20110914132026.php |
|
Data: 2012-02-22 22:39:31 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
On Sun, 19 Feb 2012, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
aż musiałem do ustawy spojrzeć jak jest sformuowane:[...] 2) osobom do lat 18;[...] 2. W przypadku wątpliwości co do pełnoletności nabywcy sprzedający lub ....nadal odsyła do wieku. Inna sprawa, że tekst jest z gatunku "nie wie prawica co czyni lewica", dobre :) (podobnie jak "usługi handlu" w ustawie o VAT :P) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-02-23 08:49:41 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
teoretyzowanie o malzenstwach nieletnich | |
W dniu 22.02.2012 22:39, Gotfryd Smolik news pisze:
Art. 15.[...] Nie, no w sumie można to zinterpretować dosłownie: sprzedawać nie wolno osobom do lat 18, ale jeśli sprzedawca wie (mniejsza skąd), że dana osoba jest w związku małżeńskim, to nie jest uprawiony do żądania okazania dokumentu stwierdzającego wiek ;-> |
|