Tata pisze:

Czy ktoś czytający Grupę, posiada i używa w samochodzie urządzenie HHO?
Proszę o opinie i wskazówki, co do zmniejszenia zużycia paliwa,
bezpieczeństwa i opłacalności finansowej, przy zastosowaniu takiego
urządzenia. Tylko praktycy! Czytałem w Internecie i oglądałem filmy na
YouTube o HHO, ale brak jest jednoznacznej opinii i konkretnych danych,
za lub przeciw. Teoretykom, ględom i piszącym nie na temat dziękuję,
proszę, żeby się przemęczali.

Cały w prisiudach
MJ

Z góry przepraszam za wciskanie swoich 3 groszy, i teorie.
tak sobie myśle: jakby zbudować silnik stacjonarny który startuje tylko
na klasycznym paliwie, a jak HHO zacznie wytwarzać "gazy" to wyłączyć
dopływ klasycznego paliwa - zasilać jedynie z HHO. Gdyby takie
urządzenie zadziałało to mamy silnik na wode. nie powiem ze to fizycznie
perpetum mobile, ale jeśli chodzi o wzgledy finansowe - to prawie tak!
Czy ja jestem jedynym który na to wpadł?  Nie sądze. w takim razie
wniosek jest jeden - nie da sie. z jakiego powodu? ciekaw jestem

ToMasz

Dnia pięknego Sun, 06 Jun 2010 20:02:35 +0200, osobnik zwany ToMasz
wystukał:

Z gĂłry przepraszam za wciskanie swoich 3 groszy, i teorie. tak sobie
myśle: jakby zbudować silnik stacjonarny który startuje tylko na
klasycznym paliwie, a jak HHO zacznie wytwarzać "gazy" to wyłączyć
dopływ klasycznego paliwa - zasilać jedynie z HHO. Gdyby takie
urządzenie zadziałało to mamy silnik na wode. nie powiem ze to fizycznie
perpetum mobile,

to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:hugo28$86e$8inews.gazeta.pl...

Dnia pięknego Sun, 06 Jun 2010 20:02:35 +0200, osobnik zwany ToMasz
wystukał:

Z gĂłry przepraszam za wciskanie swoich 3 groszy, i teorie. tak sobie
myśle: jakby zbudować silnik stacjonarny który startuje tylko na
klasycznym paliwie, a jak HHO zacznie wytwarzać "gazy" to wyłączyć
dopływ klasycznego paliwa - zasilać jedynie z HHO. Gdyby takie
urządzenie zadziałało to mamy silnik na wode. nie powiem ze to fizycznie
perpetum mobile,

to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.

nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad

Dnia pięknego Mon, 07 Jun 2010 17:36:43 +0100, osobnik zwany m4rkiz
wystukał:

"masti" <gone@to.hell> wrote in message
news:hugo28$86e$8inews.gazeta.pl...

Dnia pięknego Sun, 06 Jun 2010 20:02:35 +0200, osobnik zwany ToMasz
wystukał:

Z gĂłry przepraszam za wciskanie swoich 3 groszy, i teorie. tak sobie
myśle: jakby zbudować silnik stacjonarny który startuje tylko na
klasycznym paliwie, a jak HHO zacznie wytwarzać "gazy" to wyłączyć
dopływ klasycznego paliwa - zasilać jedynie z HHO. Gdyby takie
urządzenie zadziałało to mamy silnik na wode. nie powiem ze to
fizycznie perpetum mobile,

to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.

nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad

dawaj! udowodnij to energetycznie :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 07 Jun 2010 17:36:43 +0100, osobnik zwany m4rkiz
wystukał:

> "masti" <gone@to.hell> wrote in message
> news:hugo28$86e$8inews.gazeta.pl...
>> Dnia pięknego Sun, 06 Jun 2010 20:02:35 +0200, osobnik zwany
ToMasz >> wystukał:
> > >>> Z gĂłry przepraszam za wciskanie swoich 3 groszy, i teorie. tak
sobie >>> myśle: jakby zbudować silnik stacjonarny który startuje
tylko na >>> klasycznym paliwie, a jak HHO zacznie wytwarzać "gazy"
to wyłączyć >>> dopływ klasycznego paliwa - zasilać jedynie z
HHO. Gdyby takie >>> urządzenie zadziałało to mamy silnik na wode.
nie powiem ze to >>> fizycznie perpetum mobile,
> > >> to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.
> > nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad

dawaj! udowodnij to energetycznie :)

Może jemu chodzi o ciężką wodę? ;-)

--
Pozdro
Massai

"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:hujfca$1tj$11inews.gazeta.pl...

to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.

nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad

dawaj! udowodnij to energetycznie :)

ciii, dopiero teraz doczytalem ze mowimy o elektrolizie pradem z alternatora
zeby potem to spalic a energie wykorzystac na alternator+naped

i w tej opcji bylo by to perpetuum mobile bo uklad na dobra sprawe
moglby byc zamkniety skoro po spaleniu otrzymywalibysmy wode

oczywiscie w takiej opcji dzialac to nie bedzie bo wyprodukowanie wodoru
z wody wiaze sie z wydatkiem energii w najlepszym (idealnym) przypadku
rownym temu co da sie uzyskac ze spalania

m4rkiz wrote:

nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad

Niech mnie ktos pocieszy że praw zachowania uczą dalej w szkołach ...