Data: 2010-05-29 11:16:46 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
towary handlowe | |
On Fri, 28 May 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:
WItam! Formalnie - czytasz napierw paragraf 17: http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28357,2.html ....a potem 16. Zapis jest IMVHO restrykcyjniejszy nawet od dokumentowania przychodów, bo przy otrzymaniu małej ilości towarów trudno uznać że "niezwłocznie" może być później niż "najpóźniej następnego dnia przed rozpoczęciem sprzedaży". Kupuje telefony komórkowe z abonamentem w zamiarze odsprzedania, M... ale Ty kupujesz te "pakiety" po to, aby sprzedawać telefony, czy raczej jest tak, że "pakiet" dlatego że potrzebny jest abonament, a telefon do odsprzedaży jako "zbędny"? Bo jeśli dobrze rozumiem (że chodzi o "rozdzielenie" zakupu), to ja bym się twardo trzymał drugiej wersji ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-05-29 14:05:45 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
puscilem CI maila
pozdrawiam |
|
Data: 2010-05-30 15:06:02 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
M... ale Ty kupujesz te "pakiety" po to, aby sprzedawać telefony, no ok, druga wersja bardziej pasuje (na maila napisałem jaki byl plan), i w zwiazku z tym mam pytanie. Czy jezeli uznam ze nie chce komus podarowac telefonu tylko np odsprzedac to musze to robic w ramach DG (jestem na vat-cie, i podatku liniowym), czy robie to po za DG i rozliczam to na zasadach ogolnych czyli do pewnej kwoty jestem zwolniony od pewnej kwoty wedlug skali, poczatkowo stawki 19%, uwzgledniam fakt w pit-cie dla osob fizycznych nie prowadzacych DG . Jeżeli tak to czy musze wystawic fakture vat (jako ja nie firma - skrot myslowy) i zaplacic vat od tego (nie odliczalem od zakupu, zreszta jezeli bym sprzedawal to razem z faktura zakupu stanowica integralna czesc gwarancji) czy faktury vat nie wystawiam ? Telefony -jezeli bym wybrane sprzedawal, nie jest to pewne, moze dam komus- bylyby w przypadku sprzedazy w posiadaniu krotszym niz 6 miesiecy by nie tracily na wartosci. pozdrawiam |
|
Data: 2010-05-30 15:17:56 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
dodam ze vatowcem jestem z wyboru, nie przekroczylem progu.
|
|
Data: 2010-06-01 13:35:13 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
towary handlowe | |
On Sun, 30 May 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:
Czy jezeli uznam ze nie chce komus podarowac telefonu tylko np odsprzedac to Podrować również! (w ramach DG) myslowy) i zaplacic vat od tego (nie odliczalem od zakupu, zreszta jezeli Tak się nie da, skoro było kupione "na firmę". Jeśli jest to jak rozumiem gwarancja sprzedawcy, to trzeba można dać swoją, a jak klient zareklamuje - reklamować samemu dalej. Mi chodziło o to, że nie jest jasny status zakupu tych telefonów: jeśli po to aby je sprzedać, to towar handlowy (z rygorami). Jeśli celem zakupu były abonamenty *dla siebie*, a telefony stanowią przy okazji miły dodatek "za 1 zł" :), to IMVHO można je odsprzedać jako "przychody uboczne". Tylko to miałem na myśli! pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-01 14:23:09 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
Tak się nie da, skoro było kupione "na firmę". no dobra ale jezeli ja faktur z tych telefonow nie ksiegowalem bo to jest osobna sprawa na ktora otrzymalem rabat jako ze bralem abonamenty to musze to sprzedac w ramach DG ? Z czego to wynika? A jak sprzedaje uzywana nokie brana rok temu na firme, gdzie faktury ie ksiegowalem nie wrzculem w koszty to tez moge odsprzedac tylko w ramach DG ? |
|
Data: 2010-06-01 14:24:28 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
nie handluje przeciez telefonami, mam kilka postanowilem ze niektore sa zbedne i chce je sprzedac , czy do tego potrzeba DG ? Jezeli nie to z jakiej racji w jej ramach mam sprzedawac towar ?
|
|
Data: 2010-06-01 23:55:32 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
towary handlowe | |
On Tue, 1 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:
nie handluje przeciez telefonami, mam kilka postanowilem ze niektore sa Jeśli nie były kupione w celu DG ani z zamiarem odsprzedaży (który sam w sobie nosi cechy "organizowania", a więc definicyjne wymogi DG), to rzecz jasna nie. Jezeli nie to z jakiej Bo pytaniem jest CEL ZAKUPU, a być może również inne powody "powiązania z DG". Tak samo, jak premia dla pracownika raczej nie przejdzie pod płaszczykiem darowizny właśnie dlatego, że ma cechy "powiązania ze stosunkiem pracy", bonus otrzymany w związku z DG również "wiąże". Nie zaprzeczam, że jak trudno dowieść "powiązania", to podatnik może na tym bazować :), ale my nie o tym. Zauważ - to samo kryterium dotyczy zaliczenia w koszty. Tam jest warunek "nabycia w celu". Z wyjątkami (ST!), sam fakt "kupiłem i później wykorzystałem w DG" *nie* wystarcza do uznania za KUP. Wszystkie trzy słowa zapisu "nabycie w celu" muszą być spełnione *łącznie* (mimo, że logika "rozumowgo" kosztu się sprzeciwia takiemu postawieniu sprawy :)). No to jak "kupiłeś w celu", to ten zakup stał się "związany z DG", czyż nie? A jeśli dla odmiany nie był "w celu", to po co dane firmowe na f-rze ;), tudzież skoro korzyść jest *osobista* (mimo że rabat uzyskany w związku z DG) trzeba by się rozejrzeć czy jakiś podatek nie przysługuje ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-02 10:31:17 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1006012345330.1692quad... On Tue, 1 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote: bo orange wrzucilo te dane z umowy abonamentowej automatem :) |
|
Data: 2010-06-01 23:45:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
towary handlowe | |
On Tue, 1 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:
no dobra ale jezeli ja faktur z tych telefonow nie ksiegowalem bo to jest Nowy sprzęt? Kupiony na rabat otrzymany "w związku z DG"? To bym się trochę obawiał "kombinowania". A jak sprzedaje uzywana nokie brana rok temu na Nie. Po sławnych wyrokach NSA, przyznających rację USom co do stanu prawnego obowiązującego do 2003 roku - nie pamiętam czy włącznie czy nie - kiedy to jedynym warunkiem zaliczenia do przychodów z DG było wyłącznie "używanie w DG", i były przypadki że USy uziemiały podatnika który sprzedał posiadany osobiście sprzęt, którego nieopatrznie użył w DG (a US zdobył na to dowód), zmieniono zarówno treść art.10, z nową treścią w art.10.2.3, jak i art.14.2.1 (o tekst dodany za listą a,b,c), z naciskiem na słowa "ujętych w ewidencji". Jeśli więc podatnik nie "zaliczył do DG" danego zakupu *lub* nie podlega on obowiązkowi ewidencyjnemu (kwota 1500 zł przypadkiem :) pokrywa się z granicą obowiązku ewidencyjnego dla wyposażenia), to po "rozsądnym wykorzystaniu" sprzedaż nie zalicza się do DG. O "rozsądnym wykorzystaniu" piszę oczywiście w kontekście art.23.49, bo zaraz mi ktoś wyskoczy z konceptem jakoby można było nakupować bez opamiętania rzeczy dających się zaliczyć do wyposażenia nieewidencjonowanego i potem "zniknąć je w niebycie". Tak dobrze nie ma, ale nie ma już tak źle jak było (czyli właśnie jak sugerujesz w swoim pytaniu). Nie zaliczono w koszty -> nie ewidencjonowano -> nie ma obowiązku zaliczenia sprzedaży do przychodów z DG. UWAGA!!! Ta konstrukcja najwyraźniej wygląda inaczej przy VAT! Przy VAT warunkiem jest "podatnik *nie mógł* odliczyć" (VATu). Jak *MÓGŁ* (a skoro wykorzystywał do DG, to *mógł*, a jedynie *nie chciał*), to w momencie sprzedaży VAT się najwyraźniej .... należy. I nie pytaj mnie o szczegóły przyczyn takiej konstrukcji, goto unijne przepisy o VAT i ich implementacja w polskiej ustawie :D ale jest tak, że prawie wszystkie przepisy VAT dotyczące ST i wyposażenia posługują się, podobnie jak ustawa o podatku dochodowym, określeniem "zaliczane" (znaczy że podatnik zaliczył je do ST lub wyposażenia), zaś przepis o prawie zwolnienia z VAT - nie. Traktuje wszystkie "towary w rozumieniu VAT" po równo. Niezależnie czy zaliczył czy nie zaliczył - stawia przy kryterium jedno pytanie: czy *mógł* zaliczyć? (art.43.1 ustawy o VAT). I nie mam pojęcia, czy da się to obejść, co na to USy i co na to WSA/NSA. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-02 10:33:09 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
towary handlowe | |
rynkowa wartosc telefonu wynosi 950 brutto (podana przez lg), wedlug umowy przyznano upust kolo 1000, wiec nie ma obowiazku ewidencjonowania.
Zadzwonie dzis do US (oczywiscie nagram rozmowe) i zapytam sie co oni o tym mysla. |
|