Ale o co chodzi?

Totalna porażka Kaczyńskiego w sądzie - krzyczy Dziennik!
Sąd zakazał Jarosławowi Kaczyńskiemu rozpowszechniania informacji, że Bronisław Komorowski opowiada się za prywatyzacją służby zdrowia. Szef Prawa i Sprawiedliwości oskarżył o to kandydata Platformy Obywatelskiej na wiecu w Lublinie.

A dla mnie to całe PO z jej liberalizmem ale po kryjomu, byle tylko unikać słowa "prywatyzacja" to totalne nieporozumienie.
Wogóle partia mieniąca sie liberałami podaje do sądu sprawę, by ten zaprzeczył lub potwierdził jej nieliberalnośc to szczyt absurdów.
I tak już prawie 3 lata PO serwuje nam same nonsensy.
PO razem z gajowym o zakutym łbie są ZA a nawet PRZECIW.
Zupełnie jak ich kij baseballowy do młócenia Kaczyńskich, mędrek Europy i SBecki kapusta Bolek.

Oto wypoiedż gajowego Bronka dla tvn24:

Czy powinno się sprywatyzować szpitale?

Bronisław Komorowski NIE ale  osobiście uważam, że przekształcanie szpitali publicznych w spółki prawa handlowego jest jedynym wyjściem z trudnej sytuacji polskiej służby zdrowia. Ta forma jest korzystna zarówno dla jednostek, jak i dla pacjentów. Świadczą o tym chociażby przykłady szpitali w Jarocinie, czy Olecku. Pacjent jest zainteresowany przede wszystkim możliwością skorzystania z nieodpłatnych usług medycznych. Forma organizacyjno - prawna szpitala jest sprawą drugorzędną.

To w końcu jak to z gajowym jest naprawdę?
Czego się obawia lub wstydzi?
Albo z niego liberał albo tchórzliwa dupa wołowa.

I jeszcze te tłumaczenia różnych propagandzistów POwskich o rzekomej komunalizacji a póżniej komercjalizacji.

Co oni chcą komunalizować?
Przecież komunalizacja szpitali została dokonana już pod koniec lat 90tych.
Wtedy to szpitale przejęły samorzady.
To co teraz PO będzie komunalizowała w odwrotną stronę?

A co to jest komercjalizacja?

Komercjalizacja jest to ogół zmian mających na celu oparcie czegoś na zasadach komercyjnych (handlowych).W przypadku przedsiębiorstwa oznacza ono przystosowanie go do warunków gospodarki rynkowej. Np. przedsiębiorstwo państwowe zostaje przekształcone w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa gdzie jedynym właścicielem pakietu akcji lub głównym udziałowcem jest państwo.

Komercjalizacja, w myśl Ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 roku o komercjalizacji i prywatyzacji, polega na przekształceniu przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa - w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej.

Komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego dokonuje minister właściwy do spraw Skarbu Państwa, działający w imieniu Skarbu Państwa. Jeśli cel jest inny niż prywatyzacja, potrzebuje on zgody Rady Ministrów.

Komercjalizacja przedsiębiorstwa państwowego może nastąpić:
z inicjatywy ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa lub na wniosek organu założycielskiego
na wniosek dyrektora i rady pracowniczej przedsiębiorstwa
na uzasadniony wniosek sejmiku właściwego województwa

Przekształcenie przedsiębiorstwa w spółkę kapitałową, której wyłącznym akcjonariuszem jest Skarb Państwa dokonuje się na podstawie aktu komercjalizacji, który sporządza minister właściwy do spraw Skarbu Państwa.

I jest to właśnie nic innego jak otwarcie drzwi do prywatyzacji.
Bo każda spółka musi przynosić zyski.
Jeśli nie przynosi zysku to po prostu znika z rynku.
Takie są wilcze prawa gospodarki rynkowej i nie ma co opowiadać bajek, ze jakaś spółka handlowa będzie prowadzić działalność charytatywną.

Dziwne, że PO nie kładzie głównego nacisku na likiwdację NFZ, bo to siedziba mafii medycznej.
I nie pomogą zadne komercjalizaje jeśli będzie istniał taki pasożyt jakim jest NFZ.

Zaskoczył mnie wyrok sądu i jednocześnie nie, kiedy usłyszałam kto sprawe prowadził.

- Sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak zostala powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego przez prezydenta Aleksandra Kwasniewskieg w roku 2001. (M.P. z dnia 31 grudnia 2001 r.)"

"Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille."

Fragment uzasadnienia wyroku, jakie 26 września 2005 roku napisała sędzia Agnieszka Matlak (sygn. III C 1225):

"Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego."

Wydała również kontrowersyjny wyrok w procesie, który Marek Król wytoczył Jerzemu Urbanowi i tygodnikowi "Nie".

http://www.wprost.pl/ar/184730/Kontrowersyjny-wy...

1) Wojciech Jaruzelski vs Jan Przedpełski - wygrał Jaruzel

2) Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban

3) "Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW"

Dziwią mnie równiez te entuzjastyczne tytuły na portalach Dziennika, GW i innych.
Zamiast tłumaczenia społeczeństwu czym to sie je ta komercjalizacja mówiąc kolokwialnie, jest medialna hucpa, bo sąd dołozył kaczorowi.

Może mi ktoś wyjaśni, o co tu chodzi tak naprawdę.
O prawdę czy ściemę?

Ścieme to już mieliśmy przez całe lata PRLowskiej propagandy.
Wtedy też podobno Polska rosła w siłę, a ludziom żyło sie dostatniej.
Czyżby wróciły stare "dobre" czasy dla niektórych, bo niektórym na pewno żyje się lepiej pod POwskim parasolem.

http://niepoprawni.pl