druggie wrote:

Wniosek? należy uważać na bezkarnych piratów w pojazdach
na sygnale?

Dla mnie wniosek jest inny: pokemony odpowiedzialne za myslenie powinny zauważyć, że technologia pozwalajaca zdalnie zablokować zamianę świateł jest w zasiegu pracy końcowej w dawnym technikum. Dlaczego więc do dzisiaj tego się nie stosuje powszechnie czegos co jest trywialne w budowie i tanie?

Załatwiło by to częściowo problem z wypadakami tego typu na światłach.

Sebastian Biały wrote:

druggie wrote:
> Wniosek? należy uważać na bezkarnych piratów w pojazdach
> na sygnale?

Dla mnie wniosek jest inny: pokemony odpowiedzialne za myslenie
powinny zauważyć, że technologia pozwalajaca zdalnie zablokować
zamianę świateł jest w zasiegu pracy końcowej w dawnym technikum.
Dlaczego więc do dzisiaj tego się nie stosuje powszechnie czegos co
jest trywialne w budowie i tanie?

Załatwiło by to częściowo problem z wypadakami tego typu na światłach.

Problem polega na tym że technika która pozwoli na złamanie
zabezpieczeń tego typu systemu jest na poziomie drugiego roku studiów,
a że jest sporo bezrobotnych absolwentów - część mogłaby pójść w biznes
i zaspokoić potrzeby rynku na "super-duper pilot do telewizora (działa
także jako zmieniacz świateł - już nigdy nie spóźnisz się do pracy -
producent nie bierze odpowiedzialności, nie stosować na drogach
publicznych)".

--
Pozdro
Massai

Massai wrote:

Dla mnie wniosek jest inny: pokemony odpowiedzialne za myslenie
powinny zauważyć, że technologia pozwalajaca zdalnie zablokować
zamianę świateł jest w zasiegu pracy końcowej w dawnym technikum.
Dlaczego więc do dzisiaj tego się nie stosuje powszechnie czegos co
jest trywialne w budowie i tanie?
Załatwiło by to częściowo problem z wypadakami tego typu na światłach.

Problem polega na tym że technika która pozwoli na złamanie
zabezpieczeń tego typu systemu jest na poziomie drugiego roku studiów,

Bzdura. To kwestia wyboru zabezpieczeń. Keeloq jak na razie jak na swoją trywialność łamalny prosto nie jest. A to jest _naprawdę_ stara technologia. Kryptografia naprawdę poczyniła postepy.

Sebastian Biały pisze:

Massai wrote:

Dla mnie wniosek jest inny: pokemony odpowiedzialne za myslenie
powinny zauważyć, że technologia pozwalajaca zdalnie zablokować
zamianę świateł jest w zasiegu pracy końcowej w dawnym technikum.
Dlaczego więc do dzisiaj tego się nie stosuje powszechnie czegos co
jest trywialne w budowie i tanie?
Załatwiło by to częściowo problem z wypadakami tego typu na światłach.

Problem polega na tym że technika która pozwoli na złamanie
zabezpieczeń tego typu systemu jest na poziomie drugiego roku studiów,

Bzdura. To kwestia wyboru zabezpieczeń. Keeloq jak na razie jak na swoją trywialność łamalny prosto nie jest. A to jest _naprawdę_ stara technologia. Kryptografia naprawdę poczyniła postepy.

Może się nie znam aż tak, ale te postępy są nie tak znów duże i dotyczą
raczej szczegółów. Chyba bliższe prawdy jest stwierdzenie, że kryptografia
trafiła pod strzechy. Co nie zmienia faktu, że zasadniczo masz rację.

Sebastian Biały wrote:

Massai wrote:
> > Dla mnie wniosek jest inny: pokemony odpowiedzialne za myslenie
> > powinny zauważyć, że technologia pozwalajaca zdalnie zablokować
> > zamianę świateł jest w zasiegu pracy końcowej w dawnym technikum.
> > Dlaczego więc do dzisiaj tego się nie stosuje powszechnie czegos
> > co jest trywialne w budowie i tanie?
> > Załatwiło by to częściowo problem z wypadakami tego typu na
> > światłach.

> Problem polega na tym że technika która pozwoli na złamanie
> zabezpieczeń tego typu systemu jest na poziomie drugiego roku
> studiów,

Bzdura. To kwestia wyboru zabezpieczeń. Keeloq jak na razie jak na
swoją trywialność łamalny prosto nie jest. A to jest naprawdę stara
technologia. Kryptografia naprawdę poczyniła postepy.

A zakład że niezależnie od zastosowanych zabezpieczeń - zostaną złamane?
Albo znajdzie się sposób na ich obejście?

--
Pozdro
Massai