[...]
Juliusz Braun, prezes Telewizji Polskiej, poinformował serwis Wirtualnemedia.pl, że kanały TVP Rozrywka i TVP Dokument powinny ruszyć na przełomie 2012 i 2013 roku.
[...]
gnoje płaczą, że lud nie płaci abonamentu i nie mają pieniędzy, a tu proszę, dwa nowe kanały jednak tworzą...
czy oni nie są popier..........?



--
pozdrawiam.  pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

pawell32 <pawell@net-sat.pl> wrote:

[...]
Juliusz Braun, prezes Telewizji Polskiej, poinformował serwis
Wirtualnemedia.pl, że kanały TVP Rozrywka i TVP Dokument powinny ruszyć
na przełomie 2012 i 2013 roku.
[...]
gnoje płaczą, że lud nie płaci abonamentu i nie mają pieniędzy, a tu
proszę, dwa nowe kanały jednak tworzą...
czy oni nie są popier..........?

Z reguły nowe kanały mają tworzyć nowe strumienie gotówki. Kanały
tematyczne nie są (a przynajmniej nie powinny) finansowane z abonamentu.

W dniu 2012-08-09 10:09, Maciej Bebenek pisze:

pawell32 <pawell@net-sat.pl> wrote:

[...]
Juliusz Braun, prezes Telewizji Polskiej, poinformował serwis
Wirtualnemedia.pl, że kanały TVP Rozrywka i TVP Dokument powinny ruszyć
na przełomie 2012 i 2013 roku.
[...]
gnoje płaczą, że lud nie płaci abonamentu i nie mają pieniędzy, a tu
proszę, dwa nowe kanały jednak tworzą...
czy oni nie są popier..........?

Z reguły nowe kanały mają tworzyć nowe strumienie gotówki. Kanały
tematyczne nie są (a przynajmniej nie powinny) finansowane z abonamentu.

TV państwowa nie jest od zarabiania kasy.

Trybun <rg@yachoo.com> wrote:

TV państwowa nie jest od zarabiania kasy.

TVP S.A. jest normalną spółką prawa handlowego, i i jednym z jej celów jest
zysk.

W dniu 2012-08-12 13:42, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <rg@yachoo.com> wrote:

TV państwowa nie jest od zarabiania kasy.

TVP S.A. jest normalną spółką prawa handlowego, i i jednym z jej celów jest
zysk.

Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc płacić haracz na rzecz owego podmiotu?

W dniu 2012-08-13 11:15, Trybun pisze:

Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
płacić haracz na rzecz owego podmiotu?

możemy się cieszyć, bo to jest tylko kilkanaście zł/m-c,
a dostępnych mamy prawie 20 programów.
w weekend robiłem w Astrii.
abonament to jest jak mnie informowali 49 euro na 2 m-ce.
w samym Wiedniu naziemnie jest dostępnych tylko 8 programów


--
pozdrawiam.  pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2012-08-13 11:26, pawell32 pisze:

W dniu 2012-08-13 11:15, Trybun pisze:

Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
płacić haracz na rzecz owego podmiotu?

możemy się cieszyć, bo to jest tylko kilkanaście zł/m-c,
a dostępnych mamy prawie 20 programów.
w weekend robiłem w Astrii.
abonament to jest jak mnie informowali 49 euro na 2 m-ce.
w samym Wiedniu naziemnie jest dostępnych tylko 8 programów

Opłaty dotyczą tylko państwowych mediów. Polsat itd. nie mają nic z naszych opłat.

Chcesz powiedzieć że państwowa telewizja Austrii opiera się na takich samych zasadach jak i nasza, czyli maszynka do zarabiania kasy z przywilejami?

W dniu 2012-08-13 13:05, Trybun pisze:

Chcesz powiedzieć że państwowa telewizja Austrii opiera się na takich
samych zasadach jak i nasza, czyli maszynka do zarabiania kasy z
przywilejami?

nie wiem, nie mieszkam tam, nie oglądam ichniej tv.
nie usprawiedliwiam patologii tvp, wręcz przeciwnie.
zwykłe porównanie kosztów.

--
pozdrawiam.  pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2012-08-13 13:15, pawell32 pisze:

W dniu 2012-08-13 13:05, Trybun pisze:

Chcesz powiedzieć że państwowa telewizja Austrii opiera się na takich
samych zasadach jak i nasza, czyli maszynka do zarabiania kasy z
przywilejami?

nie wiem, nie mieszkam tam, nie oglądam ichniej tv.
nie usprawiedliwiam patologii tvp, wręcz przeciwnie.
zwykłe porównanie kosztów.

No tak, ale finansowanie i ogólne zasady funkcjonowania państwowych mediów w Austrii i Polsce mogą być zupełnie inne.

W dniu 2012-08-14 12:30, Trybun pisze:

No tak, ale finansowanie i ogólne zasady funkcjonowania państwowych
mediów w Austrii i Polsce mogą być zupełnie inne.

i pewnie są, dlatego mają prawo do skutecznego egzekwowania.
jednego dnia się wprowadzasz, a na drugi dzień spodziewaj się
wizyty.

--
pozdrawiam.  pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2012-08-14 12:46, pawell32 pisze:

W dniu 2012-08-14 12:30, Trybun pisze:

No tak, ale finansowanie i ogólne zasady funkcjonowania państwowych
mediów w Austrii i Polsce mogą być zupełnie inne.

i pewnie są, dlatego mają prawo do skutecznego egzekwowania.
jednego dnia się wprowadzasz, a na drugi dzień spodziewaj się
wizyty.

Nie, nie w tym rzecz. Może w Austrii widzowie opłacający abonament mają jakiś wpływ na to na co tą wpłacaną przez siebie kasę przeznaczać. Nie jak np. u nas obsypywania złotem p. Lisa i jego żony, a na programy które widzów rzeczywiście interesują, czy powstawanie nowych kanałów itd.

Trybun <rg@yachoo.com> wrote:

Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
płacić haracz na rzecz owego podmiotu?

Nigdy w życiu nic nie płaciłem "na rzecz" TVP SA. Ty prawdopodobnie też
nie. Proponuję lekturę ustawy o abonamencie ;-)

W dniu 2012-08-13 19:23, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <rg@yachoo.com> wrote:

Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
płacić haracz na rzecz owego podmiotu?

Nigdy w życiu nic nie płaciłem "na rzecz" TVP SA. Ty prawdopodobnie też
nie.
Proponuję lekturę ustawy o abonamencie ;-)

A jednak to oni są jedynymi beneficjentami Twoich wpłat (i moich). A to straszą, a to grożą zachęcając do uiszczania comiesięcznych opłat od posiadanego sprzętu RTV...;-)

Trybun <rg@yachoo.com> wrote:

W dniu 2012-08-13 19:23, Maciej Bebenek pisze:

Trybun <rg@yachoo.com> wrote:

Normalna spółka, "normalny" podmiot gospodarczy..? A więc jaki zapis
sprawia że osoby posiadające odbiornik telewizyjny muszą co miesiąc
płacić haracz na rzecz owego podmiotu?

Nigdy w życiu nic nie płaciłem "na rzecz" TVP SA. Ty prawdopodobnie też
nie.
Proponuję lekturę ustawy o abonamencie ;-)

A jednak to oni są jedynymi beneficjentami Twoich wpłat (i moich). A to
straszą, a to grożą zachęcając do uiszczania comiesięcznych opłat od
posiadanego sprzętu RTV...;-)

Zapomniałeś o Polskim Radiu i kilkunastu rozgłośniach regionalnych.
Swoją drogą był projekt, żeby "z misji" finansować programy w różnych
stacjach, ale jak widać lobby go skutecznie upupiło :-(

W dniu 2012-08-14 14:43, Maciej Bebenek pisze:

A jednak to oni są jedynymi beneficjentami Twoich wpłat (i moich). A to
straszą, a to grożą zachęcając do uiszczania comiesięcznych opłat od
posiadanego sprzętu RTV...;-)

Zapomniałeś o Polskim Radiu i kilkunastu rozgłośniach regionalnych.
Swoją drogą był projekt, żeby "z misji" finansować programy w różnych
stacjach, ale jak widać lobby go skutecznie upupiło :-(

W PR jest zdecydowanie mniej darmozjadów do utrzymania. No i niższe koszty utrzymania, spokojnie mogliby się utrzymać z reklam.

W dniu 2012-08-09 06:44, pawell32 pisze:

[...]
Juliusz Braun, prezes Telewizji Polskiej, poinformował serwis Wirtualnemedia.pl, że kanały TVP Rozrywka i TVP Dokument powinny ruszyć na przełomie 2012 i 2013 roku.
[...]
gnoje płaczą, że lud nie płaci abonamentu i nie mają pieniędzy, a tu proszę, dwa nowe kanały jednak tworzą...
czy oni nie są popier..........?

I możemy raczej mieć pewność że te programy nie będą dostępne dla tych co płacą abonament... Kto tej bandzie pozwala robić prywatny folwark z państwowej TV?