| Data: 2015-05-26 20:52:10 | |
| Autor: the_foe | |
| tylko frajer nie głosował na Dudę | |
|
no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować na Bronka, bo mu ulgę na dzieci pozwolił odliczyć od skłądki na ubez. społ. Duda jednak to przebija: gościu dostaniesz 1500 zł co miesiąc! ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wziął. Sam bym na miejscu goscia zagłosował na Andrzeja.
widzimy kobietę, 50 lat. Pracowniczka administracji publicznej, wiec oczywiscie głosuje na Sołtysa. No az tu nagle oswiecenie, ktos odnajduje te wolne miliardy i nie bedzie musiała prawac az do smierci. Zamiast w 2030 roku przejedzie o 5 lat wczesniej, bedzie spory dodatek do juz niemałej pensji. Tylko kretyn nie wziałby 2K co miesiać przez 5 lat skoro dają! A skoro dają to mają czyli Komor i Tusku kłamali! teraz spotykamy rodzinkę klasy sredniej. Dobra praca, jedno dziecko, tylko ta hipoteka we frankach ciąży. Brali kiedy CHF był po 2.20 teraz ich łoją nawet po 4 zł. Po 10 latach spłat dług się zwiekszył. No cóż, czują się oszukani, ale są na tyle inteligentni by być samokrytyczni: niezbyt czytali to co podpisują. Mieli głosować na Bronka, zyczliwy facet, obiecał pomoc. A PO przecież i tak im ulżyło nieco w sprawie spreadów. A tu ten Duda, co czyni cuda. Mówi coś o oszustwach: miód na uszy normalnie. Dalismy się oszukać bo to był sPISek! Wychodzi na to, ze ten bigos nas chyba oszukuje. Jak sie nie da jak sie da! Budyn waniliowy wylewa sie z TV: bedzie PRZEWALUTOWANIE po cenie z dnia umowy. dziesiatki tysiecy zł ubywa z kwoty kredytu, setki z miesiecznej raty. Tylko idiota by nie zaglosował we wlasnym interesie. https://pbs.twimg.com/media/CF1V6lVWoAEci40.jpg -- @foe_pl |
|
| Data: 2015-05-26 14:46:28 | |
| Autor: Prinzlaff Herrlich | |
| tylko frajer nie głosował na Dudę | |
|
Dnia Tue, 26 May 2015 20:52:10 +0200, the_foe napisa³(a):
no bo wyobra¼my sobie Polaka, ¿onka czwórka dzieci. Chcia³ g³osowaæ na Bronka, bo mu ulgê na dzieci pozwoli³ odliczyæ od sk³±dki na ubez. spo³. Duda jednak to przebija: go¶ciu dostaniesz 1500 z³ co miesi±c! ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wzi±³. Sam bym na miejscu goscia zag³osowa³ na Andrzeja. Tusk nauczyl was jednej rzeczy, lgac przy kazdej mozliwej okazji, ale naiwnych zaczyna dosyc szybko ubywac: http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/tysiac-zlotych-miesiecznie-na-kazde-polskie-dziecko-a-jak-z-demografia-walczy-europa,504277.html widzimy kobietê, 50 lat. Pracowniczka administracji publicznej, wiec oczywiscie g³osuje na So³tysa. No az tu nagle oswiecenie, ktos odnajduje te wolne miliardy i nie bedzie musia³a prawac az do smierci. http://gospodarka.dziennik.pl/praca/artykuly/489429,rzad-rozwaza-podwyzki-plac-w-budzetowce-trzy-warianty-przedwyborcze.html Tylko idiota by nie zaglosowa³ we wlasnym interesie. "Plany rz±du na najbli¿sze miesi±ce opieraj± siê na "dwóch kluczowych priorytetach" - stwierdzi³ w ¶rodê w Sejmie premier Donald Tusk. Zapowiedzia³ wzrost minimalnych emerytur i rent oraz zwiêkszenie ulg podatkowych na dzieci. Przekonywa³ te¿, ¿e w nowej perspektywie bud¿etowej UE znajdzie siê 400 mld z³ dla województw, co jest pomoc± "wiêksz± ni¿ plan Marshalla". Premier zapowiedzia³, ¿e rz±d zaproponuje zwiêkszenie ulg podatkowych na trzecie i kolejne dzieci o 20 proc. Wed³ug jego wyliczeñ rodzina z trójk± dzieci, któr± utrzymuje ojciec zarabiaj±cy 1,7 tys. z³, otrzyma 4,2 tys. z³ zwrotu. Wed³ug szefa rz±du oznaczaæ to bêdzie, ¿e ulga na trzecie dziecko wzro¶nie z 1 668 z³ do 2 tys. z³. Na czwarte i kolejne dziecko wzro¶nie z 2 224 z³ do 2,7 tys. z³. Nowe ulgi - je¶li propozycje zaakceptuje Sejm - bêdzie mo¿na wykorzystywaæ na zasadach, zgodnie z którymi osoby mniej zarabiaj±ce (i niep³ac±ce dostatecznie wysokich podatków) bêd± mog³y otrzymaæ zwrot z kasy pañstwa - zapowiedzia³ Tusk." |
|
| Data: 2015-05-26 23:39:01 | |
| Autor: the_foe | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
W dniu 2015-05-26 o 21:46, Prinzlaff Herrlich pisze:
Dnia Tue, 26 May 2015 20:52:10 +0200, the_foe napisa³(a): niezbyt rozumiem Twoj± logikê. Chcesz by wyborca by³ wierny za to co dosta³ i odrzuci³ kolejne o wiele wieksze ³akocie? Kobieta dostanie tysiaka jak URODZI, a Duda da za te które juz dawno s± i bêd±. O uldze na dzieci wspomina³em, wyborca jest na pewno wdzieczny za to ze rzad umo¿liwi odzyskanie kasy któr± juz wp³aci³, jednak Duda obiecuje wiecej da kasê któr± wp³aci³ kto inny. -- @foe_pl |
|
| Data: 2015-05-26 17:09:42 | |
| Autor: Prinzlaff Herrlich | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
Dnia Tue, 26 May 2015 23:39:01 +0200, the_foe napisa³(a):
niezbyt rozumiem Twoj± logikê. Chcesz by wyborca by³ wierny za to co dosta³ i odrzuci³ kolejne o wiele wieksze ³akocie? Moja logika jest bardzo prosta, jestes tutaj od lat, a nie od niedzieli, kiedy obiecanki skladal Tusk i Kopacz byly pieniadze na wszystko i bylo poklepywanie po plecach, ale nie bylo Twoich analiz na temat glosujacych na PO. A wyborca, po 8 latach zorientowal sie, ze nie chce pracowac na afery, milionowe nagrody, przywileje, limuzyny, zegarki, garnitury i cygara czlonkow PO. Oferowane lakocie, nie sa finasowane z prywatnej partyjnej kieszeni Kopacz, ale z jego wlasnej, jezeli dostanie, to tylko to co mu sie nalezy. Kobieta dostanie tysiaka jak URODZI, a Duda da za te które juz dawno s± i bêd±. O uldze na dzieci wspomina³em, wyborca jest na pewno wdzieczny za to ze rzad umo¿liwi odzyskanie kasy któr± juz wp³aci³, jednak Duda obiecuje wiecej da kasê któr± wp³aci³ kto inny. W czym problem? Wydawanie grubych miliardow na stadiony, pendolina, czolgi i samoloty ma dac Polakom lepsze warunki zycia? Czy tak trudno zrozumiec, ze w kraju z tak duza emigracja zarobkowa i tak malym przyrostem, dmuchanie na mlode malzenstwa ktore chca w Polsce zyc i miec dzieci, jest w interesie calego kraju? |
|
| Data: 2015-05-26 21:17:08 | |
| Autor: boukun | |
| tylko frajer nie głosował na Dudę | |
|
"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować na Bronka, bo mu ulgę na dzieci pozwolił odliczyć od skłądki na ubez. społ. Duda jednak to przebija: gościu dostaniesz 1500 zł co miesiąc! ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wziął. Sam bym na miejscu goscia zagłosował na Andrzeja. Pracowniczka administracji pierdząc w stołek 5 czy 7 lat dłużej, kosztuje nas dwa razy więcej, niż by przeszła wcześniej na emeryturę, bo pierdząc w stołek pobierałaby z budżetu 4K co miesiąc, a potem jeszcze miała wyższą emeryturę, zwiększając swój kapitał o ten okres składkowy. Więc nie bądź taki de bul do przodu i nie talmudyzuj... |
|
| Data: 2015-05-26 21:00:25 | |
| Autor: Budzik | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
U¿ytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...
no bo wyobra¼my sobie Polaka, ¿onka czwórka dzieci. Chcia³ g³osowaæ Logika godna boukuna... Jak przejdzie na emeryture, to jej miejsce zajmie ktos inny pierdzacy w sto³ek... |
|
| Data: 2015-05-27 00:27:36 | |
| Autor: boukun | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag
no bo wyobra¼my sobie Polaka, ¿onka czwórka dzieci. Chcia³ g³osowaæ Logika POsrañca... Jak nie przyjdzie, to zasili rzeszê bezrobotnych i o emeryturze te¿ bêdzie móg³ zapomnieæ... A mo¿e lepiej dobiæ przed emerytur±, albo zmusiæ do emigracji m³odych wykszta³conych, ¿eby stare zgredy resortowe mog³y ¿yæ lepiej i jak de bul mówi³, dbaæ tylko o swoje rodziny... boukun |
|
| Data: 2015-05-28 06:00:43 | |
| Autor: Budzik | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
U¿ytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...
no bo wyobra¼my sobie Polaka, ¿onka czwórka dzieci. Chcia³ g³osowaæ Wpad³es w³asnie na nowatorski pomys³ perpetum mobile w polityce zatrudniania. Gdyby rz±d wszystkich zatrudni³ to by nie by³o bezrobocia... :) Ach te socjalistyczne przyzwyczajenia... |
|
| Data: 2015-05-28 08:12:51 | |
| Autor: boukun | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag
Pracowniczka administracji pierdz±c w sto³ek 5 czy 7 lat d³u¿ej, A sk±d takie wnioski? Wed³ug ciebie, to tylko resortowe dzieci powinny mieæ zatrudnienie w bud¿etówce do¿ywotnio zagwarantowane, a reszta to powinna gniæ na bezrobociu lub wyje¿d¿aæ za chlebem za granicê i najlepiej euraki w kraju wydawaæ. Ja wrêcz przeciwnie, starych zgredów resortowych bym wcze¶niej na emeryturê goni³, ¿eby m³odzi nieskolidaceni z w³adz± mieli gdzie pracowaæ... i nie byli okradani pó¼niej z emerytury... boukun |
|
| Data: 2015-05-28 08:41:41 | |
| Autor: Budzik | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
U¿ytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...
Logika POsrañca... Jak nie przyjdzie, to zasili rzeszê bezrobotnych To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane jakosciow±. znaj±c zarobki w budzetówce - chodzi ci raczej o wymiane na troche wyzszych stanowiskach niz podstawowy urzednik okienkowy. Tu masz moje pe³ne poparcie - konkursy na stanowiska z jasnymi, logicznymi kryteriami (a nie wymyslanymi pod kandydata), pe³na transparentnosc itd. Jest tylko jedno ale: czy s³ysza³es aby ktorykolwiek z kandydatów w ogole zajakna³ siê na temat takiego problemu? ... |
|
| Data: 2015-05-28 12:21:50 | |
| Autor: boukun | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag
Wpad³es w³asnie na nowatorski pomys³ perpetum mobile w polityce Nie, nie chodzi mi o wymianê jako¶ciow±, tylko o przechodzenie na emeryturê jak by³o do niedawna, 60-65 lat przy 25 latach sk³adkowych. To jest konieczno¶æ dziejowa zwa¿ywszy na uwarunkowania rynkowe i spo³eczne. A co do jako¶ci, to chyba nikt nie powie, ¿e urzêdnik na ka¿dym szczeblu w wieku 67 lat ma sprawniejszy umys³ od np. 30-latka... boukun |
|
| Data: 2015-05-28 17:00:41 | |
| Autor: Budzik | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
U¿ytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...
To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane jakosciow±. To po kiego grzyba mieszasz w to urzedników...? To jest konieczno¶æ dziejowa zwa¿ywszy na uwarunkowania rynkowe i Jakiez to uwarunkowania rynkowe? A co do jako¶ci, to chyba nikt nie powie, ¿e urzêdnik na Jak cz³owiek inteligentny to po 67 ma mu sie nagle zmienic? Bez jaj. |
|
| Data: 2015-05-28 20:58:33 | |
| Autor: boukun | |
| tylko frajer nie g³osowa³ na Dudê | |
|
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag
To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane Bo re¿im POPiS wszystko robi pod swoj± gwardiê urzêdnicz±, by im siê ¿y³o lepiej, ich potencjalnemu elektoratowi...
Brak pracy, najczê¶ciej dostêpne praca tylko na umowach ¶mieciowych i z tego powodu brak mo¿liwo¶ci uzbierania 40 lat sk³adkowych. Praktyczne obni¿enie ¶redniej d³ugo¶ci ¿ycia u robotników fizycznych...
Tak, alzheimer robi swoje... boukun |
|
| Data: 2015-05-26 21:23:02 | |
| Autor: u2 | |
| tylko frajer nie głosował na Dudę | |
|
W dniu 2015-05-26 o 20:52, the_firer pisze:
no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować na taa, czyli cale gie, a musi wyslac swoje dzieciak rok wczesniej, juz 6- latkow:))) -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|