"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag

no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować na Bronka, bo mu ulgę na dzieci pozwolił odliczyć od skłądki na ubez. społ. Duda jednak to przebija: gościu dostaniesz 1500 zł co miesiąc! ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wziął. Sam bym na miejscu goscia zagłosował na Andrzeja.
widzimy kobietę, 50 lat. Pracowniczka administracji publicznej, wiec oczywiscie głosuje na Sołtysa. No az tu nagle oswiecenie, ktos odnajduje te wolne miliardy i nie bedzie musiała prawac az do smierci. Zamiast w 2030 roku przejedzie o 5 lat wczesniej, bedzie spory dodatek do juz niemałej pensji. Tylko kretyn nie wziałby 2K co miesiać przez 5 lat skoro dają!

Pracowniczka administracji pierdząc w stołek 5 czy 7 lat dłużej, kosztuje nas dwa razy więcej, niż by przeszła wcześniej na emeryturę, bo pierdząc w stołek pobierałaby z budżetu 4K co miesiąc, a potem jeszcze miała wyższą emeryturę, zwiększając swój kapitał o ten okres składkowy. Więc nie bądź taki de bul do przodu i nie talmudyzuj...

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować
na Bronka, bo mu ulgę na dzieci pozwolił odliczyć od skłądki na ubez.
społ. Duda jednak to przebija: gościu dostaniesz 1500 zł co miesiąc!
ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wziął. Sam bym na miejscu
goscia zagłosował na Andrzeja.
widzimy kobietę, 50 lat. Pracowniczka administracji publicznej, wiec oczywiscie głosuje na Sołtysa. No az tu nagle oswiecenie, ktos
odnajduje te wolne miliardy i nie bedzie musiała prawac az do
smierci. Zamiast w 2030 roku przejedzie o 5 lat wczesniej, bedzie
spory dodatek do juz niemałej pensji. Tylko kretyn nie wziałby 2K co
miesiać przez 5 lat skoro dają!

Pracowniczka administracji pierdząc w stołek 5 czy 7 lat dłużej,
kosztuje nas dwa razy więcej, niż by przeszła wcześniej na emeryturę,
bo pierdząc w stołek pobierałaby z budżetu 4K co miesiąc, a potem
jeszcze miała wyższą emeryturę, zwiększając swój kapitał o ten okres
składkowy. Więc nie bądź taki de bul do przodu i nie talmudyzuj...

Logika godna boukuna...
Jak przejdzie na emeryture, to jej miejsce zajmie ktos inny pierdzacy w stołek...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag

no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować
na Bronka, bo mu ulgę na dzieci pozwolił odliczyć od skłądki na ubez.
społ. Duda jednak to przebija: gościu dostaniesz 1500 zł co miesiąc!
ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wziął. Sam bym na miejscu
goscia zagłosował na Andrzeja.
widzimy kobietę, 50 lat. Pracowniczka administracji publicznej, wiec
oczywiscie głosuje na Sołtysa. No az tu nagle oswiecenie, ktos
odnajduje te wolne miliardy i nie bedzie musiała prawac az do
smierci. Zamiast w 2030 roku przejedzie o 5 lat wczesniej, bedzie
spory dodatek do juz niemałej pensji. Tylko kretyn nie wziałby 2K co
miesiać przez 5 lat skoro dają!

Pracowniczka administracji pierdząc w stołek 5 czy 7 lat dłużej,
kosztuje nas dwa razy więcej, niż by przeszła wcześniej na emeryturę,
bo pierdząc w stołek pobierałaby z budżetu 4K co miesiąc, a potem
jeszcze miała wyższą emeryturę, zwiększając swój kapitał o ten okres
składkowy. Więc nie bądź taki de bul do przodu i nie talmudyzuj...

Logika godna boukuna...
Jak przejdzie na emeryture, to jej miejsce zajmie ktos inny pierdzacy w
stołek...

Logika POsrańca... Jak nie przyjdzie, to zasili rzeszę bezrobotnych i o emeryturze też będzie mógł zapomnieć... A może lepiej dobić przed emeryturą, albo zmusić do emigracji młodych wykształconych, żeby stare zgredy resortowe mogły żyć lepiej i jak de bul mówił, dbać tylko o swoje rodziny...

boukun

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

no bo wyobraźmy sobie Polaka, żonka czwórka dzieci. Chciał głosować
na Bronka, bo mu ulgę na dzieci pozwolił odliczyć od skłądki na
ubez. społ. Duda jednak to przebija: gościu dostaniesz 1500 zł co
miesiąc! ZA NIC! Gitara. Tylko debil by tego nie wziął. Sam bym na
miejscu goscia zagłosował na Andrzeja.
widzimy kobietę, 50 lat. Pracowniczka administracji publicznej,
wiec oczywiscie głosuje na Sołtysa. No az tu nagle oswiecenie, ktos
odnajduje te wolne miliardy i nie bedzie musiała prawac az do
smierci. Zamiast w 2030 roku przejedzie o 5 lat wczesniej, bedzie
spory dodatek do juz niemałej pensji. Tylko kretyn nie wziałby 2K
co miesiać przez 5 lat skoro dają!

Pracowniczka administracji pierdząc w stołek 5 czy 7 lat dłużej,
kosztuje nas dwa razy więcej, niż by przeszła wcześniej na
emeryturę, bo pierdząc w stołek pobierałaby z budżetu 4K co miesiąc,
a potem jeszcze miała wyższą emeryturę, zwiększając swój kapitał o
ten okres składkowy. Więc nie bądź taki de bul do przodu i nie
talmudyzuj...

Logika godna boukuna...
Jak przejdzie na emeryture, to jej miejsce zajmie ktos inny pierdzacy
w stołek...

Logika POsrańca... Jak nie przyjdzie, to zasili rzeszę bezrobotnych i
o emeryturze też będzie mógł zapomnieć... A może lepiej dobić przed
emeryturą, albo zmusić do emigracji młodych wykształconych, żeby stare
zgredy resortowe mogły żyć lepiej i jak de bul mówił, dbać tylko o
swoje rodziny...

Wpadłes własnie na nowatorski pomysł perpetum mobile w polityce zatrudniania.
Gdyby rząd wszystkich zatrudnił to by nie było bezrobocia... :)

Ach te socjalistyczne przyzwyczajenia...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag

Pracowniczka administracji pierdząc w stołek 5 czy 7 lat dłużej,
kosztuje nas dwa razy więcej, niż by przeszła wcześniej na
emeryturę, bo pierdząc w stołek pobierałaby z budżetu 4K co miesiąc,
a potem jeszcze miała wyższą emeryturę, zwiększając swój kapitał o
ten okres składkowy. Więc nie bądź taki de bul do przodu i nie
talmudyzuj...

Logika godna boukuna...
Jak przejdzie na emeryture, to jej miejsce zajmie ktos inny pierdzacy
w stołek...

Logika POsrańca... Jak nie przyjdzie, to zasili rzeszę bezrobotnych i
o emeryturze też będzie mógł zapomnieć... A może lepiej dobić przed
emeryturą, albo zmusić do emigracji młodych wykształconych, żeby stare
zgredy resortowe mogły żyć lepiej i jak de bul mówił, dbać tylko o
swoje rodziny...

Wpadłes własnie na nowatorski pomysł perpetum mobile w polityce
zatrudniania.
Gdyby rząd wszystkich zatrudnił to by nie było bezrobocia... :)

Ach te socjalistyczne przyzwyczajenia...

A skąd takie wnioski? Według ciebie, to tylko resortowe dzieci powinny mieć zatrudnienie w budżetówce dożywotnio zagwarantowane, a reszta to powinna gnić na bezrobociu lub wyjeżdżać za chlebem za granicę i najlepiej euraki w kraju wydawać. Ja wręcz przeciwnie, starych zgredów resortowych bym wcześniej na emeryturę gonił, żeby młodzi nieskolidaceni z władzą mieli gdzie pracować... i nie byli okradani później z emerytury...

boukun

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

Logika POsrańca... Jak nie przyjdzie, to zasili rzeszę bezrobotnych
i o emeryturze też będzie mógł zapomnieć... A może lepiej dobić
przed emeryturą, albo zmusić do emigracji młodych wykształconych,
żeby stare zgredy resortowe mogły żyć lepiej i jak de bul mówił,
dbać tylko o swoje rodziny...

Wpadłes własnie na nowatorski pomysł perpetum mobile w polityce
zatrudniania.
Gdyby rząd wszystkich zatrudnił to by nie było bezrobocia... :)

Ach te socjalistyczne przyzwyczajenia...

A skąd takie wnioski? Według ciebie, to tylko resortowe dzieci powinny
mieć zatrudnienie w budżetówce dożywotnio zagwarantowane, a reszta to
powinna gnić na bezrobociu lub wyjeżdżać za chlebem za granicę i
najlepiej euraki w kraju wydawać. Ja wręcz przeciwnie, starych zgredów
resortowych bym wcześniej na emeryturę gonił, żeby młodzi
nieskolidaceni z władzą mieli gdzie pracować... i nie byli okradani
później z emerytury...

To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane jakosciową.
znając zarobki w budzetówce - chodzi ci raczej o wymiane na troche wyzszych stanowiskach niz podstawowy urzednik okienkowy.
Tu masz moje pełne poparcie - konkursy na stanowiska z jasnymi, logicznymi kryteriami (a nie wymyslanymi pod kandydata), pełna transparentnosc itd.

Jest tylko jedno ale: czy słyszałes aby ktorykolwiek z kandydatów w ogole zajaknał się na temat takiego problemu? ...

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag

Wpadłes własnie na nowatorski pomysł perpetum mobile w polityce
zatrudniania.
Gdyby rząd wszystkich zatrudnił to by nie było bezrobocia... :)

Ach te socjalistyczne przyzwyczajenia...

A skąd takie wnioski? Według ciebie, to tylko resortowe dzieci powinny
mieć zatrudnienie w budżetówce dożywotnio zagwarantowane, a reszta to
powinna gnić na bezrobociu lub wyjeżdżać za chlebem za granicę i
najlepiej euraki w kraju wydawać. Ja wręcz przeciwnie, starych zgredów
resortowych bym wcześniej na emeryturę gonił, żeby młodzi
nieskolidaceni z władzą mieli gdzie pracować... i nie byli okradani
później z emerytury...

To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane jakosciową.
znając zarobki w budzetówce - chodzi ci raczej o wymiane na troche wyzszych
stanowiskach niz podstawowy urzednik okienkowy.
Tu masz moje pełne poparcie - konkursy na stanowiska z jasnymi, logicznymi
kryteriami (a nie wymyslanymi pod kandydata), pełna transparentnosc itd.

Jest tylko jedno ale: czy słyszałes aby ktorykolwiek z kandydatów w ogole
zajaknał się na temat takiego problemu? ...

Nie, nie chodzi mi o wymianę jakościową, tylko o przechodzenie na emeryturę jak było do niedawna, 60-65 lat przy 25 latach składkowych. To jest konieczność dziejowa zważywszy na uwarunkowania rynkowe i społeczne. A co do jakości, to chyba nikt nie powie, że urzędnik na każdym szczeblu w wieku 67 lat ma sprawniejszy umysł od np. 30-latka...

boukun

Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ...

To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane jakosciową.
znając zarobki w budzetówce - chodzi ci raczej o wymiane na troche wyzszych
stanowiskach niz podstawowy urzednik okienkowy.
Tu masz moje pełne poparcie - konkursy na stanowiska z jasnymi,
logicznymi kryteriami (a nie wymyslanymi pod kandydata), pełna
transparentnosc itd. Jest tylko jedno ale: czy słyszałes aby ktorykolwiek z kandydatów w
ogole zajaknał się na temat takiego problemu? ...

Nie, nie chodzi mi o wymianę jakościową, tylko o przechodzenie na
emeryturę jak było do niedawna, 60-65 lat przy 25 latach składkowych.

To po kiego grzyba mieszasz w to urzedników...?

To jest konieczność dziejowa zważywszy na uwarunkowania rynkowe i
społeczne.

Jakiez to uwarunkowania rynkowe?

A co do jakości, to chyba nikt nie powie, że urzędnik na
każdym szczeblu w wieku 67 lat ma sprawniejszy umysł od np.
30-latka...

Jak człowiek inteligentny to po 67 ma mu sie nagle zmienic?
Bez jaj.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag

To pisz, ze nie chodzi ci o wymiane pokoleniowa tylko o wymiane
jakosciową.
znając zarobki w budzetówce - chodzi ci raczej o wymiane na troche
wyzszych
stanowiskach niz podstawowy urzednik okienkowy.
Tu masz moje pełne poparcie - konkursy na stanowiska z jasnymi,
logicznymi kryteriami (a nie wymyslanymi pod kandydata), pełna
transparentnosc itd.

Jest tylko jedno ale: czy słyszałes aby ktorykolwiek z kandydatów w
ogole zajaknał się na temat takiego problemu? ...

Nie, nie chodzi mi o wymianę jakościową, tylko o przechodzenie na
emeryturę jak było do niedawna, 60-65 lat przy 25 latach składkowych.

To po kiego grzyba mieszasz w to urzedników...?

Bo reżim POPiS wszystko robi pod swoją gwardię urzędniczą, by im się żyło lepiej, ich potencjalnemu elektoratowi...

To jest konieczność dziejowa zważywszy na uwarunkowania rynkowe i
społeczne.

Jakiez to uwarunkowania rynkowe?

Brak pracy, najczęściej dostępne praca tylko na umowach śmieciowych i z tego powodu brak możliwości uzbierania 40 lat składkowych. Praktyczne obniżenie średniej długości życia u robotników fizycznych...

A co do jakości, to chyba nikt nie powie, że urzędnik na
każdym szczeblu w wieku 67 lat ma sprawniejszy umysł od np.
30-latka...

Jak człowiek inteligentny to po 67 ma mu sie nagle zmienic?
Bez jaj.

Tak, alzheimer robi swoje...

boukun