Data: 2010-02-21 17:21:50 | |
Autor: gadacz | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
Witam serdecznie Grupowiczow,
Z tego co wiem, to na komercyjnych stronach, moge udostepnic dane teleadresowe firm i instytucji bez ich zgody, bo to sa informacje jawne. Powstalo jednak pytanie, czy bez zgody w/w moge zamieszac informacje na temat jakosci oferowanych uslug? jak wiadomo, nie kazdy bedzie miec dobre opinie i dlatego zastanawiam sie jak to wyglada z punktu widzenia naszego prawa. jesli ktos wie cos na ten temat, albo poratuje stosownym odnosnikiem do paragrafu, bede wdzieczny. dziekuje i pozdrawiam Gadacz |
|
Data: 2010-02-21 17:30:42 | |
Autor: .B:artek. | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W dniu 21-02-2010 17:21, gadacz pisze:
Witam serdecznie Grupowiczow, Pewnie, o ile opinie są rzetelne, tj. nie są to wymysły w celu oczernienia kogoś. Tak długo jak są to rzeczywiste opinie (nie muszą być ani dobre ani złe), to ich publikacji nie może się sprzeciwić osoba, którą się opiniuje. Oczywiście sprzeciw mogą wyrazić autorzy tych opinii, ale to chyba nie wchodzi w grę. jak wiadomo, nie kazdy bedzie miec dobre opinie i dlatego zastanawiam Jedyne co można zarzucić w takiej sytuacji to to, że opinie są zmyślone i są przejawem nieuczciwej konkurencji. Ale to oczywiście taka firma musiałaby udowodnić. jesli ktos wie cos na ten temat, Nie ma paragrafu na to, bo nie jest to zakazane. -- ..B:artek. |
|
Data: 2010-02-21 21:02:31 | |
Autor: Olgierd | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
Dnia Sun, 21 Feb 2010 17:30:42 +0100, .B:artek. napisał(a):
jak wiadomo, nie kazdy bedzie miec dobre opinie i dlatego zastanawiam Akurat przy zarzucie naruszenia dóbr osobistych ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym. -- :) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2010-02-21 22:10:58 | |
Autor: Jotte | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W wiadomości news:pan.2010.02.21.21.02.29legeartis.org.pl Olgierd
<no.email.no.spam@no.problem> pisze: Ale akurat mowa jest o firmach i instytucjach, a one nie mają dóbr osobistych.Akurat przy zarzucie naruszenia dóbr osobistych ciężar dowodu spoczywa najak wiadomo, nie kazdy bedzie miec dobre opinie i dlatego zastanawiamJedyne co można zarzucić w takiej sytuacji to to, że opinie są zmyślone -- Jotte |
|
Data: 2010-02-22 07:31:40 | |
Autor: jureq | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
Dnia Sun, 21 Feb 2010 22:10:58 +0100, Jotte napisaĹ(a):
Ale akurat mowa jest o firmach i instytucjach, a one nie majÄ dĂłbr A skÄ d to twierdzenie? PamiÄtaj, Ĺźe czÄĹÄ firm to tak naprawdÄ dziaĹalnoĹÄ gospodarcza osoby fizycznej. A pozostaĹe, to osoby prawne, ktĂłre jak najbardziej majÄ dobra osobiste. |
|
Data: 2010-02-23 19:52:19 | |
Autor: Jotte | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W wiadomoĹci news:hltbss$iqm$3news.onet.pl jureq
<jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> pisze: OK, racja - mĂłj bĹÄ d, za maĹo poczytaĹem.Ale akurat mowa jest o firmach i instytucjach, a one nie majÄ dĂłbrA skÄ d to twierdzenie? PamiÄtaj, Ĺźe czÄĹÄ firm to tak naprawdÄ -- Jotte |
|
Data: 2010-02-22 10:42:51 | |
Autor: kam | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W dniu 2010-02-21 22:10, Jotte pisze:
Ale akurat mowa jest o firmach i instytucjach, a one nie mają dóbr może i nie mają, ale art.33[1] i art.43 kc uchylili? KG |
|
Data: 2010-02-22 15:01:34 | |
Autor: .B:artek. | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W dniu 21-02-2010 22:02, Olgierd pisze:
Akurat przy zarzucie naruszenia dóbr osobistych ciężar dowodu spoczywa na Tylko czy pozwanym będzie osoba zarządzająca portalem internetowym, na którym prezentowane są opinie? To tak jakby pozywać redaktora naczelnego gazety za to, że na jej łamach inna osoba (nie dziennikarz) w udzielonym gazecie wywiadzie naruszyła dobra osobiste powoda. -- ..B:artek. |
|
Data: 2010-02-22 15:20:02 | |
Autor: Olgierd | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
Dnia Mon, 22 Feb 2010 15:01:34 +0100, .B:artek. napisał(a):
Akurat przy zarzucie naruszenia dóbr osobistych ciężar dowodu spoczywa To tak jakby pozywać redaktora naczelnego No i ba, oczywiście, że to ma miejsce. Rozpowszechnienie takiego wywiadu drukiem nie zwalnia wydawcy od odpowiedzialności (por. II CKN 559/99: Okoliczność, że przedmiotem opublikowania w prasie jest wywiad nie opatrzony komentarzem redakcyjnym, nie zwalnia wydawcy od odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych wypowiedzią osoby udzielającej wywiadu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <== |
|
Data: 2010-02-22 17:05:23 | |
Autor: .B:artek. | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W dniu 22-02-2010 16:20, Olgierd pisze:
No i ba, oczywiście, że to ma miejsce. Rozpowszechnienie takiego wywiadu Rozpędziłem się, bo w prawie prasowym akurat w ten sposób jest (art. 37). Ale rzeczony serwis internetowy pod prawo prasowe nie podpada, więc ciężko będzie pociągać do odpowiedzialności autora serwisu za wypowiedzi w nim zamieszczone. -- ..B:artek. |
|
Data: 2010-02-22 19:57:15 | |
Autor: Olgierd | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
Dnia Mon, 22 Feb 2010 17:05:23 +0100, .B:artek. napisał(a):
No i ba, oczywiście, że to ma miejsce. Rozpowszechnienie takiego Za wypowiedzi użytkowników, w ramach "user generated content"? Będzie (a raczej: może) na warunkach art. 14 ust. 1 UoŚUDE. -- :) Olgierd || http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2010-02-23 21:00:46 | |
Autor: gadacz | |
[prawo gospodarcze] udostepnianie danych firm i instytucji | |
W dniu 2010-02-22 20:57, Olgierd pisze:
Dnia Mon, 22 Feb 2010 17:05:23 +0100, .B:artek. napisał(a): Dziekuje wszysystkim wypowiadajacym sie :) teraz poniekad wiem, gdzie moge dokladnie szukac informacji i miec to "doslownie na papierze". pozdrawiam Gadacz |
|