WItam
Sprawa dość skomplikowana ale moze uda sie ... bez szczegółów.
W spółce akcyjknej art 428 ksh mowi "Zarząd odmawia udzielenia informacji,
jeżeli mogłoby to wyrządzić szkodę spółce, spółce z nią powiązanej albo
spółce lub spółdzielni zależnej,w szczególności przez ujawnienie tajemnic
technicznych, handlowych lub organizacyjnych przedsiębiorstwa".
Dotyczy to co prawda zachowania na Zgromadzeniu AKcjonariuszy ale juz coś
jest w temace odmowy informacji.
A jak jest w sp z o.o.? I drugie pytanie czy w przypadku .. wątpliwym
zarzad spólki moze wnioskowac doo zgromadzenia w sprawie udzielenia
informacji (nie wspolnikowi) (podstawa - przedmiotem zgromadznia mogą być
inne sprawy)

--

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
*xxxx* napisał(a):

Uzupełniam aby było jaśniej.
Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
(nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
na kształt przytoczonego art 428 ksh)
--

Pozdrawiam

On 6 Kwi, 21:47, xxxx <a...@wp.pl> wrote:

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
*xxxx* napisał(a):

Uzupełniam aby było jaśniej.
Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
(nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
na kształt przytoczonego art 428 ksh)
--

Pozdrawiam

Nie rozumiem za bardzo, ale odpowiem. Osoba trzecia (nie wspólnik lub
członek zarządu, rady nadzorczej etc.) nie może skutecznie domagać się
informacji od spółki. Wynika to przede wszystkim z ochrony informacji
stanowiących tajemnicę handlową. Jedynymi informacjami jawnym są te
zawarte w KRS, jak na przykład sprawozdanie finansowe za poprzedni rok
(jest obowiązek ich składania do KRS). Skutkiem powyższego, jeżeli
zarząd (lub jeden z członków z zarządu) udzielił informację osobie
trzeciej, których nie mógł udzielić (tajemnica handlowa etc.) i z tego
powodu spółka poniosła stratę (lub nie osiągnęła spodziewanego zysku)
to można w takiej sytuacji konstruować odpowiedzialność odszkodowawczą
wobec członka zarządu. Może to stanowić również podstawę do usunięcia
takiej osoby z zarządu, a być może nawet odpowiedzialność karną za
działanie na szkodę spółki.

Generalnie sprawa jest dość trudna, a za mało szczegółów zostało
podanych. Jeżeli masz poważny problem to pisz na prywatnego maila.

Pzdr

Pzdr

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 22:07, wszystkim znany
*causa1980* napisał(a):

On 6 Kwi, 21:47, xxxx <a...@wp.pl> wrote:

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim znany
*xxxx* napisał(a):

Uzupełniam aby było jaśniej.
Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji nie
zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi). Ten ktoś
(nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich udzielenie.
Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego odmowy. Czy jest jakis
przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp z o.o. z tytułu udzielnia
informacji które mogą przyczynić się np do powstania szkody dla spolki (cos
na kształt przytoczonego art 428 ksh)
--

Pozdrawiam

Nie rozumiem za bardzo, ale odpowiem. Osoba trzecia (nie wspólnik lub
członek zarządu, rady nadzorczej etc.) nie może skutecznie domagać się
informacji od spółki. Wynika to przede wszystkim z ochrony informacji
stanowiących tajemnicę handlową. Jedynymi informacjami jawnym są te
zawarte w KRS, jak na przykład sprawozdanie finansowe za poprzedni rok
(jest obowiązek ich składania do KRS). Skutkiem powyższego, jeżeli
zarząd (lub jeden z członków z zarządu) udzielił informację osobie
trzeciej, których nie mógł udzielić (tajemnica handlowa etc.) i z tego
powodu spółka poniosła stratę (lub nie osiągnęła spodziewanego zysku)
to można w takiej sytuacji konstruować odpowiedzialność odszkodowawczą
wobec członka zarządu. Może to stanowić również podstawę do usunięcia
takiej osoby z zarządu, a być może nawet odpowiedzialność karną za
działanie na szkodę spółki.

Generalnie sprawa jest dość trudna, a za mało szczegółów zostało
podanych. Jeżeli masz poważny problem to pisz na prywatnego maila.

Pzdr

Pzdr

Dzieki za pierwsze słowa. Jesli nie damy rady tu .. skorzystam z propozycji
i napiszę na maila.
Jak wspomniałem osoba trzecia miala przyobiecaną informację od wspólnika ..
znaczącego (powiadoil o tym zarząd). Teraz wystąpila (3 osoba ) do zarządu
juz z wnioskiem o informacje. Są one jednak szczególowe aż tak iz zachodzi
obawa o ujawnienie np informacji technicznych. Jak się zachować. Z jednej
strony przyobiecnae przez wspolnika a z drugiej podejrzenie iż sa one za
szczególowe. Czy wystąpic do zgromadznia z  propozycja podjęcia uchwaly w
sprawie udzielnia informacji (jako przedmiotem zgromadznia mogą być inne
sprawy niz te o których mowi wpros przepis ksh stanowiący oi kompetencjach
zgromadznia) czy tez .. dzilac inaczej. W S.A. sprawe moze nie az tak identycznie regulje art 428 (mowi co prawda o
akcjonariuszu i \informacjidla niego) ale zawsze coś.

Pzdr
--

Pozdrawiam
-- -- -- -- -- -- -- -
  ***ERA****
aby wysłać maila: http://cerbermail.com/?0jU9s04Hei

xxxx wyskrobał(a):

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 21:17, wszystkim
znany *xxxx* napisał(a):

Uzupełniam aby było jaśniej.
Powiedzmy że wspolnik przyobiecał komuś udzielnie pewnych informacji
nie zdając sobie sprawy z ich zakresu (i wspomnial o tym zarządowi).
Ten ktoś (nie wspolnik) wystąpil poźniej do zarządu z wnioskiem o ich
udzielenie. Jak zatem wyglada sprawa udzielenia a walsciwie jego
odmowy. Czy jest jakis przepis mowiacy o odpowiedzialności zarzadu sp
z o.o. z tytułu udzielnia informacji które mogą przyczynić się np do
powstania szkody dla spolki (cos na kształt przytoczonego art 428 ksh)

W z o.o. zobacz art. 212 KSH. Generalnie spuściłbym osobę z poza spółki na drzewo, nawet jak ma błogosławieństwo wspólnika. To zarząd ma myśleć w spółce i dbać o jej interesy, nawet jak wspólnik uważa inaczej. Zresztą poczytaj ten artykuł - jest tam cała procedura opisana.

--
..B:artek.

Był 6 kwiecień 2009 roku (poniedziałek) gdy o godz. 23:11, wszystkim znany
*.B:artek.* napisał(a):

W z o.o. zobacz art. 212 KSH. Generalnie spuściłbym osobę z poza spółki na drzewo, nawet jak ma błogosławieństwo wspólnika. To zarząd ma myśleć w spółce i dbać o jej interesy, nawet jak wspólnik uważa inaczej. Zresztą poczytaj ten artykuł - jest tam cała procedura opisana.

MAsz rację. Ja też bym spuścił tego wnioskodacę (nie wspolnika) na drzewo.
Szukalem jakiegoś podparcia przepisami i ty jakieś mi wskazales. Podziękowal pięknie.
Pozdrawiam
--