Pieniędzy nie odzyskano. Jak będzie wyglądała egzekucja kwoty na skazanych i czy vw ogóle? Krąży  plotka, że firma ochroniarska musi  spłacać te 8 mln, ale komu? Regres ubezpieczyciela? Czemu nie ma regresu do złodziei? A jeśli by był, to czy będzie odpowiedzialność solidarna na wszystkich czy  podział na konkretną kwotę na skazańca?

--
Marek

W dniu 16-07-17 o 11:59, Marek pisze:

Pieniędzy nie odzyskano. Jak będzie wyglądała egzekucja kwoty na
skazanych i czy vw ogóle? Krąży  plotka, że firma ochroniarska musi spłacać te 8 mln, ale komu? Regres ubezpieczyciela? Czemu nie ma regresu
do złodziei? A jeśli by był, to czy będzie odpowiedzialność solidarna na
wszystkich czy  podział na konkretną kwotę na skazańca?

Odpowiedzialność będzie solidarna, z tym,że ściągnięcie 8 milionów od
kogokolwiek będzie po prostu trudne.

On Sun, 16 Jul 2017 12:25:47 +0200, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Odpowiedzialność będzie solidarna, z tym,że ściągnięcie 8 milionów

od

kogokolwiek będzie po prostu trudne.

Skoro trudne to jak to się w praktyce odbywa a właściwie po co?Odzyskanie takiej kwoty nawet od 5 kilku osób za ich życia jest nierealne. Domyślam się, że podobnie jak w kredycie egzekucja jest zawieszona nas czas odbywania kary. Po wyjściu odwieszana... mo i właśnie co dalej. Kwota nierealna do spłacenia. Upadłość konsumencka?

--
Marek

W dniu 2017-07-16 o 12:57, Marek pisze:

 Upadłość konsumencka?

Nie dotyczy przestępstwa.

-- -
Ta wiadomoĹ>Ä? e-mail zostaĹ,a sprawdzona pod kÄ...tem wirusĂłw przez oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com

On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:

Nie dotyczy przestępstwa.

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

--
Marek

W dniu 2017-07-16 o 14:52, Marek pisze:

On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:

Nie dotyczy przestępstwa.

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

Symboliczny i zarobek dla komornika

--
Sonn

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.5620395278911365003@news.neostrada.pl...

On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:

Nie dotyczy przestępstwa.

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

No to co - podarowac ?
Tez glupio, czyli bez sensu :-)

J.

W dniu 18-07-17 o 11:54, J.F. pisze:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.5620395278911365003@news.neostrada.pl...

On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:

Nie dotyczy przestępstwa.

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

No to co - podarowac ?
Tez glupio, czyli bez sensu :-)

Na tym właśnie opiera się instytucja "słupa". Moim zdaniem szerzej
powinna być stosowana instytucja zakazu sprawowania funkcji
kierowniczych w działalności gospodarczej. I moim zdaniem z automatu
takie osoby z zakazem nie powinny móc funkcjonować w zarządach spółek.
Wówczas słup tylko raz by mógł być słupem. Teraz mamy słupów będących
prezesami kilkunastu spółek istniejących tylko na papierze.

On Tue, 18 Jul 2017 16:59:51 +0200, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

Wówczas słup tylko raz by mógł być słupem. Teraz mamy słupów

będących

prezesami kilkunastu spółek istniejących tylko na papierze.

Kilkunastu? Przecież rokordzisci są w ponad tysiąca spółek.

--
Marek

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:596e2269$0$644$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18-07-17 o 11:54, J.F. pisze:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t-1@todlaspamu.pl> wrote:

Nie dotyczy przestępstwa.

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

No to co - podarowac ?
Tez glupio, czyli bez sensu :-)

Na tym właśnie opiera się instytucja "słupa". Moim zdaniem szerzej

Eee - ale mowilismy chyba o zwyklych zlodziejach, a nie slupach ?

powinna być stosowana instytucja zakazu sprawowania funkcji
kierowniczych w działalności gospodarczej. I moim zdaniem z automatu
takie osoby z zakazem nie powinny móc funkcjonować w zarządach spółek.
Wówczas słup tylko raz by mógł być słupem. Teraz mamy słupów będących
prezesami kilkunastu spółek istniejących tylko na papierze.

Myslisz, ze cos by to dalo ?
Znajdzie sie kolejny slup.

Ale jesli jest tak jak piszesz ... to po trafieniu na slupa, kontrola ma ulatwione zadanie, sprawdzic pozostale firmy slupa.

J.

Ale w jakim kontekście to piszesz (wątku?)?
I kogo masz na mysli pisząc "takie osoby"?
Bo to obecnie jest "z automatu", problem natomiast taki, że KRK nie informuje z automatu sądów rejestrowych o swoich "pacjentach", a sprawy wychodzą przypadkiem, no i do tego sąd rejestrowy musi podjąć sporo czynności wyjasniajacych i na koniec podjąć postanowienie (do tego zaskarżalne), co zabiera czas.
Zapytanie z sądu rejestrowego do KRK idzie z automatu przy zmianie składu (organów podmiotu).
Czarna dziura to prokurenci i ustanowieni przed odwołaniem zarządu pełnomocnicy (procesowi - pełnomocnictwo nie wygasa).


-- -- -

Na tym właśnie opiera się instytucja "słupa".
Moim zdaniem szerzej powinna być stosowana instytucja zakazu sprawowania funkcji kierowniczych w działalności gospodarczej.
I moim zdaniem z automatu takie osoby z zakazem nie powinny móc funkcjonować w zarządach spółek.
Wówczas słup tylko raz by mógł być słupem.
Teraz mamy słupów będących prezesami kilkunastu spółek istniejących tylko na papierze.

Mniej więcej taki, jak zasądzanie 1500 zł alimentów od trwale bezrobotnego lub osadzonego.


-- -- -

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.7161943843352203476@news.neostrada.pl...

Pieniędzy nie odzyskano. Jak będzie wyglądała egzekucja kwoty na skazanych i czy vw ogóle? Krąży  plotka, że firma ochroniarska musi spłacać te 8 mln, ale komu? Regres ubezpieczyciela? Czemu nie ma regresu do złodziei?

Alez jest, tylko co z tego, jesli siedza, to teraz w dobrych ukladach beda zarabiac 1300zl/mc, a czesc pewnie wolna od zajecia.

J.