| Data: 2010-03-15 22:03:31 | |
| Autor: meerkat | |
| umorzyli chociaz jest swiadek ? | |
|
http://fakty.interia.pl/polska/news/sprawa-piesiewicza-byl-naoczny-swiadek,1452049
jak skonczy juz z polityką to pewnie będzie miał program w TV Religia ... "Dekalog w sukience", "Mistyka w proszku" albo "Przebaczenie przez umorzenie ..." |
|
| Data: 2010-03-15 22:21:46 | |
| Autor: Lorn | |
| umorzyli chociaz jest swiadek ? | |
|
meerkat pisze:
http://fakty.interia.pl/polska/news/sprawa-piesiewicza-byl-naoczny-swiadek,1452049 'Prok. Mazur dodała, że śledztwo w sprawie zażywania kokainy przez senatora dotyczyło wcześniejszego okresu niż to dotyczące szantażu.' Chyba wyraźnie pisze dlaczego umorzono. :> Jeśli sprawa nie uległa przedawnieniu, powinno odbyć się dochodzenie w którym *świadek* odegra znaczącą rolę. -- Immortal silence gathers illusions inside... |
|
| Data: 2010-03-15 22:52:36 | |
| Autor: meerkat | |
| umorzyli chociaz jest swiadek ? | |
|
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości nie pisze tylko jest napisane ... pewnie dlatego, ze sie proszek przeterminował ? |
|
| Data: 2010-03-15 22:57:44 | |
| Autor: u2 | |
| umorzyli chociaz jest swiadek ? | |
|
W dniu 2010-03-15 22:52, meerkat pisze:
nie pisze tylko jest napisane ... pewnie dlatego, ze sie proszek przeterminowaÂł ? Nie pierdol, nie wiadomo co to za proszek. Nie przebadano go farmakologicznie. |
|
| Data: 2010-03-15 23:27:31 | |
| Autor: brat_olin | |
| umorzyli chociaz jest swiadek ? | |
|
"u2" <u_2@o2.pl> wrote
meerkat pisze: > nie pisze tylko jest napisane ... pewnie dlatego, ze sie proszek Nie pierdol, nie wiadomo co to za proszek. Nie przebadano go Ano. a nawet jesli przez nos ładował, to sie nie zaciagal. Znaczy - odp..cie sie od Senatora! -- Smart questions to stupid answers |
|
| Data: 2010-03-16 00:02:59 | |
| Autor: u2 | |
| umorzyli chociaz jest swiadek ? | |
|
W dniu 2010-03-15 23:27, brat_olin pisze:
nie pisze tylko jest napisane ... pewnie dlatego, ze sie proszek A to juĹź ty napisaĹeĹ, niemiecki agencie :] |
|