Witam,
Przegladam taka umowe: https://szkwal.transferuj.pl/nextbike/regulamin.pdf
Jest ona niezbedna przy korzystaniu z sieci wypozyczalni rowerow Veturilo.
Czy ktos sie w to wczytywal? Czy nie ma tu jakichs niekorzystnych dla klientow zapisow?
A moze ktos wie jak to dziala w praktyce?

Uwaga: crosspost na rowery, banki i prawo.
--
TA

On 04/08/2013 08:20 PM, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

Witam,
Przegladam taka umowe: https://szkwal.transferuj.pl/nextbike/regulamin.pdf
Jest ona niezbedna przy korzystaniu z sieci wypozyczalni rowerow Veturilo.
Czy ktos sie w to wczytywal? Czy nie ma tu jakichs niekorzystnych dla
klientow zapisow?
A moze ktos wie jak to dziala w praktyce?

W praktyce to działa tak, jakby geniusze od transferuj nie zauważyli że mamy rok 2013 a nie 1999.

Pomysł żeby się zalogować do banku i zlecić przelew jednorazowy na określone konto z określonym tytułem przelewu jest taki ... z ubiegłego tysiąclecia.

Ciekaw jestem czy im się opłaca taki robić taki obciach dla oszczędności tego 1% czu 2% na kwocie płatności.

p. m.

On Mon, 8 Apr 2013, m wrote:

Ciekaw jestem czy im się opłaca taki robić taki obciach dla oszczędności
tego 1% czu 2% na kwocie płatności.

  Można do tego podejść tak: czy jakbyś mógł zaoszczędzić 2% to byś
oszczędzał czy nie?

  Można i tak: załóż, że płatności obsługuje osobny podmiot.
  Agent, który dostaje prowizję od obrotu.
  Niech będzie 3%
  Jaka to będzie różnica w przychodzie z prowizji?
(nie przeliczając już na zysk po odliczeniu kosztów stałych,
bo to "wygnie skalę" w sposób zaskakujący).

  Podwersja: wydziel w firmie dział który będzie TAK rozliczany.
  :)

pzdr, Gotfryd

On 04/08/2013 09:09 PM, Gotfryd Smolik news wrote:

On Mon, 8 Apr 2013, m wrote:

Ciekaw jestem czy im się opłaca taki robić taki obciach dla oszczędności
tego 1% czu 2% na kwocie płatności.

Można do tego podejść tak: czy jakbyś mógł zaoszczędzić 2% to byś
oszczędzał czy nie?

To zależy jakim kosztem. Gdybym dla tych 2% miał zmuszać klientów do przedziwnych wygibasów z kontami, kiedy standardem jest klik,klik,login, hasło, klik, przepisać sms, klik ... to nie. Szkoda by mi było renomy.

p. m.

W dniu poniedziałek, 8 kwietnia 2013 20:30:38 UTC+2 użytkownik m napisał:

Pomysł żeby się zalogować do banku i zlecić przelew jednorazowy na określone konto z określonym tytułem przelewu jest taki ... z ubiegłego tysiąclecia.

Pomysł jest godny i idealny jak się zna jego pełne możliwości. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale dzięki takiej integracji jaką ma veturilo z transferuj można raz zdefiniować przelew, a później od razu po zalogowaniu do banku zasilić sobie konto płacąc mobilnie z komórki nawet bez zatwierdzania SMS (nie trzeba zmieniać tytułu, dany odbiorcy a jedynie podać kwotę i zatwierdzić w Banku).

Tutaj muszę przyznać, że jest to zajebiste rozwiązanie, bo jak wypożyczam rower to często dowiaduje się przy terminalu, że już nie mam kasy, a dzięki temu można łatwo doładować i w minutę pojechać. Full automat. Normalnie na mojej komórce nie przejdzie wykonanie standardowej płatności jak w payu czy dotpay bo za każdym razem, kiedy przychodzi SMS potwierdzający przelew jednorazowy, to sesja połączenia z bankiem ze względów bezpieczeństwa zostaje przerwana (bank uznaje nie wiem czemu taką aktywność za podejrzaną i blokuje możliwość zatwierdzenia przelewu przez zablokowanie pola sms kodu i wymusza wysłanie kolejnego SMS... i tak w kółko  - nic nie daje, że mam UMTS ani Samsung Galaxy SIII).

Myślę, że taka firma jak veturilo nie wybrała pierwszego lepszego systemu, ani też najtańszego a dokładnie przeanalizowała wszystkie możliwości. I przyznam szczerze, że po ostatnich próbach zapłaty z komórki innymi systemami sam wybrałbym tak samo. Apel do osób z veturilo (jeśli czytają ten post): pod żadnym pozorem nie zmieniajcie systemu, bo inne polskie działają do dupy na komórkach, a "szkwał" transferuj czy jak to zwał działa mega dobrze i do zasilania konta  na mieście jest najlepsze