Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jesttylko oszukiwaniem jeleni?

umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jesttylko oszukiwaniem jeleni?

Data: 2010-03-20 13:29:29
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow2
umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jesttylko oszukiwaniem jeleni?
co o tym sądzicie?

o ile mi wiadomo, nieodwołalne oświadczenie nie może być odwołane, wtedy i tylko wtedy gdy jest to uzasadnione "przyczyną uzasadnioną treścią stosunku prawnego" przykładem jest choćby art. 101 §1 kodeksu cywilnego

Pełnomocnictwo może być w każdym czasie odwołane, chyba że mocodawca zrzekł się odwołania pełnomocnictwa z przyczyn uzasadnionych treścią stosunku prawnego będącego podstawą pełnomocnictwa. A więc przykładowo w pełnomocnictwie (choćby i notarialnym) nie wystarczy napisać sobie że jest ono "nieodwołalne i już" (i liczyć na nieuwagę mocodawcy), trzeba jeszcze uzasadnić *dlaczego* ono
jest nieodwołalne i to *uzasadnienie* musi mieć *sens* i nie wyglądać
w oczach prawników na próbę dokonania jakiegoś wałka wobec mocodawcy (i
nie wystarcza "mocodawca i pełnomocnik tak chcą i odwalcie się od nich")

co prawda tutaj mówimy o umowie a nie o pełnomocnictwie, ale
przypuszczam (tylko przypuszczam, pewności nie mam) że będą
obowiązywać podobne zasady.

--


umowny zapis o bezskuteczności roszczeń: niesie skutki czy jesttylko oszukiwaniem jeleni?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona