nowyjestem@poczta.pl wrote:

minister zwany zerem utworzył zespół ds. rozwalenia
egzekucji komorniczej w Polsce.

wieść niesie że komornicy mają zostać upaństwowieni
prywatne kancelarie komornicze zlikwidowane a sami
komornicy mają dostać 4 tysiaki netto pensji w sądzie

co sądzicie o proponowanej "dobrej zmianie" i jak wg
was wpłynie ona na rynek kredytów i depozytów w PL?!

Ja się nie znam.
Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem komornika. Czyli duuużo drożej.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n7oumj$p8b$1@node2.news.atman.pl...

Ja się nie znam.
Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem komornika. Czyli duuużo drożej.

Hm, wszystko jak wszystko - w koncu dluznik mogl zaplacic w ogole bez sadu.
W zaleznosci od wierzyciela - mogl i w sadzie proponowac odpowiedni uklad.

Ale pewnie sie wcale nie stawil ... czasem nie z wlasnej winy, albo czesciowo nie z wlasnej ...

Za to jak widac po sprawie pewnego traktora - uklad istnieje i to na roznych poziomach.

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7oumj$p8b$1@node2.news.atman.pl...

Ja się nie znam.
Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje
układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby
dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem
komornika. Czyli duuużo drożej.

Hm, wszystko jak wszystko - w koncu dluznik mogl zaplacic w ogole bez sadu.

Dłużnik nie wiedział, że ma dług.

W zaleznosci od wierzyciela - mogl i w sadzie proponowac odpowiedni uklad.

Ale pewnie sie wcale nie stawil ... czasem nie z wlasnej winy, albo
czesciowo nie z wlasnej ...

Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i nie powiadamiając dłużnika, że ma dług i błyskawicznie przesłał sprawę do zaprzyjaźnionego komornika. A komornik działa już sprawnie - ma przecież do przyjęcia czyste pieniądze. W ten sposób dłużnik zapłacił kilka razy więcej, niż zdaniem sądu wynosił dług.

W dniu 2016-01-30 o 08:45, Poldek pisze:

Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i nie
powiadamiając dłużnika

Bzdura. Podobnie jak cała reszta, łącznie z tym "zaprzyjaźnionym
komornikiem", tak jakby tylko "zaprzyjaźnienie się z komornikiem"
umożliwiało prowadzenie sprawnej egzekucji...

--
Liwiusz

Ĺťadna bzdura.
Właśnie wygrałem taką sprawę (na razie w I instancji), na szczęście o kilka stówek, a nie o kilka baniek, bo nawet bym nie miał na internet, żeby to napisać.
W Polsce jest bardzo łatwo zniszczyć człowieka bez winy.
A "zaprzyjaxnionym" zwykle oznacza sąd w Przemyslu i komornika w Ustrztykach dla rzekomego dłużnika z Polic, lub na odwrót - zależnie od miejsca zamieszkania ofiary firma windykacyjna dobiera sobie właściwość miejscową.


-- -- -

Bzdura.
Podobnie jak cała reszta, łącznie z tym "zaprzyjaźnionym komornikiem", tak jakby tylko "zaprzyjaźnienie się z komornikiem" umożliwiało prowadzenie sprawnej egzekucji...

-- Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2016-01-30 o 08:45, Poldek pisze:

Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i nie
powiadamiając dłużnika

Bzdura. Podobnie jak cała reszta, łącznie z tym "zaprzyjaźnionym
komornikiem", tak jakby tylko "zaprzyjaźnienie się z komornikiem"
umożliwiało prowadzenie sprawnej egzekucji...

Też myślałem, że takie rzeczy są niemożliwe, dopóki nie dostałem pewnego pięknego dnia listu od komornika.
Parę lat wcześniej nie przyjąłem mandatu od straży miejskiej na kwotę ok. 150 zł. Strażnik poinformował mnie, że w takim razie sprawa pójdzie do sądu. Uważałem, że w sądzie udowodnię swoją niewinność. Jak się potem okazało - sąd się odbył, tylko że bez potrzeby zawiadamiania mnie i migusiem do komornika. Koszty komornicze przewyższyły wartość mandatu kilkukrotnie - za wysłanie szablonowego listu policzył sobie kilkaset zł. List od komornika, to było pierwsze pismo, jakie otrzymałem w tej sprawie.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n8hpm9$60r$1@node1.news.atman.pl...
J.F. wrote:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup

Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje
układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby
dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem
komornika. Czyli duuużo drożej.

Hm, wszystko jak wszystko - w koncu dluznik mogl zaplacic w ogole bez sadu.

Dłużnik nie wiedział, że ma dług.

W zaleznosci od wierzyciela - mogl i w sadzie proponowac odpowiedni uklad.
Ale pewnie sie wcale nie stawil ... czasem nie z wlasnej winy, albo
czesciowo nie z wlasnej ...

Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i nie powiadamiając dłużnika, że ma dług

No coz, zdarza sie, ale zasadniczo jednak powiadamia.
Owszem, bywa ze pozwany/oskarzony adres zmienil, nie zameldowal sie itp ..

i błyskawicznie przesłał sprawę do zaprzyjaźnionego komornika. A komornik działa już sprawnie - ma przecież do przyjęcia czyste pieniądze. W ten sposób dłużnik zapłacił kilka razy więcej, niż zdaniem sądu wynosił dług.

A co to bylo - sprawa o 5 zl ?

Karna, cywilna ? Bo sad cywilnych do komornika nie kieruje - to ma robic pozywajacy.

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n8hpm9$60r$1@node1.news.atman.pl...
J.F. wrote:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup

Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje
układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby
dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem
komornika. Czyli duuużo drożej.

Hm, wszystko jak wszystko - w koncu dluznik mogl zaplacic w ogole bez
sadu.

Dłużnik nie wiedział, że ma dług.

W zaleznosci od wierzyciela - mogl i w sadzie proponowac odpowiedni
uklad.
Ale pewnie sie wcale nie stawil ... czasem nie z wlasnej winy, albo
czesciowo nie z wlasnej ...

Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i
nie powiadamiając dłużnika, że ma dług

No coz, zdarza sie, ale zasadniczo jednak powiadamia.
Owszem, bywa ze pozwany/oskarzony adres zmienil, nie zameldowal sie itp ..

Adres cały czas bez zmian - sąd nie był stanie do mnie dotrzeć, komornik nie miał z tym najmniejszego problemu. Konkretnie w papierach brak śladu jakiejkolwiek próby kontaktu ze mną ze strony sądu - rozprawa w trybie nakazowym. Ciekaw jestem, czy komornik pomagał sądowi pisać wyrok?

i błyskawicznie przesłał sprawę do zaprzyjaźnionego komornika. A
komornik działa już sprawnie - ma przecież do przyjęcia czyste
pieniądze. W ten sposób dłużnik zapłacił kilka razy więcej, niż
zdaniem sądu wynosił dług.

A co to bylo - sprawa o 5 zl ?

150 zł.

Karna, cywilna ? Bo sad cywilnych do komornika nie kieruje - to ma robic
pozywajacy.

Administracyjna?
Mandat od SM.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc3pom$bs4$1@node2.news.atman.pl...
J.F. wrote:

Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i
nie powiadamiając dłużnika, że ma dług

No coz, zdarza sie, ale zasadniczo jednak powiadamia.
Owszem, bywa ze pozwany/oskarzony adres zmienil, nie zameldowal sie itp ..

Adres cały czas bez zmian - sąd nie był stanie do mnie dotrzeć, komornik nie miał z tym najmniejszego problemu. Konkretnie w papierach brak śladu jakiejkolwiek próby kontaktu ze mną ze strony sądu - rozprawa w trybie nakazowym. Ciekaw jestem, czy komornik pomagał sądowi pisać wyrok?

i błyskawicznie przesłał sprawę do zaprzyjaźnionego komornika. A
komornik działa już sprawnie - ma przecież do przyjęcia czyste
pieniądze. W ten sposób dłużnik zapłacił kilka razy więcej, niż
zdaniem sądu wynosił dług.

A co to bylo - sprawa o 5 zl ?

150 zł.

Karna, cywilna ? Bo sad cywilnych do komornika nie kieruje - to ma robic
pozywajacy.

Administracyjna?
Mandat od SM.

No to procedura jest taka:
-SM powinna wyslac do Ciebie wezwanie celem wyjasnienia sprawy, chyba, ze tryb byl jakis inny.
-po stosownym odczekaniu/wrotce/odpowiedzi wystawia wniosek do sadu,
-sad w trybie nakazowym orzeka zaocznie, bez udzialu, i przesyla Ci gotowy wyrok. Wszystko zgodnie z przepisami
-w pouczeniu jest, ze od wyroku przysluguje sprzeciw w ciagu 7 dni,
-sad odczekuje stosowny czas i kieruje wyrok do egzekucji, czy moze fachowo do wykonania,
-dzial egzekucji czy tam moze wykonania,  wysyla stosowne wezwanie do zaplaty,
-po kolejnym odczekaniu stosownego czasu  w/w dzial przekazuje do komornika.
-komornik egzekwuje po swojemu.

Czyli powinienes dostac trzy pisma. Zadnego nie dostales ?
W aktach powinny byc dwie wrotki z poczty, i byc moze trzecie - to pierwsze z SM.
Adres byl bledny, czy poczta/Inpost tak dostarczaly ?

I pare miesiecy to zajmuje.

A komornik przyszedl do domu, czy zajal konto w banku ?
Konto zajmuje po PESEL, nie musi znac adesu.

J.

Wydaje mi się, że wezwanie od SM powinno być faktycznie (a nie zastępczo) doręczone - no ale może nie we wszystkich sprawach.


-- -- -

-SM powinna wyslac do Ciebie wezwanie celem wyjasnienia sprawy, chyba, ze tryb byl jakis inny.
-po stosownym odczekaniu/wrotce/odpowiedzi wystawia wniosek do sadu

Użytkownik " ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc6t9u$pm4$1@node1.news.atman.pl...

Wydaje mi się, że wezwanie od SM powinno być faktycznie (a nie zastępczo) doręczone - no ale może nie we wszystkich sprawach.

-- -- -

-SM powinna wyslac do Ciebie wezwanie celem wyjasnienia sprawy, chyba, ze tryb byl jakis inny.
-po stosownym odczekaniu/wrotce/odpowiedzi wystawia wniosek do sadu

IMO nie - bo by wystarczylo poleconych nie odbierac :-)

Ale dobrze to dziala dopiero z kolejnym przepisem - ze posiadacz samochodu ma ujawnic kierujacego, a jak nie ujawni, to po braku odpowiedzi moze SM skierowac sprawe o nieujawnienie przeciwko posiadaczowi.

Tak czy inaczej - pare pism powinno byc wyslanych, akurat SM to raczej zalezalo na dotarciu, bo wtedy wystawiala mandat i wplywal na konto miasta/gminy.
Grzywna sadowa wplywa do budzetu panstwa.

No chyba ze w ramach represji przeciw niesfornym kierowcom we wniosku do sadu straznik sie juz "mylil" w adresie ...

J.

W dniu 2016-03-14 o 18:56, J.F. pisze:

UĹźytkownik " ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc6t9u$pm4$1@node1.news.atman.pl...

Wydaje mi się, że wezwanie od SM powinno być faktycznie (a nie
zastępczo) doręczone - no ale może nie we wszystkich sprawach.

-- -- -

-SM powinna wyslac do Ciebie wezwanie celem wyjasnienia sprawy,
chyba, ze tryb byl jakis inny.
-po stosownym odczekaniu/wrotce/odpowiedzi wystawia wniosek do sadu

IMO nie - bo by wystarczylo poleconych nie odbierac :-)

W zeszłym roku była nowela. Do tego czasu wystarczyło.

Ale dobrze to dziala dopiero z kolejnym przepisem - ze posiadacz
samochodu ma ujawnic kierujacego, a jak nie ujawni, to po braku
odpowiedzi moze SM skierowac sprawe o nieujawnienie przeciwko posiadaczowi.

Niektóre straże porównywały zdjęcie kierowcy ze zdjęciem z PJ lub DO - jak podobny - to mimo że nie odebrane wezwanie - był kierowany wniosek do sądu.

Tak czy inaczej - pare pism powinno byc wyslanych, akurat SM to raczej
zalezalo na dotarciu, bo wtedy wystawiala mandat i wplywal na konto
miasta/gminy.
Grzywna sadowa wplywa do budzetu panstwa.

No chyba ze w ramach represji przeciw niesfornym kierowcom we wniosku do
sadu straznik sie juz "mylil" w adresie ...

Pytanie jakie adresy były w PJ, DR i DO. Bo na każdy z nich może być wysłane wezwanie.


--
Pete

I to jest wyjątkowe kurestwo III tzw. RP.
Domniemanie, że dwa cioły ze sraszy wiejskiej stoją nad obywatelem.
I np. w zmowie będą manipulowac "faktami".
Niestety nie każdy nosi ze sobą kamerę/dyktafon.


-- -- -

- sad w trybie nakazowym orzeka zaocznie, bez udzialu, i przesyla Ci gotowy wyrok.
Wszystko zgodnie z przepisami

J.F. wrote:

No to procedura jest taka:
-SM powinna wyslac do Ciebie wezwanie celem wyjasnienia sprawy, chyba,
ze tryb byl jakis inny.
-po stosownym odczekaniu/wrotce/odpowiedzi wystawia wniosek do sadu,
-sad w trybie nakazowym orzeka zaocznie, bez udzialu, i przesyla Ci
gotowy wyrok. Wszystko zgodnie z przepisami
-w pouczeniu jest, ze od wyroku przysluguje sprzeciw w ciagu 7 dni,
-sad odczekuje stosowny czas i kieruje wyrok do egzekucji, czy moze
fachowo do wykonania,
-dzial egzekucji czy tam moze wykonania,  wysyla stosowne wezwanie do
zaplaty,
-po kolejnym odczekaniu stosownego czasu  w/w dzial przekazuje do
komornika.
-komornik egzekwuje po swojemu.

Czyli powinienes dostac trzy pisma. Zadnego nie dostales ?
W aktach powinny byc dwie wrotki z poczty, i byc moze trzecie - to
pierwsze z SM.
Adres byl bledny, czy poczta/Inpost tak dostarczaly ?

I pare miesiecy to zajmuje.

A komornik przyszedl do domu, czy zajal konto w banku ?
Konto zajmuje po PESEL, nie musi znac adesu.

U mnie to wyglądało tak:
- zatrzymanie przez patrol SM - niezastosowanie się do znaku "zakaz wjazdu",
- propozycja mandatu - nie przyjąłem,
- zostałem poinformowany, że sprawa zostanie skierowana do sądu,
- po paru miesiącach (prawie rok) otrzymuję pismo od komornika, że mam przesłać do niego na piśmie informację o całym posiadanym majątku: rachunki bankowe, nieruchomości, udziały w firmach, akcje, obligacje, wartościowe ruchomości - wszystko. Oprócz tego mam zapłacić karę zasądzoną przez sąd za wykroczenie (150 zł), koszty sądowe (ok. 50 zł) i koszty komornika (650 zł).
Jest w tym piśmie także informacja, że w przypadku niezastosowania się komornik nałoży karę 2000 zł, którą może nakładać wielokrotnie.
Jest podany numer telefonu kancelarii komorniczej, adres korespondencyjny i faks. Pod podanym numerem telefonu nikt nie podnosi słuchawki cały dzień roboczy.
Przestraszyłem się i zapłaciłem. Zresztą pewnie i tak na tym etapie nie miałem już pola manewru.
SM i sąd nie zdołały mi doręczyć żadnego pisma. Jeżeli w ogóle coś mi wysyłali - twierdzę, że nie wysyłali. Planowałem w sądzie wykazać, że znak nie dotyczył tej kategorii pojazdu, którym się poruszałem.
Z papierów przesłanych przez komornika wynikało, że komornik podjął swoje działanie natychmiast po wyroku nakazowym. Chyba stał pod salą i czekał na podpisane papiery.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nc949u$3bf$1@node1.news.atman.pl...
J.F. wrote:

No to procedura jest taka:
-sad w trybie nakazowym orzeka zaocznie, bez udzialu, i przesyla Ci
gotowy wyrok. Wszystko zgodnie z przepisami
-w pouczeniu jest, ze od wyroku przysluguje sprzeciw w ciagu 7 dni,
-sad odczekuje stosowny czas i kieruje wyrok do egzekucji, czy moze fachowo do wykonania,
-dzial egzekucji czy tam moze wykonania,  wysyla stosowne wezwanie do zaplaty,
-po kolejnym odczekaniu stosownego czasu  w/w dzial przekazuje do komornika.
-komornik egzekwuje po swojemu.

U mnie to wyglądało tak:
- zatrzymanie przez patrol SM - niezastosowanie się do znaku "zakaz wjazdu",
- propozycja mandatu - nie przyjąłem,
- zostałem poinformowany, że sprawa zostanie skierowana do sądu,

Ok, sprawce mieli ustalonego. Jedno pismo mniej.
Co prawda wypadaloby spisac jego zeznania i przekazac wraz z wnioskiem do sadu.

- po paru miesiącach (prawie rok) otrzymuję pismo od komornika, że mam przesłać do niego na piśmie informację o całym posiadanym majątku: rachunki bankowe, nieruchomości, udziały w firmach, akcje, obligacje, wartościowe ruchomości - wszystko. Oprócz tego mam zapłacić karę zasądzoną przez sąd za wykroczenie (150 zł), koszty sądowe (ok. 50 zł) i koszty komornika (650 zł).
Jest w tym piśmie także informacja, że w przypadku niezastosowania się komornik nałoży karę 2000 zł, którą może nakładać wielokrotnie.
Jest podany numer telefonu kancelarii komorniczej, adres korespondencyjny i faks. Pod podanym numerem telefonu nikt nie podnosi słuchawki cały dzień roboczy.
Przestraszyłem się i zapłaciłem. Zresztą pewnie i tak na tym etapie nie miałem już pola manewru.

Raczej nie. Ale byc moze miales pozniejsze pozniejsze manewry.

SM i sąd nie zdołały mi doręczyć żadnego pisma. Jeżeli w ogóle coś mi wysyłali - twierdzę, że nie wysyłali.

SM w tej sytuacji chyba nie musiala juz nic przesylac, poinformowali Cie w koncu.

Planowałem w sądzie wykazać, że znak nie dotyczył tej kategorii pojazdu, którym się poruszałem.
Z papierów przesłanych przez komornika wynikało, że komornik podjął swoje działanie natychmiast po wyroku nakazowym. Chyba stał pod salą i czekał na podpisane papiery.

Hm, chyba nie bardzo mozliwe. Szczegolnie ze jak piszesz - rok minal.
Jestes pewien, ze to byla data wyroku, a nie przekazania go do egzekucji komorniczej ?

Jak to bylo niedawno i masz ochote jeszcze troche doplacic w imie zasad, to mozna to chyba pociagnac dalej i sedziom leciutko podniesc cisnienie :-)

J.

A który to sąd?
Możesz zamówić akta sprawy do czytelni sądu i DOKŁADNIE zapoznać się z kierowaną do Ciebie korespondencją (koperty z obydwu stron, zwrotki, wszelkie tam notatki, dopiski, podpisy, pieczątki, najlepiej zrobić sobie skany lub zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.
Od tego dnia będziesz miał 7 dni (tydzień) na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wyrok nakazowy (jeżeli dopatrzysz się nieprawidłowości w doręczeniu wyroku nakazowego).

BTW w PRL-bis w którym żyjemy wiele wyroków wydają tzw. doręczyciele (ostatni listonosze wyginęli na początku lat 90-tych)
"Wypie...łem Pana listy do lasu, a oświadczam, że wrzuciłem do skrzynki i co mi Pan zrobisz" (ćwiczę to średnio raz w miesiącu).


-- -- -

Oprócz tego mam zapłacić karę zasądzoną przez sąd

[...]

SM i sąd nie zdołały mi doręczyć żadnego pisma.

Niestety masz rację, i uważam, że powinna nastąpić jak najszybsza zmiana w kierunku:

* dłużnik powinien być informowany przez sąd o złożeniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności;
* dłużnik powinien być informowany przez sąd o nadaniu klauzuli wykonalności;
* sad powinien - uwaga bardzo trudne słowo u "trzeciej władzy" - pomysleć, jeżeli dłuznik, a być może "dłużnik", nie odbierze korespondencji.


-- -- -

Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem komornika.
Czyli duuużo drożej.

W dniu 2016-01-21 o 10:24,  ąćęłńóśźż pisze:

Niestety masz rację, i uważam, że powinna nastąpić jak najszybsza zmiana w kierunku:

* dłużnik powinien być informowany przez sąd o złożeniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności;
* dłużnik powinien być informowany przez sąd o nadaniu klauzuli wykonalności;
* sad powinien - uwaga bardzo trudne słowo u "trzeciej władzy" - pomysleć, jeżeli dłuznik, a być może "dłużnik", nie odbierze korespondencji.


-- -- -

Z mojego własnego skromnego doświadczenia w obecnym systemie istnieje układ sąd - komornik polegający na tym, że sąd robi wszystko, żeby dłużnik nie miał możliwości zapłacenia inaczej niż za pośrednictwem komornika.
Czyli duuuĹźo droĹźej.

Przede wszystkim dłużnik (jeśli zapłacił) powinien wiedzieć, że może
pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności.

--
Liwiusz

A co ma jedno do drugiego??


-- -- -

jeśli zapłacił może pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności.

W dniu 2016-01-21 o 17:34,  ąćęłńóśźż pisze:

A co ma jedno do drugiego??


-- -- -

jeśli zapłacił może pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności.

To, że w przypadku pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności
bezprzedmiotowy stanie się wniosek o klauzulę wykonalności, zatem i
bezprzedmiotowe będzie twoje jojczenie, że się dłużnika nie informuje o
nadaniu klauzuli.

--
Liwiusz

Trudno pozbawić tytuł egzekucyjny wykonalności jeśli się w ogóle nie wie o tytule egzekucyjnym ani o wniosku o nadaniu klauzuli ani o nadaniu klauzuli wykonalnosci tytułowi (p-ko Liwusz zam pl. Defilad 1).
No i pytanie czy ten zarzut ("zapłacił") mógł być wniesiony wcześniej.

BTW uważam, że sądy powinny być od ustalania prawdy materialnej, a nie od gapienia się na pełnomocników który mocniej drugiemu przyp.... i zwracaniu pism po 7 dniach za podpis nie w tej kratce i nie tym kolorem co dany niezależny samorządny wolny od nacisków i rozumu sędzia sobie wymyślił (na złość innemu z tego samego wydziału).


-- -- -

Przede wszystkim dłużnik powinien wiedzieć, że może pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności.

W dniu 2016-01-21 o 22:46,  ąćęłńóśźż pisze:

Trudno pozbawić tytuł egzekucyjny wykonalności jeśli się w ogóle nie wie o tytule egzekucyjnym ani o wniosku o nadaniu klauzuli ani o nadaniu klauzuli wykonalnosci tytułowi (p-ko Liwusz zam pl. Defilad 1).
No i pytanie czy ten zarzut ("zapłacił") mógł być wniesiony wcześniej.

BTW uważam, że sądy powinny być od ustalania prawdy materialnej, a nie od gapienia się na pełnomocników który mocniej drugiemu przyp.... i zwracaniu pism po 7 dniach za podpis nie w tej kratce i nie tym kolorem co dany niezależny samorządny wolny od nacisków i rozumu sędzia sobie wymyślił (na złość innemu z tego samego wydziału).


-- -- -

Przede wszystkim dłużnik powinien wiedzieć, że może pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności.

Ĺťyjesz mentalnie w starym stanie prawnym, to nic dziwnego, Ĺźe dochodzisz
do głupot. Obecnie fake'owe adresy nie przechodzą.

A sąd ma być bezstronny i nie wyręczać stron w poszukiwaniu i
przedstawianiu dowodĂłw na swoje twierdzenia.

--
Liwiusz