| Data: 2010-09-14 09:24:52 | |
| Autor: Robert_J | |
| upc, aster, vectra | |
mam pytanko czy w ofercie kablowek upc, aster, vectra wystepuje jeszcze obok sygnalu cyfrowego sygnal analogowy ? A dlaczego miałby nie występować? Uważasz że odbiorniki DVB są tak powszechne jak mówią to reklamy i pseudoobiektywne media? ;-)) Zdecydowana większość ludzi ma wciąż analogowe odbiorniki w domach i tak naprawdę zainteresowanie DTV jest niewielkie. Sądzę że prędko to się nie zmieni, nie oceniaj zainteresowania DTV czytając tę grupę. Tutaj piszą ludzie ciekawi tematu, nie jest to reprezentatywna grupa odbiorców. |
|
| Data: 2010-09-15 10:57:47 | |
| Autor: adresss | |
| upc, aster, vectra | |
|
On Tue, 14 Sep 2010 09:24:52 +0200, "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl>
wrote: Sądzę że prędko to się nie zmieni, nie oceniaj zainteresowania DTV czytając tę grupę. Tutaj piszą ludzie ciekawi tematu, nie jest to reprezentatywna grupa odbiorców. bo zbyt komplikuja temat i zbyt duz chca za sygnal cyfrowy. Wystarczyloby, aby pozwolili ludziom samym kupowac sobie tunery dvb-c i podstawowa oferta bylaby na zasadzie masz kablowke, masz tuner to mozesz ogladac (bez karty). Karta bylaby potrzebna do kanalow premium. Wg mnie najlepszym dla ludzi rozwiazaniem byloby, aby sygnal w kablu byl w standardzie dvb-t, bo obecnie wszystkie tv kupowane w sklepie takie tuner juz maja wbudowane (i ew. nawet CI pod CAM maja). -- ThinkXtra |
|
| Data: 2010-09-15 14:02:47 | |
| Autor: Robert_J | |
| upc, aster, vectra | |
Wg mnie najlepszym dla ludzi rozwiazaniem byloby, aby sygnal w kablu Owszem, to wykonalne, ale tylko w największych sieciach. A takich w Polsce jest kilka. Małe sieci nie są w stanie udźwignąć kosztów sprzętu do retransmisji DVB. Na dodatek prawie każdy nadawca pobiera dodatkową, dużo większą opłatę za puszczenie swojego programu w wersji cyfrowej. |
|