Data: 2011-03-17 09:55:24 | |
Autor: Maciej ¦lużyński | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Czy możecie mi podać wykładnię prawn±, na mocy której (jak stwierdził mój oddział ZUS) "upomnienie przerywa bieg przedawnienia"?
-- Pozdrawiam serdecznie Maciej ¦lużyński |
|
Data: 2011-03-17 11:11:51 | |
Autor: \\n | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
W dniu 17-03-2011 09:55, Maciej ¦lużyński pisze:
Czy możecie mi podać wykładnię prawn±, na mocy której (jak stwierdził http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,17,53,348,38098,20110220,zasady-ustalania-skladek-na-ubezpieczenia-spoleczne.html art. 24 p 5b -- Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę co¶ powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji. Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ¶cieżek. |
|
Data: 2011-03-22 12:31:40 | |
Autor: Maciej ¦lużyński | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Użytkownik "\n" <nie@ma.xy> napisał w wiadomo¶ci news:4d81dfd7$0$2448$65785112news.neostrada.pl... W dniu 17-03-2011 09:55, Maciej ¦lużyński pisze: Przepraszam, ale nie rozumiem... Czy wysłanie upomnienia może być traktowane w ¶wietle tej ustawy jako "czynno¶ć zmierzaj±ca do wyegzekwowania należno¶ci"??? -- Pozdrawiam serdecznie Maciej ¦lużyński |
|
Data: 2011-03-22 12:42:55 | |
Autor: \\n | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
W dniu 22-03-2011 12:31, Maciej ¦lużyński pisze:
Wła¶nie tak należy to rozumieć. A tak na marginesie, Pani trochę wprowadziła w bł±d bo nie "przerywa" lecz "zawiesza" -- Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę co¶ powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji. Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ¶cieżek. |
|
Data: 2011-03-22 12:46:28 | |
Autor: spp | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
W dniu 2011-03-22 12:31, Maciej ¦lużyński pisze:
Przepraszam, ale nie rozumiem... A nie? Co, Twoim zdaniem, jest tak± czynno¶ci±? -- spp |
|
Data: 2011-03-22 13:15:06 | |
Autor: Maciej ¦lużyński | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:ima27o$hji$1news.onet.pl... W dniu 2011-03-22 12:31, Maciej ¦lużyński pisze: Według posiadanych przeze mnie informacji, na podstawie wyroku NSA z 12 lipca 2002r. III SA 285/01 upomnienie NIE JEST czynno¶ci± zawieszaj±c± czy przerywaj±c± bieg przedawnienia. Wystawienie tytułu wykonawczego i zajęcie konta - tak. -- Pozdrawiam serdecznie Maciej ¦lużyński |
|
Data: 2011-03-22 16:12:50 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Hello Maciej,
Tuesday, March 22, 2011, 1:15:06 PM, you wrote: Według posiadanych przeze mnie informacji, na podstawie wyrokuPrzepraszam, ale nie rozumiem...A nie? W Polsce nie obowi±zuje prawo precedensowe... upomnienie NIE JEST czynno¶ci± zawieszaj±c± czy przerywaj±c± bieg W tej, konkretnej sprawie. Możesz próbować walczyć i zapewne wygrasz ale nic automatycznie. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2011-03-22 16:44:40 | |
Autor: Maddy | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Ja siÄ™ podepnÄ™ z inne beczki.
Mamy dłużnika - firma, która kupiła kiedyś u nas usługi (nie okresowe - konkretnie chodzi o reklamę w radiu). Dług ma 4 lata. Dłużnik co roku potwierdzał nam saldo. Szef, z sobie tylko wiadomych powodów, nie ścigał dłużnika. Tzn. jak pytałam czy słać ponaglenie, to mówił "nie, ja z nimi pogadam" i tak 4 lata. Jego pieniądze jego biznes. W tym roku nie potwierdzili salda, odesłali z dopiskiem "wyksięgowano w związku z przedawnieniem roszczeń" i szef się rozzłościł, bo nie tak się umawiali (nie, nie wiem jak się umówili, to był "na gębę", ja tu tylko sprzątam). Pytanie czy fakt, że dłużnik potwierdzał saldo jest jakimś argumentem, że dług się nie przedawnił? Obiło mi się o uszy, że tak, ale nie mogę teraz znaleźć, gdzie to czytałam. Nie bardzo jest to czynność zmierzająca do wyegzekwowania należności. Na druczkach potwierdzeń nie ma nic co mogło by być ponagleniem do zapłaty. Ostanie pozytywne potwierdzenie sald mam z lutego 2010. Czy fakt, że dłużnik potwierdza istnienie długu (nawet to ostatnie saldo mówi, że była wierzytelność ale sobie odpisali) przerywa jakoś bieg przedawnienia? Są jakieś szanse w sądzie? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2011-03-22 16:51:50 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Tue, 22 Mar 2011 16:44:40 +0100, w
<4d88c3e9$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>, Maddy <maddy@esi.com.pl> napisał(-a): Pytanie czy fakt, że dłużnik potwierdzał saldo jest jakim¶ argumentem, że dług się nie przedawnił? Obiło mi się o uszy, że tak, ale nie mogę teraz znaleĽć, gdzie to czytałam. http://e-prawnik.pl/biznes/prawo-cywilne/przedawnienie/odpowiedzi/przerwanie-biegu-przedawnienia-potwierdzenie-sald.html |
|
Data: 2011-03-22 17:47:49 | |
Autor: Maddy | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
W dniu 22-03-2011 16:51, radekp@konto.pl pisze:
Tue, 22 Mar 2011 16:44:40 +0100, w Tutaj piszą, że "warunkiem traktowania salda jako uznania długu jest podpisanie go przez osobę mającą uprawnienia do reprezentowania firmy" Saldo podpisywał zawsze główny księgowy - w końcu to jest potwierdzenie zgodności zapisów w księgach rachunkowych, to kto ma wiedzieć lepiej? Ja też podpisuję potwierdzenia, nie biegam z nimi do prezesów. Księgowy (ten konkretny) nie jest członkiem zarządu ani prokurentem, po prostu pracownik na tym stanowisku. Sprawdziliśmy w KRSie na pełnym wyciągu - nigdy tam nie figurował, wiec za osobę uprawnioną do reprezentacji uznać go nie można. Pomijając fakt, że akurat w tej sytuacji chciałabym, żeby to potwierdzenie miało jakąś moc, wyglądana to, że lepiej jak się prezes do księgowości nie miesza, zwłaszca jak firma ma długi. Dzięki za linka mimo wszystko. Może mi się przydać ten wyrok, nigdy nie wiadomo. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2011-03-23 16:04:02 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Tue, 22 Mar 2011 17:47:49 +0100, w
<4d88d2b6$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>, Maddy <maddy@esi.com.pl> napisał(-a): Tutaj pisz±, że "warunkiem traktowania salda jako uznania długu jest Ja bym postarał się o nakaz. PS. Byłem przekonany, że w ogóle nikt, jak to jest w zwyczaju, salda nie potwierdzał :) |
|
Data: 2011-03-25 12:35:58 | |
Autor: Maddy | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
W dniu 23-03-2011 16:04, radekp@konto.pl pisze:
Tue, 22 Mar 2011 17:47:49 +0100, w Na razie badamy, jak mocne mamy "atuty". Prezes nie chce tak do razu (od razu???) iść do sądu. To człowiek starej daty, pół życia robił interesy na slowo harcerza. Nie moje nogi, nie moje żylaki, ja mu powiedziałam co wiem. PS. Byłem przekonany, że w ogóle nikt, jak to jest w zwyczaju, salda nie Potwierdzał, potwierdzał, obie strony na pełnej księgowości. Przy odpowiedniej wielkości firmy księgowy księgowemu potwierdza saldo i szef nawet o tym nie wiem. Bo właściwie nie musi - potwierdzamy sobie tylko zapisy na kontach w księgach. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2011-03-25 14:34:52 | |
Autor: Kamil | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Dnia Tue, 22 Mar 2011 17:47:49 +0100, Maddy napisał(a):
Tutaj pisz±, że "warunkiem traktowania salda jako uznania długu jest Dobrze kombinujesz: http://e-prawnik.pl/biznes/prawo-spolek/pozostale/odpowiedzi/konsekwencje-potwierdzenia-salda.html |
|
Data: 2011-03-26 13:16:22 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
On Tue, 22 Mar 2011, Maddy wrote:
Tutaj pisz±, że "warunkiem traktowania salda jako uznania długu jest Ale to jest stwierdzenie że "tak wychodzi z ksi±g" - to i tylko to może stwierdzić księgowy, prawda? Rozumiem iż "z ksi±g tak wychodzi, ale wiem że miało być inaczej" brzmi pozornie absurdalnie, niemniej jakby taka możliwo¶ć nie istniała to i afery Enronu by nie było ;) Ja też podpisuję potwierdzenia, nie biegam z nimi do prezesów. No i tak± "moc" ma Twoje słowo: "z ksi±g wychodzi tak i tak". To nie to samo, co "akceptujemy taki poziom zobowią±ań" ;) Przecież sama, w tym konkretnym przypadku, piszesz że nie wiesz co wychodzi z umowy - ustnej umowy zawartej przez "szefa" (bez względu na jego stanowisko), zgadza się? Dlaczego miałaby¶ więc ponosić odpowiedzialno¶ć za zobowi±zania firmy - b±dĽ je ustanawiać, przez proste stwierdzenie że tak wyszło z ksi±g? Pomijaj±c fakt, że akurat w tej sytuacji chciałabym, żeby to potwierdzenie miało jak±¶ moc, wygl±dana to, że lepiej jak się prezes do księgowo¶ci nie miesza, zwłaszca jak firma ma długi. Z kolei wysłanie potwierdzenia nie podpisanego przez prezesa może zaskutkować wezwaniem do s±du, szczególnie jak z drugiej strony będzie np. Liwiusz :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-03-22 18:11:50 | |
Autor: tomek | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Dnia 2011-03-22, o godz. 16:44:40
Maddy <maddy@esi.com.pl> napisał(a): Ja się podepnę z inne beczki. Zawsze można też ich wpisać do jakiego¶ rejestru długów, przedawnienie nic tutaj nie zmienia. Tomek |
|
Data: 2011-03-25 10:28:11 | |
Autor: \\n | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
W dniu 22-03-2011 13:15, Maciej ¦lużyński pisze:
Wyrok wydany do całkowicie innego stanu prawnego i faktycznego (inna ustawa, inna czynno¶ć). -- Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę co¶ powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji. Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ¶cieżek. |
|
Data: 2011-03-22 16:10:41 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? | |
Hello Maciej,
Tuesday, March 22, 2011, 12:31:40 PM, you wrote: Przepraszam, ale nie rozumiem...Czy możecie mi podać wykładnię prawn±, na mocy której (jak stwierdziłhttp://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,17,53,348,38098,20110220,zasady-ustalania-skladek-na-ubezpieczenia-spoleczne.html A masz jak±¶ w±tpliwo¶ć? -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |