Data: 2009-04-27 20:25:39 | |
Autor: | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Jest sobie KRS z wpisem do reprezentowania spółki. Jednak w imieniu spółki zwierane są pomniejsze umowy. osoba podpisująca te umowy nie jest wykazana w KRSie. Czy tylko KRS ją na "serio" mocuje, czy wystarczy Pełnomocnictwo *tylko przez kogo podpisane?
-- pozdrawiam dr_indy |
|
Data: 2009-04-27 21:03:57 | |
Autor: HANA | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Użytkownik <dr_indy@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gt4tb5$r5$1inews.gazeta.pl... Jest sobie KRS z wpisem do reprezentowania spółki. Jednak w imieniu spółki zwierane są pomniejsze umowy. osoba podpisująca te umowy nie jest wykazana w KRSie. Czy tylko KRS ją na "serio" mocuje, czy wystarczy Pełnomocnictwo *tylko przez kogo podpisane? Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do reprezentowania spolki (wg.KRS) oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo. -- Andrzej www.hana.com.pl Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości, Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio, A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko. |
|
Data: 2009-04-27 21:15:28 | |
Autor: | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Tak sie robi, ale czy to nie jest obejscie przepisow? |
|
Data: 2009-04-27 22:16:00 | |
Autor: TomaSz. | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Z pamiętnika internauty.
Własność: 'dr_indy@gazeta.pl' Wpis z dnia 27-04-2009:
Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza pełnomocnictwo. http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.htm DZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109 -- TomaSz. |
|
Data: 2009-04-27 23:05:44 | |
Autor: Baloo | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Użytkownik "TomaSz." <usenet_mail@op.pl> napisał w wiadomości news:19ep1hz2hnk5$.dlgusenet.mail.op.pl... Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury? |
|
Data: 2009-04-27 23:54:50 | |
Autor: kauzyperda | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Baloo pisze:
Hehe, ale co to za argument? Przeciez nie ma *obowiazku* ustanawiania prokurenta/prokurentow... Pelnomocnictwa - jesli chodzi o reprezentacje spolek - sa w powszechnym uzyciu i jest to jak najbardziej normalne. pozdr luck |
|
Data: 2009-04-28 22:32:18 | |
Autor: Baloo | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
"kauzyperda" <lama_aus_yokohama@neoZDrada.pl> napisał w wiadomości news:gt5a4r$ie9
Hehe, ale co to za argument? Dobrze, to po grzyba w takim razie wyróżnia się prokurę i pełnomocnictwo, skoro drugie z powodzeniem może zastąpić to pierwsze i w dodatku bez konieczeności wpisu do KRS? Swoją drogą na masie dokumentów jest obowiązek podpisywania się reprezentantów spółki (wg KRS), a nie dopuszcza się podpisów pełnomocników. Więc jak to jest naprawdę? |
|
Data: 2009-04-29 11:30:49 | |
Autor: Roman Rumpel | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Baloo pisze:
Dobrze, to po grzyba w takim razie wyróżnia się prokurę Bo prokura jest szcególnym rodzajem pełnomocnictwa, którego zakres uregulowany jest ustawowo. i pełnomocnictwo, skoro drugie z powodzeniem może zastąpić to pierwsze i w dodatku bez konieczeności wpisu do KRS? A to pierwsze nie wymaga legitymowania sie pełnomocnictwem i dyskutowania nad jego zakresem, wystarczy okazać wpis do krs.
Tzn. jakie dokumenty masz na myśli? Bo ja znam tylko takie, które są związane z czynnościami rejestrowymi. -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl |
|
Data: 2009-04-28 01:52:00 | |
Autor: Arek | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Użytkownik Baloo napisał:
A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury? Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest prokurentem? ;) pozdrawiam Arek |
|
Data: 2009-04-28 22:33:08 | |
Autor: Baloo | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
"Arek" <arek@eteria.net> napisał
Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest prokurentem? ;) Przyznam, że nie łapię Twojego toku myślenia. Co ma sprzedaż do reprezentacji spółki? |
|
Data: 2009-04-29 06:02:26 | |
Autor: jureq | |
uprawniony do reprezentacji - Sp z o.o. | |
Dnia Tue, 28 Apr 2009 22:33:08 +0200, Baloo napisał(a):
Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest Sprzedaż to jest zawarcie umowy sprzedaży. |
|