| Data: 2010-10-31 19:55:07 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
W dniu 31.10.2010 19:38, BETON pisze:
Czy istnieją jakieś konwertery USB na firewire na których bede mógł to A masz USB 3.0? Bo firewire jest w kamerach właśnie dlatego, że zapewnia wystarczający transfer, a USB to się nadaje do kamerki internetowej co najwyżej. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-10-31 23:43:23 | |
| Autor: BrunoN Bluthgeld | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
W dniu 2010-10-31 19:55, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 31.10.2010 19:38, BETON pisze: Hm, USB 2.0 nie jest przypadkiem 80 megabitów szybsze of FW? Na papierze przynajmniej. |
|
| Data: 2010-11-01 08:40:51 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
W dniu 31.10.2010 23:43, BrunoN Bluthgeld pisze:
Hm, USB 2.0 nie jest przypadkiem 80 megabitów szybsze of FW? Na papierze przynajmniej. Na papierze, od wolniejszej wersji Firewire. W praktyce Firewire jest szybsze zazwyczaj. A wersja 800 Mbps to już w ogóle inna klasa :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-11-01 14:01:52 | |
| Autor: kamil | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2010110107405100grush.one.pl... W dniu 31.10.2010 23:43, BrunoN Bluthgeld pisze: Najwyzej pojdzie zrobic kawe w czasie, kiedy pliki z kamery beda sie przegrywac. Chyba, ze komus tych kilka minut zycie uratuje. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-11-01 15:23:10 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
W dniu 01.11.2010 15:01, kamil pisze:
Najwyzej pojdzie zrobic kawe w czasie, kiedy pliki z kamery beda sie przegrywac. Chyba, ze komus tych kilka minut zycie uratuje. Nie jest tak różowo. Prędkość przesuwu taśmy w kamerach cyfrowych z nośnikiem taśmowym jest ściśle określona. Jeżeli łącze będzie za wolne, po prostu niektóre klatki zostaną pominięte. To nie jest kwestia tylko krótszego czy dłuższego czasu kopiowania, tylko utraty danych lub nie. Dlatego producenci kamer cyfrowych preferują właśnie Fire- wire -- szybsze i lepiej sobie radzące z szybkim, sekwen- cyjnym przesyłem danych. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-11-01 14:37:58 | |
| Autor: kamil | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message news:2010110114231200grush.one.pl... W dniu 01.11.2010 15:01, kamil pisze: Wlasciwie to dosc blednie zalozylem, ze mowa o kamerze z zapisem na HDD badz kartach pamieci, przy sekwencyjnym zapisie masz oczywiscie racje. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-11-02 00:45:16 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
W dniu 01.11.2010 15:23, Radosław Sokół pisze:
Prędkość przesuwu taśmy w kamerach Swoją szosą, ciekawe czemu nie można zaprojektować wolniejszego przesyłu jako opcji. Albo w postaci wolniejszego przesuwu taśmy albo bufora i przerw w przesuwie. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
| Data: 2010-11-02 08:29:53 | |
| Autor: MadMan | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
Dnia Tue, 02 Nov 2010 00:45:16 +0100, Przemysław Adam Śmiejek
napisał(a): Swoją szosą, ciekawe czemu nie można zaprojektować wolniejszego przesyłu Kolejny tryb pracy silnika, i po co? USB 2.0 jest wystarczające do zgrywania danych z kamery DV (jakieś 3.5 MB/s), chociaż u mnie czasami zdarzały się framedropy, musiałem wyłączyć wszystkie działające aplikacje, może robiłem jakiś inny błąd przy zgrywaniu. FW znacznie mniej obciąża procesor i jest "dedykowane" do zastosowań wideo, pewnie na tym złączu dropów by nie było. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
| Data: 2010-11-03 01:49:08 | |
| Autor: Przemysław Ryk | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
Dnia Mon, 01 Nov 2010 08:40:51 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
Hm, USB 2.0 nie jest przypadkiem 80 megabitów szybsze of FW? Na papierze przynajmniej. AFAIR to między USB 2.0, a FireWire faktycznie na papierze wygrywa USB 2.0. Jednak z tego co kojarzę, to przy podłączeniu przez FireWire uzyskuje się znacznie stabilniejszy transfer, co przy zgrywaniu materiału z kamery DV zaczyna mieć duże znaczenie. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ To jest komiczne, że mężczyzna, który się nie musi troszczyć o nic na ] [ świecie, żeni się. (Eminem) ] |
|
| Data: 2010-11-03 19:52:00 | |
| Autor: Filip Ozimek | |
| usb NA FIREWIRE | |
|
W dniu 2010-11-01 08:40, Radosław Sokół pisze:
W dniu 31.10.2010 23:43, BrunoN Bluthgeld pisze: Ludzie piszą, że FW nie jest dostosowane w praktyce do hot-swap i bardzo często zdarzają się usterki przy podłączaniu/odłączaniu sprzętu na żywo podczas działania komputera. Mi osobiście udało się popsuć w taki sposób kamerę do oglądania wiązek lasera. -- Filip. |
|